Blitzgewehr

Mich interessiert die technische Machbarkeit eines Gewehrs, das einen Blitz abfeuert.

Ein typischer Blitz erfordert einen großen Unterschied im elektrischen Potential und etwas, das den Ausgleich dieses Unterschieds verhindert. Bei Gewittern sind der Boden und die Wolken (in normalen Wolken-Boden-Szenarien) die "Polaritäten" unseres Ladungsunterschieds. Die Luft selbst isoliert den Stromaustausch, um diese Ladungen auszugleichen.

Blitze erzeugen „Anführer“ vor dem eigentlichen Blitz der elektrischen Entladung, den wir sehen. Leaders sind Kanäle aus ionisierter Luft, die effektiv den kürzesten Weg suchen (und das Zick-Zack-Muster der Bolzen erzeugen).

Der Wikipedia-Artikel über Blitze sagt uns, dass normale negative Blitze „einen elektrischen Strom von 30.000 Ampere (30 kA) enthalten und 15 Coulomb elektrische Ladung und 500 Megajoule Energie übertragen“. Er erwähnt auch, dass positive Blitze etwa zehnmal so stark sind.

Fragen, die das Gewehr überwinden muss:
Das Gewehr hätte Schwierigkeiten, eine entgegengesetzte Ladung im Ziel zu erzeugen, anstatt nur eine riesige kapazitive Ladung zu halten. Wird das eine Rolle spielen?

Wäre das Gewehr in der Lage, einen "Laser" mit kurzer Reichweite zu verwenden, der einen geraden Kanal ionisierter Luft zum Ziel erzeugt?

Würde dieser Kanal ausreichen, um den Blitz auf Kurs zu halten, um das Ziel zu treffen, anstatt zu anderen nahe gelegenen Erdungsquellen zu springen?

Angesichts der absolut besten Kondensatoren/Batterien/etc. Kann ein Objekt in Gewehrgröße / -gewicht die Energie eines negativen Bolzens enthalten? Positive Schraube? Ich gehe davon aus, dass die Kosten hier kein Problem darstellen, aber zögern Sie nicht, einen Kostenpunkt zu setzen.

Könnte dieses Gewehr wie die Waffen in Science-Fiction-Filmen zwischen negativen / positiven Bolzen wechseln (dh "Ihre Laser auf Betäubung einstellen")?

Ich denke, ein Blitzgewehr wäre für den Träger gefährlicher als alles andere, es sei denn, es ist wie ein Taser.
Tragen Sie nur keine Stahlkappenstiefel!
Ich habe vergessen, in meiner Frage nach dem Namen des besten Blitzgewehrs zu fragen! Zeus, Thor... so viele Möglichkeiten =D

Antworten (3)

Die USA haben es bereits getan.

Im Moment schießt die Waffe Blitze in einen Laserstrahl. Im Wesentlichen verwendet es einen Laser, um einen elektromagnetischen Pfad durch die Luft zu schnitzen, damit der Hochspannungsstrahl ihn verwendet.

Ein sehr, sehr kurzer Laserimpuls mit hoher Intensität wird abgeschossen und erzeugt um sich herum ein elektromagnetisches Feld, das so stark ist, dass es die Elektronen aus der Luft herausreißt und einen Plasmapfad erzeugt.

Da Plasma ein besseres Medium ist als die Luft um es herum, wandert der Blitz stattdessen durch dieses.

Dies ist jedoch keine sehr brauchbare Waffe. Dafür ist nicht nur eine Menge Hardware erforderlich, die Haltbarkeit ist wahrscheinlich nicht sehr lang. Im Vergleich zu einer normalen Waffe, die Kugeln hat, die direkt abfeuern, einfach zu warten und lange haltbar sind, schmilzt diese Waffe wahrscheinlich nach einer Weile von selbst und wäre schwer zu warten.

Ich konnte die tatsächlichen technischen Aspekte der von den USA entworfenen Waffe nicht finden (ich bezweifle, dass sie diese sowieso der Öffentlichkeit zugänglich machen würden), aber ich werde trotzdem versuchen, Ihre Anforderungen zu beantworten.

Das Gewehr hätte Schwierigkeiten, eine entgegengesetzte Ladung im Ziel zu erzeugen, anstatt nur eine riesige kapazitive Ladung zu halten. Wird das eine Rolle spielen?

Es spielt keine Rolle, da Sie keine Ladung im Ziel erzeugen müssen. Sie geben nur einen Pfad an.

Wäre das Gewehr in der Lage, einen "Laser" mit kurzer Reichweite zu verwenden, der einen geraden Kanal ionisierter Luft zum Ziel erzeugt?

Ja. Genau so wird es gemacht.

Würde dieser Kanal ausreichen, um den Blitz auf Kurs zu halten, um das Ziel zu treffen, anstatt zu anderen nahe gelegenen Erdungsquellen zu springen?

Ja.

Angesichts der absolut besten Kondensatoren/Batterien/etc. Kann ein Objekt in Gewehrgröße / -gewicht die Energie eines negativen Bolzens enthalten? Positive Schraube? Ich gehe davon aus, dass die Kosten hier kein Problem darstellen, aber zögern Sie nicht, einen Kostenpunkt zu setzen.

Es wurde gemacht, also mit genügend Hardware, ja, entweder negativ oder positiv, aber ich bin mir nicht sicher, was - ich bin mir ziemlich sicher, dass Blitze nur... Blitze sind. Außerdem sehr sehr teuer.

Könnte dieses Gewehr wie die Waffen in Science-Fiction-Filmen zwischen negativen / positiven Bolzen wechseln (dh "Ihre Laser auf Betäubung einstellen")?

Wahrscheinlich nicht. Ein Blitz, wie Sie ihn beschrieben haben, wird niemals "betäuben" können (zu viel Leistung erforderlich) - Sie werden immer im Kill-Modus sein, unabhängig vom negativen / positiven Modus. Warum also in einen teureren Modus wechseln?

Es wurde festgestellt, dass diese Waffe leicht durch Isolierung gestört wird. Dazu verweise ich auf Samuels Antwort für eine effektivere Version der Waffe, die einen eigenen Erdungspfad bietet.

Ich meinte nicht so sehr betäuben, sondern die Leistung von einem Blitztyp zum anderen hoch- oder herunterschalten (siehe Wikipedia zu positiven und negativen Blitzen), sondern von den Geräuschen der Dinge, die mit dieser Technologie vollständig machbar sind.
@Culyx Ich denke, dann hast du deine Antwort. Obwohl die Art und Weise, wie Sie es beschrieben haben (eine von Quelle -> Masse, die andere von Masse -> Quelle), implizieren würde, dass einer der Typen eine Verbindung von Ziel -> Waffe erfordert, was wahrscheinlich unmöglich ist.
Ich denke, es ist ein semantisches Problem in meiner Frage; "Erde" bedeutet in diesem Fall die tatsächliche Erde, die nicht im elektrischen Sinne "geerdet" ist, der Strom geht natürlich auch von negativ nach positiv, aber die Position der negativen Ladung (ob in den Wolken oder in der Erde angesammelt) ist die große Unterschied
@Culyx Du hast gerade meinen Standpunkt für mich klar gemacht. Es ist der Unterschied zwischen dem Wechsel von Waffe zu Ziel und von Ziel zu Waffe, der das zweite unmöglich macht.
@Aify Wenn Sie sich für einen Rückweg auf die Erde verlassen, kann diese Waffe leicht besiegt werden, indem Sie auf einem isolierten Boden stehen. Ich habe in meiner eigenen Antwort eine Lösung dafür bereitgestellt.
@Samuel Soll ich in meiner Antwort auf Ihre Antwort verweisen?
@Aify Sicher, wenn Sie die Idee zu Ihrer hinzufügen möchten.
Elektronen haben immer eine negative Ladung. Positronen haben positive, aber sehr unterschiedliche Dinge. Ihre Waffe zum Abfeuern von Elektronen muss negative Ladung abfeuern.
Ich hatte erwartet, ein animiertes GIF am Ende dieses Beitrags zu sehen …
@TimB Ich habe das Gefühl, dass niemand die von mir erwähnten Unterschiede nachgeschlagen hat ... Lightning hat ein paar verschiedene Möglichkeiten, ungefähr dasselbe zu tun (einer ist nur viel mächtiger). Ich war neugierig auf die Unterschiede in den Leistungsstufen in meiner Frage nicht über unterschiedliche Polaritäten oder die Verwendung von Positronen
@Culyx Es ist stärker, wenn der Blitz es tut (es kann sein oder auch nicht, ich habe es nicht untersucht), bedeutet nicht, dass es stärker ist, wenn Menschen es tun. Es ist höchstwahrscheinlich eine Folge davon, wie es erzeugt wird, um die Leistung zu erhöhen.
@TimB Die Frage ist etwas abweichend vom Wortlaut, "positive" Blitze sind stärker, da sie über eine größere Distanz springen, daher ist mehr Potenzial erforderlich, um die Lücke zu schließen
Also bleibe ich dann bei meinem Kommentar. Positive Blitze sind stärker, weil sie eine größere Lücke überbrücken. Nichts an „positiv“ oder „negativ“ macht es stärker.
@Aify: Warum in aller Welt hast du eine Bearbeitung abgelehnt, die die völlig beschissene Formatierung dieses Beitrags korrigiert hat? :S
@DavidMulder a) war nicht schlimm genug, um eine Korrektur zu rechtfertigen, imo b) Ihre Version von "Reparieren" hat nicht wirklich zur Lesbarkeit oder Genauigkeit der Antwort beigetragen. Mit anderen Worten, es war eine "triviale" Bearbeitung und wir möchten diese Art von Bearbeitungen nicht fördern.
@Aify Na ja, wenn Sie der Meinung sind, dass dies die richtige Formatierung ist (eine Wand aus zwei Zeilen und unformatierten Listen), dann stimmen Sie wegen mangelnder Lesbarkeit ab.
@DavidMulder Versteh mich nicht falsch - es sah besser aus, wie du es gemacht hast, aber der eigentliche Grund für die Ablehnung ist, dass es als "triviale" Bearbeitung angesehen würde. Ich war nicht die einzige Person, die diese Änderung ablehnte. Es war einfach so, dass ich der OP war, und als solcher zählte meine Stimme für die anderen 2 fehlenden Bewertungen, obwohl ich nur die 3. Person war, die eine Bewertung abgab. Sieh dir das an
@Aify 1. Der zu geringfügige Ablehnungsgrund wurde entfernt. Wenn die Änderung das Lesen auch nur ein wenig erleichtert, sollten Sie sie akzeptieren ("Diese Änderung macht den Beitrag nicht einmal ein bisschen leichter zu lesen" ist Ihre Stimme), insbesondere als Autor. 2. Es ist kaum eine triviale Bearbeitung, es verändert die gerenderte Ausgabe erheblich, selbst wenn es nur ein paar Zeichen sind. 3. Sie selbst haben zum Beispiel diese Bearbeitung akzeptiert, die ihrer Art nach ziemlich ähnlich ist.
@DavidMulder Der von mir ausgewählte Ablehnungsgrund enthält eine Zeile, die besagt, dass die Bearbeitung möglicherweise "überflüssig" war - z. B.: zu geringfügig. Die von Ihnen vorgenommene Änderung, die ich genehmigt habe, war, weil sie das Lesen VIEL einfacher gemacht hat, da Sie den "Titel" jedes Punkts auf eine separate Zeile getrennt haben, anstatt nur Absätze zu haben.

Die Basis für diese Technologie existiert bereits, sie heißt Elektrolaser und funktioniert wie folgt:

Sie feuern einen Laser in die Luft und nutzen die Tatsache, dass Laser in der Luft diffundieren, indem sie Elektronen von allen Atomen befreien, mit denen sie in Kontakt kommen. Dadurch entsteht ein gerichteter Kanal freier Elektronen, auch bekannt als Plasma, das einer der besten elektrischen Leiter ist, die es gibt. Sie erzeugen dann an einem Ende des Plasmakanals einen Stromstoß, der den Kanal hinunterleitet, als wäre er ein stromführendes Kabel.

Applied Energistics ist der Hauptauftragnehmer in den USA, der an dieser Technologie arbeitet, und sie arbeiten derzeit an Entwürfen für alles, von der Portalverweigerung (ein stationäres System, das Menschen, die versuchen, durch eine Tür zu gehen, aus der Ferne schocken kann) bis zu einer tragbaren Variante. Ein anderes Unternehmen, das an ähnlichen Dingen arbeitet, ist HSV Technologies.

Die Spannungsanforderungen zum Nachbilden von Blitzen mit diesem System sind bekannt und derzeit vorhanden 10 8 zu 10 9 Volt. Im Moment ist dies eine enorme Menge an Leistung, die jedoch durch die Verwendung von Aufwärtstransformatoren erhalten werden kann, um Strom gegen Spannung einzutauschen. (Der ideale 'Elektroschocker' verwendet sowieso eine hohe Spannung mit niedriger Stromstärke.) Da ein Blitz eine typische Spannung von nur hat 10 8 Volt, das ist zu erwarten. Sie können jedoch nur auf zehn bis zwanzigtausend Volt zurückwählen, wenn Sie damit auf eine Person zielen, die betäuben und nicht töten soll. Das ist einfach, wir stecken das ständig in handgehaltene Elektroschocker.

Die verbleibende Herausforderung ist nicht so sehr „können wir eine Spannung erzeugen, die stark genug ist, um jemanden fallen zu lassen“. Plasma ist ein ziemlich guter Leiter mit sehr geringem Widerstand. Ein Großteil der in den Strahl freigesetzten Energie trifft auf das Ziel. Die Herausforderung lautet: "Können wir einen Laser antreiben, der stark genug ist, um den Plasmakanal zu erzeugen?" Auch hier lautet die Antwort „Ja“. Die Leistung des Lasers würde die Reichweite bestimmen, die er abfeuern könnte, bevor er vollständig auseinanderfällt, aber Sie könnten ziemlich einfach einen Laser werfen, der stark genug ist, um einen Schuss auf "Pistolenreichweite" zu erzielen. Sie versuchen nicht, jemanden mit dem Laser zu verbrennen, sondern nur die Luft zu ionisieren. Dazu braucht es nicht allzu viel.

Um auf einige Ihrer anderen Fragen einzugehen.

Es würde ein wenig Streuung geben, aber Elektrizität zieht es vor, dem Weg des geringsten Widerstands zu folgen ... und Plasma ist ein großartiger Leiter.

Es gibt keine „positive“ oder „negative“ Elektrizität. Elektrizität ist die Bewegung von Elektronen, die nur eine negative Ladung tragen. Wenn Sie etwas wollen, das sich wie Elektrizität verhält, aber eine positive Ladung hat, brauchen Sie Positronen. Aber dann spielst du mit Antimaterie, also Boom. Wenn Sie die Tödlichkeit des Bolzens variieren möchten, passen Sie die Spannung oder Stromstärke an (eine Stromstärke zwischen 100 und 200 mA stoppt Ihr Herz). Es ist die gleiche Art und Weise, wie Sie jemanden tasen können, um ihn zu deaktivieren, oder jemanden auf einen elektrischen Stuhl setzen, um ihn zu töten.

Ein paar Hinweise zur Vorsicht...

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie eine solche Waffe während eines Sturms verwenden, da der erzeugte Plasmakanal sehr freundlich zu natürlichen Blitzen ist und einen Blitz dazu einladen kann, in den Kanal zu springen.

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie diese Waffe in der Nähe von Hochspannungsleitungen verwenden. Das Vorhandensein eines so starken Leiters kann dazu führen, dass Strom aus den Leitungen austritt und in den Plasmakanal springt.

Stellen Sie sicher, dass die Waffe gut isoliert ist, damit sie sich nicht durch Sie erden kann und sich durch das Ziel erden muss.

Achten Sie auf das richtige Timing des Laser-/Elektroimpulses, da der Strahl sonst die Luft möglicherweise nicht ausreichend ionisiert hat und der Stromstoß sich gemäß der Physik verhält (und möglicherweise zum Richtschützen zurückspringt).

Alles in allem, hier sind ein paar andere Dinge, zu denen ein Elektrolaser fähig ist.

Ausbrennen von Elektronik, einschließlich der Zünd- und Lichtmaschinensysteme eines Automobils. Um natürliche Blitzeinschläge zu kontrollieren: Es gibt Designs, mit denen ein Hochleistungslaser durch eine Gewitterwolke geschossen werden kann, um natürliche Blitzeinschläge auf Ziele zu „zielen“.

Negative und positive Beleuchtung sind in der Tat beide Blitze, der Unterschied liegt in ihrem Ursprung. Negative Blitze beginnen am unteren Ende von Wolken und springen zu nahen Bodenzielen (die sich unter dem Sturm ansammeln), positive Blitze sind eine große positive Ladung in den Spitzen großer Gewitterwolken, die zu negativen Bodenzielen springen. Der Hauptunterschied besteht nur in der Energiedifferenz und der "Richtung" von negativ nach positiv, in der sich der Bolzen bewegt.
@Culyx-Punkt. Das ist jedoch eine Frage der Bildung des elektrischen Differentials. Sie bewegen immer noch Elektronen, die immer negativ geladen sind. Das ist ... was Elektrizität ist. Ich habe meinen Beitrag bearbeitet, um das zu verdeutlichen. Das heißt, das „Kann ich einen positiven Blitz verwenden, um jemanden zu betäuben, und einen negativen, um ihn zu töten“, bleibt unmöglich.
Ich habe "stun" verwendet, da sie immer nur erwähnen, dass ich in Sachen wie Star Trek den gleichen Eindruck hatte wie du; Die beiden Einstellungen sind Kill und Super Kill. =P
@Culyx Die 'Einstellungen' werden, wie ich bereits erwähnt habe, durch Spannung und Stromstärke bestimmt. Sie können „die Waffe leiser stellen“, damit sie nicht so hart getroffen wird, sodass es von „Disziplinarschock“ bis „Geruch nach verbranntem Schinken“ reichen kann.
Nebenbei: Strom bewegt sich um Elektronen herum? Nicht ganz. Ja, Strom erfordert die Bewegung geladener Teilchen, bei denen es sich in der Regel um Elektronen handelt, da sie so viel leichter und beweglicher sind als schwere positiv geladene Ionen – obwohl Ionen wichtige Ladungsträger in der Chemie und insbesondere in der Energietechnik sind. Biochemie. Trotzdem sind Elektronen überraschend langsam – in der Größenordnung von Millimetern pro Stunde in einem gewöhnlichen Draht. Ein nützlicheres Modell: Signale und Energie werden über elektrische Felder übertragen , die sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, nicht über einzelne Elektronen.
Um die Liste der Vorsichtsmaßnahmen zu ergänzen: Was passiert, wenn der Laser überhaupt nichts trifft? Viel Energie ohne wohin?
@Keith Nun, die Energie würde bis zum Ende des Plasmapfads strömen, sich dann wahrscheinlich verzweigen und verzweigen, bis sie sich selbst geerdet hat. Da ein Laser eine „unendliche“ Reichweite hat, wird er einfach gestreut, während er sich fortbewegt und schwächer wird, der Plasmapfad würde zunehmend schwächer werden. Wenn der Kanal schwächer wird, beginnt die Energie sich zu verzweigen. Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass es auf Sie zurückstürzt, es würde einfach nach vorne springen und sich dann nach einer bestimmten Entfernung in den Boden entladen.

Sie müssen einen Erdungspfad bereitstellen.

Die anderen Antworten sind auf dem richtigen Weg. Allerdings fehlt ihnen eine wichtige Komponente. Sie verlassen sich darauf, einen Weg von der Waffe zum Ziel und den Rückweg durch den Boden zu erzeugen. Das ist Torheit, denn alles, was die Person tun muss, ist, sich selbst vom Boden zu isolieren. Die offensichtliche Antwort und Ergänzung, die meine Antwort bringt, um mit der Blitzkanone zwei Plasmapfade zu erzeugen.

Nennen Sie es den Double Tap.

Wenn Sie zwei Pfade von der Waffe zum Ziel erstellen, haben Sie effektiv eine vollständige Schaltung mit dem Ziel erstellt. Sie können jetzt variable Ströme einen Weg nach oben, durch das Ziel und den Rückweg hinunter senden. Sie haben auch die Möglichkeit, weiterhin beide Pfade zum Senden von Strom zu verwenden und den Boden als Rückpfad zu verwenden, oder Sie können einen zum Ziel und einen als Rückpfad verwenden, der auf den weiter von Ihnen entfernten Boden gerichtet ist.

Das Gewehr hätte Schwierigkeiten, eine entgegengesetzte Ladung im Ziel zu erzeugen, anstatt nur eine riesige kapazitive Ladung zu halten. Wird das eine Rolle spielen?

Das spielt keine Rolle. Das Ziel ist einfach ein Teil der vollständigen Schaltung. Sie müssen sich nicht darauf verlassen, dass sie eine Gebühr erheben.

Wäre das Gewehr in der Lage, einen "Laser" mit kurzer Reichweite zu verwenden, der einen geraden Kanal ionisierter Luft zum Ziel erzeugt?

Dieses Gewehr würde zwei Laser verwenden, um einen vollständigen Kreis mit dem Ziel durch die Luft zu erstellen.

Würde dieser Kanal ausreichen, um den Blitz auf Kurs zu halten, um das Ziel zu treffen, anstatt zu anderen nahe gelegenen Erdungsquellen zu springen?

Keine Erdungsquelle erforderlich! Sie stellen den Erdungspfad bereit.

Angesichts der absolut besten Kondensatoren/Batterien/etc. Kann ein Objekt in Gewehrgröße/Gewicht die Energie eines negativen Bolzens enthalten? Positive Schraube? Ich gehe davon aus, dass die Kosten hier kein Problem darstellen, aber zögern Sie nicht, einen Kostenpunkt zu setzen.

Sie würden dafür Kondensatoren verwenden, aber sie können nur die Energie enthalten, Sie müssen die Spannung erhöhen, nachdem sie die Kondensatoren verlassen hat. Es gibt keine Kondensatoren, die sowohl die Energie als auch die Hochspannung aufnehmen können. Dies liegt daran, dass eine sehr hohe Spannung eine erhebliche Menge an Isolierung zwischen den Platten erfordert. Sie können mehr Oberfläche in einen Kondensator einbauen, wenn er viel dünnere Platten hat (niedrigere Spannung).

Könnte dieses Gewehr wie die Waffen in Science-Fiction-Filmen zwischen negativen / positiven Bolzen wechseln (dh "Ihre Laser auf Betäubung einstellen")?

Ja, obwohl es keinen Unterschied zum Ziel gibt. Ein positiver Blitz im Vergleich zu einem negativen Blitz beschreibt nur den Ursprung des Blitzes von den Wolken zur Erde und in diesem Fall die Richtung, in der eine Ladung durch das Ziel fließt. Es spielt keine Rolle, in welche Richtung ein paar Ampere durch eine Person gehen, sie richten den gleichen Schaden an. Diese spezielle Waffe kann daher den Strom durch die Waffe und das Ziel von einem tödlichen Bolzen auf einen betäubenden Schock einstellen, da sie den Rückweg liefert.

Du hast... einen Taser beschrieben?
@mskfisher Der einzige Unterschied besteht darin, dass eine TASER-Elektroschockpistole zwei Drähte in das Opfer schießt, während dies zwei Luftionenkanäle erzeugt.
@mskfisher In der Tat ist es ein TASER, der mit Lichtgeschwindigkeit seine eigenen Leitungspfade erstellt (keine Drähte erforderlich).
Hmm, Sie haben hier ein Problem - keine Isolierung zwischen den Kanälen und der winzige Luftspalt zwischen ihnen wird wahrscheinlich nicht ausreichen. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es einfach zwischen ihnen hindurch springt und direkt zurück in Ihre Waffe springt.
@TimB Warum klein machen? Sie erhalten 33 kV/cm für Luft. Es ist eine hervorragende Isolierung. Setzen Sie 10 cm zwischen die Laser und wir können auf 330.000 Volt aufladen, ohne uns Gedanken über einen dielektrischen Durchschlag in der Luft machen zu müssen. Obwohl der Strom, den wir diese beiden sehr niederohmigen Kanäle herunterwerfen müssten, verrückt sein müsste, um die Spannung so hoch zu bekommen.
10 cm ist jedoch mehr als eine Pistole. Es bedeutet auch, dass Sie beide Laser auf das Ziel bringen müssen, was das Zielen erschwert.
@TimB Es ist irrelevant, mach es dann 5 cm oder 1 cm. Die ionisierten Kanäle bieten so wenig Widerstand, dass es nahezu unmöglich wäre, eine Spannung von mehreren tausend Volt zu erreichen, ganz zu schweigen von sinnlos. Glaubst du nicht, dass ein kabelgebundener Taser genau das gleiche Problem hätte, wenn es ein echtes Problem wäre?
Die Kabel sind isoliert oder nicht? Nun gut, nicht in der Version dieses Mannes. Aber im Allgemeinen sind sie es.
„Wären sie nicht isoliert, sind die beiden Dartpfeile in einem Taser so nahe beieinander, dass es zu Lichtbögen über die Lücke zwischen ihnen kommen würde. In Nemtyshkins Entwürfen müssen die Dartpfeile weiter voneinander entfernt sein und aus separaten Startröhren abgefeuert werden. Nur umfangreiche Tests und Feldversuche Der Gebrauch wird zeigen, ob die blanken Drähte andere Probleme verursachen oder zu leicht kurzgeschlossen werden können."
@TimB Dieses Zitat sagt nicht, wie nah sie sind, 2 cm? 1 cm? Ich habe die Zahlen ausgelegt und beschrieben, warum es kein Problem ist. Womit hast du noch ein Problem?
Blitzgewehr
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v