Ist diese Zwillingspartikelkanone realisierbar?

Für den Einsatz im Vakuum.

Die Kanone streift Wasserstoffatome ab und beschleunigt die Elektronen auf einem Ringmagneten in eine Richtung und die Protonen in die andere Richtung (nicht auf dem gleichen Weg, aber unter Verwendung von so viel der gleichen Hardware wie möglich). Er entlädt dann nacheinander beide Strahlen (Elektronen, dann Protonen).

Diese Idee stammt aus der Lektüre von George O. Smiths The Complete Venus Equilateral (eines meiner Lieblings-SF-Bücher).

In der Geschichte wies er auf mehrere Probleme bei der Verwendung eines Elektronenstrahls als Waffe hin.

  1. Wenn Sie den Strahl abfeuern, erhalten Sie eine hohe positive Ladung (die Elektronen müssen irgendwo herkommen).
  2. Die negative Ladung, die das Ziel erhält, beginnt, die Strahlen nachfolgender Schüsse abzulenken.
  3. Strahlausbreitung.

Der Doppelstrahl scheint einige Vorteile zu haben:

  1. Die Ladung sowohl des feuernden Schiffs als auch des Ziels bleibt neutral.
  2. Jede negative Ladung, die von dem sich schneller bewegenden Elektronenstrahl aufgenommen wird, trägt in geringem Maße zur Genauigkeit des schwereren und langsameren Protonenstrahls bei. Die insgesamt neutrale Wirkung auf das Ziel wird nachfolgende Schüsse nicht wesentlich beeinflussen.
  3. Strahlausbreitung. Nun, ich sehe hier keine wirkliche Hilfe, außer dass der ausgebreitete Elektronenstrahl das Ziel malen und dem Protonenstrahl helfen kann, ein kleines bisschen mehr der Beinaheunfälle auf das Ziel zu fokussieren.
Plus Strahlstreuung. Außerdem habe ich das Gefühl, dass es bis zum Ziel wieder hauptsächlich ein Haufen Wasserstoff sein würde, aber ich weiß nicht. en.wikipedia.org/wiki/Particle-beam_weapon#Beam_generation spricht davon, nur gerade nach oben gerichtete Strahlen von Wasserstoffatomen zu schießen, indem Protonen beschleunigt und sie dann auf dem Weg nach draußen Elektronen einfangen.

Antworten (1)

Ist es machbar?

Ja. Diese beiden „Waffen“ existieren bereits. Kathodenstrahlröhren haben Elektronenstrahlen, während einige Arten der Strahlentherapie Protonenstrahlen verwenden. Diese zu vergrößern ist eine Frage der Technik, daher sind sie nicht mehr oder weniger realistisch als riesige Laserkanonen im Weltraum.

Ist es eine gute Waffe?

Das ist eine Frage, die Sie nicht gestellt haben, aber vielleicht hätten tun sollen. Die größte Schwäche aller elektrisch geladenen Weltraumwaffen besteht darin, dass geladene Teilchen das Einzige sind, wogegen wir vernünftigerweise einen Verteidigungsschild aufbauen können. Es gibt keine „Schilde“, um Laser zu stoppen, es gibt keine „Schilde“, um kinetische Teilchen oder Raketen zu stoppen, aber ein Magnetfeld kann sicherlich bewegte geladene Teilchen ablenken .

Außerdem ist die Strahlstreuung bei einer Waffe mit geladenen Teilchen viel schlechter als bei einem Laser, was zu einer verringerten Reichweite führt. Schließlich, wenn man ein paar Kilogramm Protonen und Elektronen auf einen nennenswerten Bruchteil beschleunigen kann C , warum dann nicht ein paar kg Stahl auf diese Geschwindigkeit beschleunigen und es mit einem Schuss auf das Schiff schießen lassen, auf das Sie es schleudern?

Ist diese Zwillingspartikelkanone realisierbar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v