Die Implementierung von Blockchain in Banken soll jetzt der neue Trend sein. Meine Frage ist: Würde die private Blockchain in einer Bank privat gehalten oder wird sie von einer Gruppe von Banken (oder möglicherweise sogar von allen Banken) geteilt?
Gibt es im letzteren Fall keine Frage der Vertraulichkeit, da eine Bank die Transaktionen kennen kann, die von ihren Konkurrenten oder den Kunden ihrer Konkurrenten getätigt werden?
Dies würde vom Anwendungsfall abhängen, für den die Bank die Blockchain erstellt hat. In einigen Fällen kann es für die interne Verwendung sein, aber in anderen Fällen kann es erforderlich sein, dass es von einer Gruppe vertrauenswürdiger Institutionen, Kunden und Aufsichtsbehörden geteilt wird. Wieder andere Fälle würden erfordern, dass die Bank die Blockchain öffentlich teilt und sie möglicherweise auf einen „schreibgeschützten“ Modus beschränkt.
Banken experimentieren mit der Technologie, aber das bedeutet nicht, dass sie noch nicht herausgefunden haben, wie (oder ob) sie sie verwenden werden. Private Blockchains haben immer noch fragwürdige Anwendungsfälle, und von Banken erstellte öffentliche Blockchains haben immer noch fragwürdige Legalität.
Diese Antwort könnte Sie auch interessieren: Warum interessieren sich Banken und andere zentralisierte Einrichtungen für Blockchains?
Stellen Sie sich eine Blockchain-basierte Implementierung des Finanz-Backbones als das moderne Äquivalent zu Automated Clearing House (ACH), dem nationalen Standard für die Verarbeitung von Schecks, vor.
Basierend auf Bankdokumenten und Blockchain-Organisationen, die sich auf Blockchain-basierte Lösungen für den Geschäftsbankensektor konzentrieren, wird die Lösung eine genehmigungspflichtige Blockchain auf nationaler Ebene sein, bei der jede teilnehmende Bank Zugang zum Netzwerk hat. In diesem Sinne wäre jede Bank auch ein Bergmann ohne Belohnung, der nur bestätigt, dass die Transaktionen gültig sind.
Die Frage der Vertraulichkeit wird von den Kunden bestimmt und wählt ihre Zahlungsmethode entsprechend aus.