Book oder Rowling zitieren, dass es **keine** zeitgenössischen Zauberer ohne Muggelvorfahren gibt?

Ich habe diese Frage gesehen:

Welche reinblütigen Rassisten waren eigentlich Halbblüter?

und ich wollte ein Klugscheißer sein und „alle“ antworten, da es keine wirklichen Reinblüter mehr gibt. Ich konnte jedoch nichts finden, um dies kanonisch zu belegen, daher kann ich mir nicht sicher sein. Da ist das Zitat von Hagrid in The Chamber of Secrets (Film):

Heutzutage lebt kein Zauberer, der kein Halbblut oder weniger ist.

Was mich vielleicht dazu gebracht hat, das zu denken. Ich dachte, ich hätte ein Autorenzitat gelesen, das es unterstützt, aber vielleicht habe ich es mir eingebildet. Irre ich mich?

Gibt es eine Kanon-Bestätigung (Buch / JK Rowling / Pottermore-Quellen bevorzugt), dass es keine zeitgenössischen, tatsächlichen reinblütigen Zauberer gibt?

Bearbeiten: Es gibt einige Verwirrung, also lassen Sie es mich klären. Wenn ich reines Blut sage, meine ich das wörtlich. Keine Muggelvorfahren. „Reinblut“ wird in Pottermore folgendermaßen definiert:

Der Begriff „Reinblut“ bezieht sich auf eine Familie oder Einzelperson ohne Muggelblut (nicht magisches Blut). ( https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/pure-blood )

Gibt es irgendwo in den Büchern eine Definition von "Reinblut"?
Wenn die Adam/Eva der HP-Welt keine Zauberer gewesen wären, hätte der erste Muggelgeborene sein müssen. Ergo ist "rein" völlig willkürlich und es gibt keine Möglichkeit, diese Frage ohne eine Art Definition von JKR zu beantworten.
@QuestionAuthority Pottermore-Definition hinzugefügt, dies ist eine Kanonebene, die in der ursprünglichen Frage als akzeptabel angegeben wurde.

Antworten (4)

Reinblütige Zauberer hätten zumindest einige Muggel-Vorfahren.

In einem Brief an Lucius Malfoy, in dem er erklärt, warum er sich weigerte, „The Fountain of Fair Fortune“ zu verbieten, sagt Dumbledore, dass alle Zauberer Muggel-Vorfahren haben.

„Sogenannte reinblütige Familien bewahren ihre angebliche Reinheit, indem sie Muggel oder Muggelstämmige in ihren Stammbäumen verleugnen, verbannen oder darüber lügen. Sie versuchen dann, dem Rest von uns ihre Heuchelei aufzuzwingen, indem sie uns auffordern, Werke zu verbieten, die sich mit den Wahrheiten befassen, die sie leugnen. Es gibt keine Hexe oder Zauberer, deren Blut sich nicht mit dem von Muggeln vermischt hat, und ich würde es daher als unlogisch und unmoralisch ansehen, Werke, die sich mit diesem Thema befassen, aus dem Wissensschatz unserer Schüler zu entfernen.“
- Die Geschichten von Beedle dem Barden

Dumbledore, obwohl seine Absicht mit seinem Brief wahrscheinlich zumindest teilweise war, Lucius zu ärgern, hätte seine Aussagen wahrscheinlich auf ein gewisses Maß an Wahrheit gestützt. Das Blut einiger Zauberer ist natürlich immer noch vergleichsweise reiner als das anderer Familien. Die „reinsten“ Zauberer sind diejenigen, die beweisen können, dass sie keine Muggel-Abstammung für die längste Zeit zurück durch die Generationen haben – zum Beispiel kann die Familie Black ihre reinen Zauberer-Abstammung durch die Generationen bis ins Mittelalter zurückverfolgen.

„Der Wandteppich sah unglaublich alt aus; es war verblasst und sah aus, als hätte Doxys es stellenweise angenagt. Trotzdem glänzte der goldene Faden, mit dem es bestickt war, immer noch hell genug, um ihnen einen weitläufigen Stammbaum zu zeigen, der (soweit Harry sagen konnte) bis ins Mittelalter zurückreicht. Große Wörter ganz oben auf dem Wandteppich waren zu lesen

Das edle und älteste Haus der Schwarzen
„Toujours pur“
– Harry Potter und der Orden des Phönix, Kapitel 6 (Das edle und älteste Haus der Schwarzen)

Darüber hinaus sagt ein JK Rowling, der über Pottermore schreibt, dass es Jahrhunderte lang Mischehen gab, bevor das Geheimhaltungsstatut eingeführt wurde, sodass Zauberer alle Muggel-Vorfahren haben würden. Kurz nachdem es implementiert wurde, bezeichneten sich einige Zauberer jedoch bereits als Reinblüter.

Da Muggel/Zauberer-Ehen seit Jahrhunderten üblich waren, war es unwahrscheinlich, dass diejenigen, die sich selbst als Reinblüter bezeichneten, einen höheren Anteil an Zauberer-Vorfahren hatten als diejenigen, die dies nicht taten. Sich selbst als Reinblüter zu bezeichnen, war eher eine politische oder soziale Absichtserklärung („Ich werde keinen Muggel heiraten und ich halte eine Muggel/Zauberer-Ehe für verwerflich“) als eine Aussage über biologische Tatsachen.
- Reinblut (Pottermore)

Es ist wahrscheinlich, dass ihr Blut „reiner“ werden würde, da sie weiterhin nur andere Zauberer heiraten würden, aber sie hätten bereits Muggel-Vorfahren von vor dem Statut, auch wenn es keine von danach gibt.

Danke schön! Das Zitat von Dumbledore aus The Tales of Beedle the Bard ist genau das, woran ich gedacht habe. Ich denke, ich würde das als endgültig gegenüber allen Kommentaren anderer Charaktere betrachten, insbesondere der sogenannten „Reinblüter“ selbst.
@ConradBennishJr Super! :) Ich bin froh, dass ich helfen konnte und das Zitat gefunden habe, das Sie im Sinn hatten! :)
Beachten Sie jedoch, dass die Zitate nicht aus den Hauptbüchern stammen. Wie die andere Antwort, die aus irgendeinem Grund abgelehnt wurde, sagt, wurden viele Menschen als Reinblüter bezeichnet, sogar Dumbledore verwendete das Wort in Bezug auf die Weasleys und widersprach Dumbledores Zitat hier. Was genau ist also die Definition von Reinblut?
Die Frage bezog sich nicht auf die Definition. Es ging um Zitate auf Buch- oder Autorenebene, die behaupteten, es gebe keine zeitgenössische Blutreinheit. Wenn Sie die Definition diskutieren möchten, können Sie gerne eine Frage dazu stellen :)
@QuestionAuthority Ich lade Sie ein, die Frage richtig zu lesen, in der nach Buch- / JK Rowling- / Pottermore-Quellen gefragt wurde. Zuletzt habe ich nachgesehen, Tales of Beedle the Bard ist ein Buch. Geschrieben von JK Rowling. Eine Definition wurde hinzugefügt.
@ConradBennishJr Ich habe geschrieben, dass die Geschichten von Beedle dem Barden nicht eines der Hauptbücher sind. Ich habe auch Ihre ursprüngliche Frage gelesen. Es wurde nach reinblütigen Zauberern im Vergleich zu Halbblütern gefragt, nicht nach dem Fehlen von Muggelvorfahren, wie es jetzt der Fall ist. Wenn Sie nach dem Fehlen von Muggelvorfahren gefragt hätten, wäre sofort klar, dass dies unwahrscheinlich genug ist, um als unmöglich angesehen zu werden.
Mir ist bewusst, dass es nicht eines der Hauptbücher ist. Worauf willst du hinaus? In meiner ursprünglichen Frage wurden Halbblüter überhaupt nicht erwähnt. Ich habe zugegeben, dass meine Frage klarer hätte sein sollen, und habe sie geändert. Ich weiß nicht, warum du immer noch ein Problem damit zu haben scheinst.
@ConradBennishJr Ich habe kein Problem mit Ihrer Frage, geändert oder nicht, Sie implizieren, dass ich sie nicht richtig gelesen habe, nachdem Sie sie geändert haben. Ich lade Sie auch ein, Ihre eigene Frage richtig zu lesen, ob ursprünglich oder aktuell, ganz oben steht: „Welche reinblütigen Rassisten waren eigentlich Halbblüter? … Ich wollte … ‚alle [sie]‘ beantworten. (reinblütige Rassisten sind Halbblüter)"

Wenn Sie auf einer sehr strengen Definition von „Reinblütern“ bestehen, dann gibt es sie, wie bereits gesagt, im Grunde nicht mehr. Aber ich denke, es könnte argumentiert werden, dass die Marvolo-Familie (während sie überlebte [und offensichtlich Tom Marvolo Riddle ausschließt]) sich durch Inzucht so gehalten hatte, dass sie dem Reinblut am nächsten kam.

Wenn ein Fall gemacht werden kann, können Sie es schaffen, indem Sie Ihre Antwort bearbeiten ?
Danke! So etwas wollte ich, und es ist gut argumentiert, aber Ihre Frage könnte mit einer Quelle, die sie untermauert, noch besser gestellt werden. Bellatrix oben ist ein großartiges Beispiel

Es gibt viele Bestätigungen in den Büchern, dass es heutzutage Reinblüter gibt

Zunächst einmal taucht das Zitat von Hagrid, das besagt, dass es keine Reinblüter gibt, nicht im eigentlichen Buch auf.

Zweitens gibt es ein paar Zitate über Reinblüter, die zeigen, dass es sie tatsächlich in der heutigen Zeit gibt.

In Chamber of Secrets sagt Ron, dass Neville ein Reinblut ist:

„Ich meine, der Rest von uns weiß, dass es überhaupt keinen Unterschied macht. Schauen Sie sich Neville Longbottom an – er ist reinblütig und kann kaum einen Kessel richtig herum ertragen.“

Ebenfalls in Chamber of Secrets sagt Ron, dass die meisten Zauberer Halbblüter sind, weil sie ausgestorben wären, ohne Muggel zu heiraten. Dies bedeutet implizit, dass einige Zauberer tatsächlich Reinblüter sind:

„Es ist widerlich, jemanden anzurufen“, sagte Ron und wischte sich mit zitternder Hand die verschwitzte Stirn. „Schmutziges Blut, sehen Sie. Gemeinsames Blut. Es ist lächerlich. Die meisten Zauberer sind heutzutage ohnehin Halbblut. Wenn wir keine Muggel geheiratet hätten, wären wir ausgestorben.“

In Chamber of Secrets geben andere Gryffindor-Jungen an, dass Nevillle ein Reinblut ist:

Neville Longbottom kaufte eine große, übel riechende Frühlingszwiebel, einen spitzen lila Kristall und einen faulenden Molchschwanz, bevor die anderen Gryffindor-Jungen darauf hinwiesen, dass er nicht in Gefahr war; Er war ein Reinblüter und würde daher wahrscheinlich nicht angegriffen werden.

In Chamber of Secrets erklärt Dumbledore, dass die Weasleys Reinblüter sind:

„Und stellen Sie sich vor“, fuhr Dumbledore fort, „was dann passiert sein könnte. ... Die Weasleys sind eine unserer prominentesten reinblütigen Familien. Stellen Sie sich die Auswirkungen auf Arthur Weasley und sein Muggelschutzgesetz vor, wenn entdeckt würde, dass seine eigene Tochter Muggelstämmige angreift und tötet. ... Sehr glücklicherweise wurde das Tagebuch entdeckt und Riddles Erinnerungen daraus gelöscht. Wer weiß, was sonst die Folgen gewesen wären. ...“

In Order of the Phoenix gibt Sirius an, dass verschiedene Zauberer / Familien Reinblüter sind:

„Andromedas Schwestern sind immer noch hier, weil sie schöne, respektable reinblütige Ehen geschlossen haben, aber Andromeda hat einen Muggelstämmigen geheiratet, Ted Tonks, also –“

Sirius tat, als würde er den Wandteppich mit einem Zauberstab sprengen und lachte säuerlich. Harry lachte jedoch nicht; er war zu sehr damit beschäftigt, auf die Namen rechts von Andromedas Brandmal zu starren. Eine doppelte Goldstickerei verband Narcissa Black mit Lucius Malfoy und eine einzelne vertikale Goldlinie von ihren Namen führte zu dem Namen Draco.

„Du bist mit den Malfoys verwandt!“

„Die reinblütigen Familien sind alle miteinander verwandt“, sagte Sirius. „Wenn Sie nur Ihre Söhne und Töchter Reinblüter heiraten lassen, ist Ihre Wahl sehr begrenzt, es ist kaum noch einer von uns übrig. Molly und ich sind angeheiratete Cousins ​​und Arthur ist so etwas wie mein Cousin zweiten Grades, nachdem er entfernt wurde. Aber es hat keinen Sinn, sie hier zu suchen – wenn jemals eine Familie ein Haufen Blutsverräter war, dann sind es die Weasleys.“

In Order of the Phoenix bezeichnet Dumbledore Neville als Reinblüter:

"Er hat den Jungen ausgesucht, von dem er dachte, dass er am wahrscheinlichsten eine Gefahr für ihn darstellt", sagte Dumbledore. „Und beachte das, Harry. Er wählte nicht den Reinblüter (der laut seinem Glauben die einzige Art von Zauberer ist, die es wert ist, zu sein oder zu kennen), sondern das Halbblut, wie er selbst.

In Half-Blood bestätigt Prinz Dumbledore, dass es Reinblüter gibt, indem er die Möglichkeit erwähnt, dass Sirius 'Haus verzaubert ist, so dass es nur einem Reinblut gehören kann:

Sein Testament macht zwar deutlich, dass er möchte, dass Sie das Haus haben, aber es ist dennoch möglich, dass ein Zauber oder eine Verzauberung über das Haus gelegt wurde, um sicherzustellen, dass es niemand anderem als einem Reinblüter gehören kann.“

In Half-Blood erzählt Prinz Slughorn Harry, dass er dachte, Lilly sei reinblütig, weil sie so gut sei. Offensichtlich räumte er also die mögliche Existenz von Reinblütern ein:

„Deine Mutter war natürlich Muggelgeborene. Konnte es nicht glauben, als ich es herausfand. Dachte, sie muss reinblütig gewesen sein, sie war so gut.“

In Half-Blood erinnert sich Prinz Harry daran, dass sein Vater reinblütig war:

Noch während er es sagte, erinnerte sich Harry daran, dass sein Vater reinblütig gewesen war, aber er verdrängte den Gedanken aus seinem Kopf; darüber würde er sich später Gedanken machen. ...

In Halbblut sagt Prinz Hermine, dass nicht alle Todesser Reinblüter sein können. Dies impliziert, dass es durchaus möglich ist, dass einige von ihnen Reinblüter sind:

„Die Todesser können nicht alle reinblütig sein, es gibt nicht mehr genug reinblütige Zauberer“, sagte Hermine stur. „Ich nehme an, die meisten von ihnen sind Halbblüter, die vorgeben, rein zu sein. Sie hassen nur Muggelstämmige, sie würden dich und Ron sehr gerne mitmachen lassen.“

In Half-Blood erklärt Prinz Kreacher, dass Malfoy ein Reinblut ist:

„Meister will, dass ich dem jüngsten der Malfoys folge?“ krächzte Kreacher. „Meister will, dass ich den reinblütigen Großneffen meiner alten Herrin ausspioniere?“

In Deathly Hallows gibt Umbridge an, dass sie mit vielen reinblütigen Familien verwandt ist:

"Was?" schnappte Umbridge und blickte nach unten. „Oh ja – ein altes Familienerbstück“, sagte sie und tätschelte das Medaillon, das auf ihrem großen Busen lag. „Das S steht für Selwyn. ... Ich bin mit den Selwyns verwandt. ... Tatsächlich gibt es wenige reinblütige Familien, mit denen ich nicht verwandt bin. … Schade“, fuhr sie mit lauterer Stimme fort und blätterte durch Mrs. Cattermoles Fragebogen, „dass man das nicht von Ihnen behaupten kann. „Elternberufe: Gemüsehändler“. ”

In Deathly Hallows sagt Ted Tonks, dass seine Frau Andromeda (Black) reinblütig ist:

„Ich wusste, dass sie wegen mir kommen“, antwortete Ted mit sanfter Stimme, und Harry wusste plötzlich, wer er war: Tonks' Vater. „Ich habe letzte Woche gehört, dass Todesser in der Gegend waren und habe entschieden, dass ich besser weglaufen sollte. Ich weigerte mich aus Prinzip, mich als Muggelgeborener zu registrieren, seht, also wusste ich, dass es eine Frage der Zeit war, wusste, dass ich am Ende gehen musste. Meiner Frau sollte es gut gehen, sie ist reinblütig. Und dann habe ich Dean hier getroffen, was, vor ein paar Tagen, mein Sohn?“

In Deathly Hallows impliziert Hermine erneut, dass zwar viele der reinblütigen Familien ausgestorben sind, aber noch einige übrig sind:

„Nein“, antwortete sie und wirkte erleichtert über den Themenwechsel. „Ich habe ihn aufgesucht, nachdem ich das Zeichen auf seinem Grab gesehen hatte; Wenn er berühmt gewesen wäre oder irgendetwas Wichtiges getan hätte, wäre er sicher in einem unserer Bücher. Der einzige Ort, an dem ich den Namen "Peverell" gefunden habe, ist Nature's Nobility: A Wizarding Genealogy. Ich habe es mir von Kreacher ausgeliehen“, erklärte sie, als Ron seine Augenbrauen hob. „Es listet die reinblütigen Familien auf, die jetzt in der männlichen Linie ausgestorben sind. Anscheinend waren die Peverells eine der ersten Familien, die verschwanden.“

„ ‚In der männlichen Linie ausgestorben'?“ wiederholte Ron.

„Das bedeutet, dass der Name im Fall der Peverells vor Jahrhunderten ausgestorben ist“, sagte Hermine. Sie könnten aber immer noch Nachkommen haben, sie würden nur anders heißen.“


Man könnte natürlich argumentieren, dass alle oben entweder falsch liegen oder lügen (wie es Umbridge war), aber das scheint nicht so wahrscheinlich zu sein. Wahrscheinlicher ist, dass es bestimmten Familien tatsächlich gelungen ist, niemals Muggeln die Heirat zu gestatten, oder wenn Muggel tatsächlich jede Familie infiltriert haben, dann wird der Begriff Reinblut wahrscheinlich verwendet, um „sehr rein“ zu bedeuten, aber nicht „vollkommen rein“ ( oder rein ab einem bestimmten Punkt und weiter).

Danke für die Antwort! Aber ich würde im Grunde alle diese Charakteraussagen als ziemlich unzuverlässig abtun. Mir ging es um einen Hinweis auf die tatsächliche „Reinheit“ des Blutes und nicht nur um das, was Familien von ihrer eigenen Blutlinie behaupten. Zu behaupten, meine Großmutter sei ein Hippogreif, macht es schließlich nicht so! Ich bin mir auch bewusst, dass Hagrids Zitat nicht im Buch erscheint, daher habe ich es als "Film" für das Zitat klargestellt :)
Die einzige, die die Behauptung über ihre eigene Familie aufstellt, ist Umbridge. Alle anderen reden über die Familien anderer Leute, und der einzige von ihnen, der reinblütig wäre, ist Kreacher.
Ich sage nicht, dass sie lügen, ich sage, dass Ihr letzter Punkt richtig ist: "Der Begriff Reinblut wird wahrscheinlich verwendet, um "sehr rein" zu bedeuten, aber nicht "vollkommen rein".
@ConradBennishJr Nun, wenn jeder den Begriff so verwendet, dann ist das im Wesentlichen das, was er bedeutet. In diesem Sinne gibt es also Reinblüter.
ähm nicht wirklich, nein. Reinblütig bedeutet absolut keine Muggelvorfahren. Wenn die Leute damit nur sehr wenige Muggel-Vorfahren meinen, ist das nicht dasselbe. Etwas ist rein oder nicht.
@ConradBennishJr Wörter bedeuten, was immer die Leute wollen, und daher kann sich die Bedeutung im Laufe der Zeit ändern, wenn die Leute sie unterschiedlich verwenden.
Oh! OK, ich verstehe. 1+1=3
@ConradBennishJr "3" wurde willkürlich von Leuten zugewiesen, um sich auf ein Konzept zu beziehen. Wenn sich die Leute stattdessen dafür entscheiden würden, "3" zu verwenden, um sich auf das Konzept von 2 zu beziehen, würde "3" dann 2 bedeuten, und 1+1 wäre tatsächlich 3.
@ConradBennishJr Sorry, aber Alex ist hier. Worte bedeuten, was sie bedeuten, weil die Leute sie dazu benutzen, und aus keinem anderen Grund. Wenn ein Wörterbuch „Stuhl“ als „das Junge einer Katze“ definiert, bedeutet das nicht, dass Leute, die es verwenden, um sich auf das Ding zu beziehen, auf dem Sie sitzen, falsch liegen, noch dass Leute, die das Junge einer Katze als Kätzchen bezeichnen, falsch liegen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Reinblut in den Büchern etwas anderes als „so unvermischt mit Muggelblut wie praktisch möglich“ bedeuten soll. Wenn es alle so meinen und verstehen, dann ist es so.
Ich habe noch nie so viel unnötige Pedanterie bei einer so einfachen Frage gesehen. Ich habe meine Frage entsprechend bearbeitet. Hoffentlich ist es jetzt auch für einen Stuhl verständlich.
Pottermore-Definition hinzugefügt, dies ist eine Kanonebene, die in der ursprünglichen Frage als akzeptabel angegeben wurde.
@ConradBennishJr "Aber ich würde im Grunde alle diese Charakteraussagen als ziemlich unzuverlässig abtun." Drei dieser Aussagen stammen von Dumbledore
@QuestionAuthority Nur weil ein Charakter zuverlässig ist, heißt das nicht, dass jedes Wort wahr ist. In diesen Aussagen verwendet er den Begriff entweder, um den Standpunkt anderer zu beschreiben, oder um den Begriff aus der Sicht der Gemeinschaft zu beschreiben. Nicht seine persönliche Meinung dazu. Außerdem habe ich meine akzeptierte Antwort markiert und meine Gedanken zu der hier gezeigt. Ich bin nicht daran interessiert, jede Nuance davon oder meine Frage zu sezieren. Wenn du unbedingt mehr wissen musst, musst du damit leben :)

Die Tatsachen der Biologie und Mathematik sind, dass jeder Mensch zwei Eltern hat, was bedeutet, dass jeder seiner Vorfahren auch zwei Eltern hat. Somit sollte er haben:

2 Eltern.

4 Großeltern.

8 Urgroßeltern.

16 Ururgroßeltern.

32 Ur-Ur-Urgroßeltern.

64 Ur-Ur-Ur-Großeltern.

128 Ur-Ur-Ur-Ur-Großeltern.

usw.

Vor zehn Generationen würde es 1.024 Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Großeltern geben.

Zwanzig Generationen zurück gäbe es in der 20. Generation 1.048.576 Vorfahren.

Vor 30 Generationen würde es in der 30. Generation über 1.000.000.000 Vorfahren geben.

Natürlich wäre die tatsächliche Anzahl der Vorfahren aufgrund vieler, vieler Ehen zwischen Menschen, die Cousins ​​​​irgendeiner Art waren, 4. Cousins, 15. Cousins, 21. Cousins ​​5-mal entfernt, 35. Cousins ​​usw. geringer.

Wenn Sie davon ausgehen, dass die durchschnittliche Länge einer langen Reihe von Wizard-Generationen zwischen 20 und 40 Jahren liegen würde, dann:

Die zehnte Generation der Vorfahren eines Zauberers würde etwa 200 bis 400 Jahre vor ihm geboren werden.

Die zwanzigste Generation der Vorfahren eines Zauberers würde etwa 400 bis 800 Jahre vor ihm geboren werden.

Die dreißigste Generation der Vorfahren eines Zauberers würde etwa 600 bis 1.200 Jahre vor ihm geboren werden.

Wann also begann die Zauberergesellschaft? Vor wie vielen Jahrhunderten oder Jahrtausenden war das?

Wer kann all diese Vorfahren im Auge behalten?

Im Mittelalter und in der frühen Neuzeit versuchte der europäische Adel normalerweise, sich als geschlossene Kaste zu halten, getrennt von einfachen Bürgern. Viele adlige Institutionen, wie die Ritterorden, hatten Regeln, die ein gewisses Minimum an adligem Blut erforderten.

So stellten Adlige Ahnentafeln zusammen, die ihre 2 Eltern, 4 Großeltern, 8 Urgroßeltern usw. so viele Generationen zurück zeigten, wie eine bestimmte Institution für ihre Mitglieder benötigte, und neben oder über jedem Ahnennamen war ein Bild ihres Wappens . Das Wappen würde den Adelsstatus des Vorfahren zeigen – obwohl viele einfache Bürger Wappen hatten und haben.

Experten der europäischen königlichen Genealogie tun sich sicherlich schwer, sich an alle Vorfahren in all den Generationen zu erinnern, auf die die historischen oder legendären Vorfahren verschiedener königlicher Familien zurückgehen.

Und sie wissen auch, wie oft die Frau eines Königs oder eines Adligen keine aufgezeichneten Vorfahren hatte, sodass sie nicht sagen können, ob sie königlich, edel oder eine einfache Person war.

Da ist zum Beispiel Agatha (vor 1030–nach 1070), die Frau des angelsächsischen Prinzen Edward the Exile (1016–1057) und Mutter seiner rechtmäßigen Kinder, darunter Edgar the Aetheling (ca. 1051–ca. 1126). Erbe des angelsächsischen Englands und seiner Schwester St. Margaret (ca. 1035-1093), Ehefrau von König Malcolm III. von Schottland (1031-1093) und Vorfahrin unzähliger Tausender moderner europäischer Adliger und Monarchen. Es gibt ungefähr ein Dutzend verschiedene Theorien darüber, von welchen Adligen, Königen oder Kaisern Agatha abstammen könnte, und ich schätze, es gibt keinen wirklichen Beweis dafür, dass sie adeliger und nicht gemeinsamer Abstammung war.

Und sie kennen einige Bürgerliche, die Vorfahren des europäischen Königshauses und Adels wurden, also wissen sie, dass das europäische Königshaus, obwohl es eine Art separate Kaste ist, nicht zu 100 Prozent rein und getrennt von den niederen Sterblichen ist.

Zum Beispiel war Fulbert von Falaise ein Gerber oder möglicherweise Bestatter, dessen Tochter Herleva (ca. 1003-ca. 1050) eine Affäre mit Herzog Robert I. der Normandie (1000-1035) hatte und die Mutter seines Sohnes William (ca. 1028-1087), bevor er Herluin de Conteville heiratete. William wurde Herzog der Normandie und fiel in England ein und eroberte es.

Bretislav I. (1002/1005-1055) war ab 1035 Herzog von Böhmen. Er war der Sohn des Herzogs Oldrich (ca. 975-1034) und der schönen, aber niedergeborenen Bozena (gest. nach 1052), Tochter der Kresina.

Und unzählige Tausende von modernen europäischen Adligen und Königen können heute ihre Vorfahren auf die Bürgerlichen Herleva und Bozena zurückführen.

Ich stelle mir vor, dass irgendwann in der Vergangenheit viele der höheren und angeseheneren Zaubererfamilien entschieden haben, dass es wünschenswert ist, reines Blut zu sein. Und sie kamen zusammen und entschieden sich für eine Anforderung, um sich als reinblütig zu qualifizieren. vielleicht waren es alle 8 Urgroßeltern, die Zauberer waren, oder alle 16 Ururgroßeltern, oder alle 32 Urururgroßeltern, oder eine andere Regel, aber irgendeine Regel wurde aufgestellt.

So erklärten einige Zaubererfamilien, die einen ausreichend hohen Anteil an Zauberer-Vorfahren hatten, dass sie Reinblüter seien, obwohl sie möglicherweise von entfernten Muggel-Vorfahren gewusst haben, die über die Grenzen ihrer Definition von Reinblütern hinausgingen. Und die selbsternannten reinblütigen Familien heirateten untereinander (mit Ausnahme einiger „schwarzer Schafe“ in jeder Familie) für die kommenden Jahrhunderte.

In der Zauberergesellschaft sprechen die Leute also von reinblütigen Familien, die vor Jahrhunderten die Mindeststandards für die Definition als reinblütig erfüllten oder übertrafen und seitdem nur mit anderen Reinblütern geheiratet haben. Daher gibt es einige Familien, die gemäß der üblichen Zaubererdefinition reinblütig sind.

Aber wenn ein Zauberer einen reinblütigen Zauberer ärgern wollte oder wissenschaftlich dachte, konnte er genau sagen, dass es keine reinblütigen Zauberer gab, da es für jeden Zauberer mathematisch unmöglich ist, keine Muggelvorfahren zu haben, die Jahrhunderte oder Jahrtausende gelebt haben früher, und es ist auch für jeden Zauberer ziemlich unmöglich, über jeden einzelnen seiner Vorfahren vor dreißig Generationen Bescheid zu wissen - nun, vielleicht gibt es Zaubersprüche dafür, aber das wäre eine riesige Menge an Informationen, die aufzuzeichnen und nach Muggel-Vorfahren zu suchen wären .

Welche Familien haben die Mindeststandards erfüllt oder übertroffen?
@Zabeus - Vermutlich die Familien, die sich getroffen und vereinbart haben, die Mindeststandards festzulegen, in dem Wissen, dass sie diese Mindeststandards erfüllen können. Jemand, der als reinblütig gelten wollte, aber wusste, dass er einen Muggel-Ururgroßvater hatte, würde zum Beispiel dafür stimmen, den Standard für alle 8 Ururgroßeltern zu setzen, die Zauberer sind.
Pottermore-Definition zur Frage hinzugefügt, dies ist eine Kanonebene, die in der ursprünglichen Frage als akzeptabel angegeben wurde.