Bringen „Smart Meter“ nennenswerte Einsparungen?

Britische Fernsehsender zeigen mehrere Werbespots wie diesen, in denen behauptet wird, dass Sie erhebliche Einsparungen erzielen, wenn Sie einen intelligenten Zähler erhalten (die verlinkte Anzeige behauptet, dass der Einbau eines intelligenten Zählers genug Geld sparen würde, um einen Mobilitätsroller über 1000 Meilen zu fahren). All diese Anzeigen werden von der Campaign for a Smarter Britain erstellt .

Andere Beispiele für Dinge, von denen sie behaupten, dass sie durch den Kauf eines intelligenten Zählers mit Strom versorgt werden können:

Ehrlich gesagt erscheinen mir diese Behauptungen jedoch völlig unverschämt. Ich kann nicht erkennen, wie eine Änderung der Art und Weise, wie Energie gemessen wird, zu erheblichen Energieeinsparungen führen könnte. Zum Beispiel bin ich an 5 von 7 Tagen für 11 Stunden am Tag bei der Arbeit und der Energieverbrauch meines Hauses in diesem Zeitraum ist vernachlässigbar. Es wäre immer noch vernachlässigbar, unabhängig davon, welche Art von Zähler ich installiert hatte. Darüber hinaus kursiert ein Bericht, der behauptet, dass die tatsächlichen Ersparnisse eines Haushalts winzig sind .

In der Zwischenzeit habe ich mehrere Briefe von meinem Energieversorger erhalten, in denen behauptet wird, dass mein Zähler unsicher ist und ausgetauscht werden muss, und die Briefe implizieren, dass die Anschaffung eines intelligenten Zählers gesetzlich vorgeschrieben ist, obwohl ich mit Sicherheit weiß, dass dies nicht der Fall ist. Diese Briefe hörten erst auf, als ich zustimmte, den alten Zähler durch einen anderen nicht-intelligenten Zähler ersetzen zu lassen.

Für mich riecht das Ganze nach Betrug. Die Gruppe, die es vorantreibt, fühlt sich viel mehr wie eine Kunstrasenkampagne an, und die wahren Gründe für das Vorantreiben intelligenter Zähler haben nichts mit Geld- oder Energiesparen zu tun. Die einzige Möglichkeit, wie ich sehen kann, dass sie mir Geld „sparen“, ist, wenn sie Preiserhöhungen für Leute einführen, die keine intelligenten Zähler verwenden. Trotz alledem ist die Einführung intelligenter Zähler weit hinter das von der Regierung gesetzte Ziel zurückgefallen.

Also meine Fragen sind:

  1. Spart ein Smart Meter tatsächlich Energie und wenn ja, wie?
  2. Spart mir ein Smart Meter tatsächlich Geld und wenn ja, wie?
  3. Sind die in der Werbekampagne gemachten Angaben realistisch?
Intelligente Zähler könnten helfen, die Energiekosten zu senken, aber das wird nur geschehen, wenn sich das Verhalten der Haushalte durch die Verwendung der Zähler ändert. Wenn Sie Ihren Stromverbrauch ändern, können Sie Ihre Kosten senken. Aber das Vereinigte Königreich hat nie Versuche durchgeführt, was man tun muss, um die Menschen zu ermutigen, ihr Verhalten so zu ändern, dass es ihnen und der Effizienz der Erzeuger und Verteiler zugute kommt. Das aktuelle Programm ist also ein Glaubensbeweis, dass Einsparungen kommen werden. Ich bin nicht hoffnungsvoll.
@matt Ich habe vor ein paar Monaten einen Artikel gelesen, in dem eine Studie erwähnt wurde. Wenn die Menschen ihren Energieverbrauch und ihre Kosten in Echtzeit sehen können, fühlen sie sich gezwungen, weniger zu verbrauchen.
Ich habe mir die Links nicht angesehen, aber ich stelle fest, dass "intelligenter Zähler" ein vager Begriff ist. In den USA werden Geräte verwendet, die an eine Klimaanlage oder einen Warmwasserbereiter angeschlossen werden und die gegen einen Gebührennachlass die Klimaanlage oder den Warmwasserbereiter während der Spitzennutzungszeiten für jeweils 15 bis 30 Minuten ausschalten. Dieses Konzept ließe sich sicherlich in vielerlei Hinsicht durch Computertechnologie erweitern.
In Norwegen zahlten Stromkunden vor 30 Jahren (heute keine Ahnung) oft einen festen Betrag für die ersten N Kilowatt, und der Zähler misst nur Beträge darüber. Kunden würden einen Verbrauchszähler im Wohnraum beobachten und elektrische Heizungen und dergleichen ein- oder ausschalten, um die Nutzung nahe der festgelegten Grenze zu halten. Nicht "intelligent", könnte aber mit nur ein wenig zusätzlicher Elektronik "intelligent" gemacht werden.
@Daniel Ja, auf jeden Fall. "Intelligenter Zähler" bedeutete früher nur, dass der Zähler die Nutzung elektronisch an den Anbieter meldet (ota, drahtlos selbst antwortet usw.), anstatt eine physische Ablesung zu benötigen. Sparte den Versorgungsunternehmen Tonnen von Geld (und wurde wahrscheinlich an die Verbraucher weitergegeben, da die Versorgungsunternehmen tarifgesteuert sind). Heutzutage scheint sich der Begriff hauptsächlich auf jede Technologie zu beziehen, die den Verbrauch auf Wohnebene reduziert, was eine Vielzahl von Richtungen einschlagen kann, von denen nicht alle gleich effektiv sind.
@fredsbend Ich habe die anfängliche Argumentation nie verstanden. Wo ich wohne, gäbe es keine Einsparungen für die Versorgungsunternehmen selbst. Alle Ablesungen werden von den Hauseigentümern selbst durchgeführt und online gemeldet. Ich habe seit weit über einem Jahrzehnt keine physische Ablesung von jemandem von den Versorgungsunternehmen gesehen und kümmere mich um die Berichterstattung in drei Haushalten.
@matt_black Sie sagen: "Großbritannien hat nie Versuche durchgeführt, was Sie tun müssen, um die Menschen zu ermutigen, ihr Verhalten so zu ändern, dass es für sie und die Effizienz der Generatoren und Verteiler gut ist." Warum sagst du das? Es ist nicht wahr. Welchen Nutzen hat es, über solche Dinge die Unwahrheit zu sagen?
@EnergyNumbers Das Vereinigte Königreich hat Versuche durchgeführt, aber die ersten haben die Frage ignoriert, wie man das Verhalten ändert (ich weiß das, weil ich für einen ihrer externen Berater gearbeitet habe). Etwa zur gleichen Zeit führten die Iren ordnungsgemäß durchgeführte randomisierte Studien mit Verbrauchern und Geschäftskunden durch, um zu testen, welche Form der Kommunikation die größte Verhaltensänderung bewirkte. Ich kann (selbst in den Referenzen des seltsamen Denkens) keinen Beweis dafür sehen, dass Großbritannien seitdem einen besseren Job gemacht hat. Wenn ich mich in Bezug auf aktuelle Studien irre, korrigiere ich das gerne.

Antworten (2)

Die Antwort von Oddthinkings ist ausgezeichnet, obwohl ich die Frage etwas anders angehen möchte.

Bei einigen intelligenten Zählern kann sich Ihre Rechnung je nach Ausführung des intelligenten Zählers ziemlich stark ändern.

Forschungsarbeit: Static Energy Meter Errors Caused by Conducted Electromagnetic Interference

Zeitungsartikel:

Studie zeigt, dass intelligente Energiezähler bis zu sechsmal zu hohe Messwerte anzeigen

Es ist unklar, ob intelligente Zähler den Verbrauchern Geld sparen und sie am Ende sogar kosten könnten, da sie die Einführung durch höhere Stromrechnungen bezahlen.

Laut einem Bericht von First Utility, einem der größten britischen Energieversorger, sehen sich britische Haushalte mit einem 42-prozentigen Anstieg des Betrags konfrontiert, den sie für die Unterstützung staatlicher grüner Energieinitiativen, einschließlich intelligenter Zähler, zahlen.

Abhängig von den am häufigsten in Ihrem Haushalt verwendeten Geräten und der Art und Weise, wie ihr Stromverbrauch mit dem Smart-Meter-Design interagiert, ist es jedoch möglich, dass der Verbrauch bis zu 30 % unter Ihrem tatsächlichen Verbrauch gemessen wird : eine erhebliche Einsparung!

Falsche Messwerte elektronischer Energiezähler

In den Experimenten (die vollständig reproduzierbar waren) lieferten fünf der neun Messgeräte Messwerte, die viel höher waren als die tatsächlich verbrauchte Strommenge. Tatsächlich waren diese in einigen Setups bis zu 582 Prozent höher. Umgekehrt lagen zwei Zähler um 30 Prozent unter dem tatsächlichen Stromverbrauch.

Die größten Ungenauigkeiten wurden festgestellt, wenn Dimmer in Kombination mit Energiesparlampen und LED-Lampen an das System angeschlossen wurden. Laut Herrn Keyer (Dozent für Elektrotechnik an der AUAS und Doktorand an der UT) „OK, das waren Labortests, aber wir haben bewusst auf Ausnahmebedingungen verzichtet. Zum Beispiel einen Dimmer und 50 Glühbirnen, während ein durchschnittlicher Haushalt 47 Glühbirnen hat.“ Schaltgeräte“.

Das sind zwei Anekdoten über Zählertypen, die nicht richtig funktionieren. Mit der Zeit werden solche Vorfälle nachlassen, also sind sie "lustig", aber für die Frage nicht sehr relevant.
@JanDoggen hat eine Studie veröffentlicht, die sich mit Beispielen zertifizierter intelligenter Zähler befasst. Es war auch nicht so, dass es bei einer Maschine einen zufälligen Herstellungsfehler gab, eine Mehrheit der Messgeräte lieferte aufgrund von Konstruktionsfehlern dramatisch falsche Ergebnisse.
Genauer gesagt, die Zähler lieferten falsche Ergebnisse für Grenzfälle, die einen winzigen Anteil des Stromverbrauchs ausmachen.
Das beantwortet die Frage nicht, sorry.

Es gibt eine Reihe von Studien, die untersuchen, wie sich das Verbraucherverhalten ändert, wenn das Feedback eines intelligenten Zählers es ihnen ermöglicht, ihre Nutzungsgewohnheiten zu verstehen.

  • 2010, Die Auswirkung von Informationsfeedback auf den Energieverbrauch – Eine Untersuchung der experimentellen Beweise

    In diesem Artikel wurde die Wirkung von In Home Displays (IHD) aus einem Dutzend Pilotprogrammen in Nordamerika untersucht.

    Unsere Überprüfung zeigt, dass das direkte Feedback von IHDs die Verbraucher dazu ermutigt, Energie effizienter zu nutzen. Wir stellen fest, dass Verbraucher, die ein IHD aktiv nutzen, ihren Stromverbrauch im Durchschnitt um etwa 7 Prozent senken können, wenn keine Stromvorauszahlung erfolgt. Wenn Verbraucher sowohl eine IHD als auch ein Vorauszahlungssystem für Strom nutzen, können sie ihren Stromverbrauch um etwa das Doppelte reduzieren.

  • 2011, Das Potenzial von Smart-Meter-fähigen Programmen zur Steigerung der Energie- und Systemeffizienz: ein Massenpilotvergleich

    Dieser Think-Tank-Bericht untersuchte 100 verschiedene Pilotprojekte, insgesamt 450.000 private Verbraucher. Sie fanden heraus, dass In-Home-Displays (IHD) eine Schlüsselkomponente waren, aber die Unterschiede bei den Einsparungen waren zwischen den Piloten groß:

    Die Hauptergebnisse zeigen, dass Verbraucher positiv auf Feedback und dynamische Preismechanismen reagieren, Pilotergebnisse über 2-3 Jahre bestehen bleiben und auch in Verbrauchergruppen von über 1.000 Haushalten wirksam sein können. Darüber hinaus zeigen Post-Pilot-Umfragen, dass durchschnittlich 75 – 90 % der Teilnehmer mit dem Pilotprojekt, an dem sie teilgenommen haben, zufrieden waren. Allerdings variieren die Ergebnisse innerhalb eines bestimmten Programmtyps stark; Ein IHD-Pilot kann 3 % oder 19 % Ermäßigung erzielen.

  • 2013, Smart Meter Devices and the Effect of Feedback on Resident Electricity Consumer: Evidence from a natural experiment in Northern Ireland

    Diese Studie nutzte das „natürliche Experiment“ eines Versorgungsunternehmens, das „fortgeschrittene“ Zähler anstelle von Vorauszahlungszählern installierte.

    Ab April 2002 ersetzte das Versorgungsunternehmen Prepaid-Zähler durch erweiterte Zähler, die es dem Verbraucher ermöglichen, die Nutzung in Echtzeit zu verfolgen. Wir stützen uns auf dieses Ereignis, berücksichtigen die Endogenität des Preis- und Zahlungsplans mit dem Verbrauch durch einen Planauswahl-Korrekturterm und stellen fest, dass die Bereitstellung von Informationen mit einem Rückgang des Stromverbrauchs von 11–17 % verbunden ist. Wir stellen fest, dass die Reduktion gegenüber verschiedenen Spezifikationen, Auswahlverzerrungs-Korrekturmethoden und Teilstichproben der Originaldaten robust ist.

    Bei „natürlichen Experimenten“ sollte man darauf achten, dass das Ergebnis tatsächlich kausal ist und nicht auf einen Störfaktor zurückzuführen ist, der bestimmt, welche Häuser umgestellt wurden.

  • 2016 Empowering Consumers Through Data and Smart Technology: Experimental Evidence on the Consequences of Time-of-Use Electricity Pricing Policies Vorabdruck

    Dieses Papier stellte fest, dass die Stromkosten gesenkt werden können, indem der Verbrauch auf Nebenzeiten verlagert wird, warnte jedoch davor, dass die CO 2 -Emissionen steigen könnten. (Im Widerspruch zu einigen anderen Studien.)

  • 2017 Unbeabsichtigte Ergebnisse von Strom-Smart-Metering: Trade-Off-Verbrauch und Investitionsverhalten PDF

    Dieses Papier erkennt an, dass:

    Fortgeschrittene Messinitiativen und Feedback-Programme, wie z. B. elektronische Inhouse-Displays und Energieverbrauchserklärungen, ermöglichen es Stromversorgern, den Verbrauchern bessere Informationen über ihren Energieverbrauch bereitzustellen und nutzungsabhängige Preise anzuwenden. Diese Maßnahmen reduzieren nachweislich den Stromverbrauch und bewirken eine zeitliche Verschiebung der Nachfrage.

    Er warnt jedoch davor, dass dies dazu führen kann, dass sich die Verbraucher bei anderen Energieeffizienzinvestitionen schlechter verhalten.

    Im Vergleich zur Kontrollgruppe wurde der durchschnittliche Gesamtstromverbrauch verschiedener Behandlungsgruppen um 2,5 % und der Spitzenverbrauch um 8 % reduziert. Allerdings war die Wahrscheinlichkeit, dass die Haushalte in allen Behandlungsgruppen während der Studie eine der aufgeführten Energiesparmaßnahmen übernahmen, im Durchschnitt um 23–28 % geringer als in der Kontrollgruppe, und die erwartete Anzahl der eingeführten Energiesparfunktionen betrug im Durchschnitt 15–28 %. 21 %, niedriger für die Behandlungsgruppen als für die Kontrollgruppe. Die Ergebnisse werden größtenteils dadurch bestimmt, dass die Behandlungsgruppen weniger in Dachbodenisolierung, Wärmedämmung und Doppelverglasung investieren als die Kontrollgruppe.

Einige verwandte Studien:

Fazit

  • Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass die Einführung von Smart-Metering in Kombination mit In-Home-Displays zu Einsparungen bei den Energierechnungen führen kann, indem den Verbrauchern Rückmeldungen über ihren Energieverbrauch gegeben werden und ihnen ermöglicht wird, kosteneffizientere Verhaltensweisen anzunehmen.

  • Das Ausmaß dieser Einsparungen ist in den verschiedenen Studien sehr unterschiedlich. [Daher habe ich nicht versucht zu berechnen, ob es ausreicht, um einen mobilen Roller anzutreiben.]

  • Es gibt Vorbehalte hinsichtlich des Ausmaßes, in dem die Einsparungen zu einer geringeren CO 2 -Produktion führen. Möglicherweise verlagern sie die Last nur in die Nebensaison.

  • Es gibt Vorbehalte, dass die für diese Verbesserungen aufgewendeten Investitionen zu Lasten anderer Investitionen gehen können.

  • Ich habe keinen Versuch unternommen, die Auswirkungen von Smart-Metering auf die Privatsphäre zu untersuchen.

Ganz klare Beweise: Wenn einfaches Feedback oder die Möglichkeit der Benutzer, ihr Energieverhalten zu überwachen, Einsparungen erklären, dann ist der Vorteil von intelligenten Zählern gegenüber den angezeigten Energiezählern alten Stils gleich Null , während die Privatsphäre massiv verletzt wird. Smart-Meter sind in erster Linie darauf ausgelegt, die Daten weiterzugeben, das Teilen mit dem Benutzer ist nur ein nachträglicher Einfall. Indirekt stimme ich dieser Antwort zu, aber da sie den gerade erwähnten Vorbehalt nicht explizit macht und dieses Problem scheinbar sprachlich vermeidet, denke ich, dass sie weiter verbessert werden kann.
Tatsächliche Einsparungen , die per Design für möglich gehalten werden, sind genau der Punkt, an dem die Lasten verschoben werden. Gasbetriebene Kraftwerke müssen beispielsweise am Laufen gehalten werden, um den Strom aufrechtzuerhalten, während Sonne oder Wind nicht garantieren können, dass die üblichen Spitzen erreicht werden können (Weihnachtsnachtslichter mit Abendessen sind schwer zu befriedigen, Verhaltensweisen mit Solar; dann werden diese Traditionen wahrscheinlich nicht ändern wegen der Zähler…)
Es sind nicht die Zähler, die die Einsparungen generieren, sondern das veränderte Verbraucherverhalten. Und das hängt von der Bereitstellung nützlicher Informationen für den Verbraucher ab. Ein Hauptproblem einiger Länder besteht darin, dass sie dies nicht erkannt haben (GB-Trails haben es im Gegensatz zu irischen (NI und Republik) größtenteils ignoriert). Es ist so gut zu sehen, dass dies in diesen Analysen erkannt wird.
Ihre Antwort legt nahe, dass es die „Gamification“ von Energie ist, die ein intelligenter Zähler ermöglicht, die den Energieverbrauch senkt. Würde das bedeuten, dass die Antwort nein lautet, ein intelligenter Zähler allein kann den Energieverbrauch nicht senken?
@GordonM: Was ist für eine Anzeige vernünftigerweise als Kontext anzunehmen, den die Zuschauer als implizit verstehen? Wenn eine Werbung für Blutzuckermessgeräte sagen würde, dass sie Diabetikern das Leben retten könnten, würde ich diese Behauptung für fair halten, obwohl sie allein in ihren Kisten sitzen und nichts tun.
@LangLangC: "Der Vorteil von intelligenten Zählern gegenüber den angezeigten Energiezählern im alten Stil ist null" Ich frage mich, ob hier eine Kulturlücke besteht. Für mich befinden sich die "alten" Zähler an der Außenseite eines Hauses und erfordern Anstrengung (und ein wenig Geschick), um sie manuell abzulesen. Der neue Stil kann in Kombination mit einem IHD Grafiken und andere Visualisierungen der Nutzung anzeigen. Ich gehe davon aus, dass intelligente Zähler in erster Linie dazu dienen, die Kosten für das Ablesen von Zählern zu senken, aber ich bin mir nicht sicher, warum das relevant ist.
@LangLangC: Ich fürchte, ich habe diesen zweiten Kommentar nicht verstanden. Die Lastverlagerung (bei Beibehaltung der gleichen Brennstoffquelle) kann Geld sparen (Kostenverlagerung in die Nebensaison) und hat gleichzeitig geringe oder sogar negative Auswirkungen auf die CO<sub>2</sub>-Produktion. Wenn das Verlagern der Last bedeutet, sie dorthin zu verschieben, wo der Wind weht und die Solaranlage arbeitet, kann dies auch positive Auswirkungen auf die Umwelt haben.
@Oddthinking Die Anzeigen implizieren SCHWER, dass nur die Installation des intelligenten Zählers Einsparungen bringt. Sie erwähnen nichts darüber, wie Sie einen intelligenten Zähler tatsächlich verwenden würden, um Einsparungen zu erzielen. Sie machen nur Aussagen wie „Mit der eingesparten Energie könnten Sie ein Jahr lang 200 Haartrockner betreiben“. Gamification wird nie erwähnt. Wenn die Behauptung lauten würde: „Intelligente Zähler können Ihnen helfen, sich Ihrer Energieverschwendung bewusster zu werden und Einsparungen zu erzielen“, wäre ich dieser Behauptung nicht so skeptisch gegenübergestanden
Vielleicht ist die Lücke das, was wir mit "intelligent" meinen? Die Zähler im alten Stil „in Kombination mit einem IHD“ meinte ich mit gleichermaßen Einfluss auf das Kundenverhalten (viele alte benötigen möglicherweise ein Upgrade dafür), „intelligente“ Zähler“ sind verbunden (4.0 bis Bingo), um diese Informationen zu übertragen woanders hauptsächlich . Nur schnell angepasste Tarife können hier aufgrund dieser Konnektivität etwas bringen, und das auch nur in der Theorie. Die Waschmaschine verbraucht beim Betrieb genau die gleiche Menge Energie wie zuvor, aber mit „smart“ könnte dies in verkehrsschwachen und günstigen Stunden verzögert werden. Aber jetzt ist „klug“ Wünsche, Hoffnungen, Theorie und schlichter Mist.
Im 2. Kommentar geht es auch darum , wer die Einsparungen erhält. Die Anpassung der Grundlast, die für die Systemwartung erforderlich ist, mit näherer Verfolgung und Antizipation der Lasten, könnte für Anbieter gut sein. Aber jetzt sind die Preise an der Energiebörse manchmal sogar im Minus; doch die energiekosten für private verbraucher sinken nie, sie steigen nur. Es wird als Allheilmittel für Verbraucher beworben, die bei sofortiger Verletzung der Privatsphäre keinen sofortigen Nutzen und zweifelhafte zukünftige Einsparungen erzielen.
In den Niederlanden werden sogenannte Smart Meter stark eingeführt, jedoch ohne IHD . Also nicht 'smart' für den Endverbraucher. Einige Elektrizitätsunternehmen verkaufen Anzeigegeräte, aber diese kosten tatsächlich Geld und sind daher kein wirklicher Anreiz für die Benutzer.
Bringen „Smart Meter“ nennenswerte Einsparungen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v