Bryophitische Pflanzen in einem Unterwasserwald

Mit „bryophitisch“ meine ich „nicht vaskuläre Landpflanzen“, also Leberblümchen und Moose. (Hornwurz sind vergleichsweise Nachzügler, also werden wir nicht über sie sprechen.) Ohne Gefäßgewebe können diese Pflanzen nicht groß oder weit entfernt von Wasser oder irgendeiner Art von feuchtem Boden wachsen.

Aber das ist nur an Land. Auf einer alternativen Erde trieb ein vor langer Zeit vergangenes Massensterben (z. B. Jura-Kreide) die Moose und Leberblümchen fast zum Aussterben. Sie überlebten hauptsächlich, indem sie unter der Oberfläche (in Laienbegriffen unter Wasser) Schutz suchten. Würden sie vollständig in sonnenbeschienenes Wasser getaucht, zuerst Süßwasser und dann Meer, würden sie zu Wäldern wachsen, oder würde ihr Mangel an spezialisiertem Gewebe nur Wiesen und Prärien schaffen aus ihnen?

Wasserpflanzen benötigen nicht die strukturelle Stärke von Landpflanzen, da sie in ihrer wässrigen Umgebung schwimmfähig sind. Sehen Sie sich die Kelpwälder an , um zu erfahren, wie dies funktioniert.

Antworten (2)

Bryophitische Pflanzen haben spezialisierte Organe – nur keine Gefäßorgane, und ohne Konkurrenz würden sie schnell nicht-bryophitisch werden.

Sie haben bereits viel mit Wasserpflanzen gemeinsam – die Definition von „Bryophitic“ ist jedoch einfach, dass sie keine Gefäßmechanismen haben (dh sie transportieren keine Nährstoffe aus einem Boden). Dies würde in der Tat ihre Größe einschränken, und ja, sie würden unter Wasser eher algen- oder moosartig erscheinen.

Da sie jedoch ursprünglich vom Land stammen, würde ich mir vorstellen, dass sie sich auf natürliche Weise bequem auf Meeresböden / Seeböden niederlassen würden und diese Umgebung ideal wäre, um ein Gefäßsystem zu entwickeln, um Nährstoffe aus dem Unterwasserboden zu ziehen.

Ich würde mir vorstellen, dass es nach Ihrem Aussterbeereignis (insbesondere ziemlich spät in der Evolutionsgeschichte der Erde - das Jura / Kreide-Ereignis war "relativ" neu) zu diesem Zeitpunkt reichlich nährstoffreichen Boden ausbeuten würde.

Sobald sie dies tun, würde ihre Größe schnell zunehmen, und es gibt keinen Grund, warum sie nicht sehr schnell zu Wäldern wachsen können, die Kelpwäldern ähneln.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich würde mir also vorstellen, dass sie diese Fähigkeit ziemlich schnell entwickeln würden. Wenn sie dies tun, würden sie natürlich nicht mehr unter die Definition von „Bryophitisch“ fallen.

Vielleicht können Sie eine Art symbiotische Beziehung mit Korallen "entwerfen", in der das Lebermoos / Moos Nahrung oder eine Art oder strukturelle Anleitung für sie (oder etwas anderes) liefert und die toten Korallen die Struktur für das Moos und die Korallen liefern zu ausreichend Sonnenlicht erreichen.

Im Laufe der Zeit würden die oberen Ebenen des "Waldes" das Sonnenlicht blockieren und die unteren Ebenen dazu bringen, das Wachstum einzustellen oder sogar abzusterben, wodurch der Kern der Säulen zurückbleibt.

Wenn ich die Vorstellungskraft weit weg lasse, denke ich, dass die Kontinentaldrift mit der Zeit die Basisebene tiefer bringen und den Wald immer höher wachsen lassen würde. Und vielleicht würde das Gewicht der Struktur die Säulen im Sand begraben, eine Verankerung bieten und einen Dominoeffekt verhindern.

Bryophitische Pflanzen in einem Unterwasserwald
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v