Wie würden die Multituberkulate länger überleben als in unserer Zeitachse?

Als ich nach möglichen Kandidaten für eine alternative Erde ohne Nagetiere suchte, schlug mir jemand Multituberkulose vor. Hier ist eine kleine Zusammenfassung, wer die Multitubercululate waren, für alle, die es nicht wissen:

Multituberculata (allgemein bekannt als Multituberculata, benannt nach den zahlreichen Tuberkel ihrer Zähne) ist ein ausgestorbenes Taxon von nagetierähnlichen allotherischen Säugetieren, das ungefähr 166 Millionen Jahre lang existierte, die längste Fossiliengeschichte aller Säugetierlinien. Sie gingen schließlich ab dem späten Paläozän zurück und verschwanden im späten Eozän, obwohl sie möglicherweise noch länger bis ins Miozän gelebt haben, wenn Gondwanathere Teil dieser Gruppe sind. Mehr als 200 Arten sind bekannt, von mausgroß bis bibergroß. Diese Arten besetzten eine Vielzahl ökologischer Nischen, die von Höhlenbewohnern über eichhörnchenartige Baumpflege bis hin zu springmausartigen Hüpfern reichten.

Bei dieser Idee war ich zögerlich, weil die Multis früh im Oligozän (Mitte des Miozäns, wenn die Gondwanathere Multis waren) ausgestorben sind, ohne dass wir wussten, wie. (Die populäre Geschichte, dass sie von Nagetieren übertroffen wurden, ließ einige Wissenschaftler tatsächlich die Augenbrauen hochziehen.)

Welche Anpassungen müssen also auf einer alternativen Erde, auf der Rodentia nie existierte, damit die Multis stattdessen ihre zahlreichen Nischen besetzen, erforderlich sein, um zumindest bis ins Holozän zu überleben?

Dieses Problem lösen, das niemand kennt? Wir wissen irgendwie, dass sie von plazentalen Säugetieren übertroffen wurden, aber da wir nicht genau wissen, was genau ihr Problem war, wäre die beste verfügbare Lösung, sie einfach zu Beuteltieren oder so etwas zu machen. Was eine gültige Antwort ist, aber warum verwenden Sie dann zunächst keine Beuteltiere? Sie könnten sie modifizieren, um sie exotischer zu machen. Aber dann könnten Sie einfach Nagetiere verwenden ... Geben Sie ihnen multituberculata Zähne und Kiefer.
Gemessen an der Konfiguration ihrer Kieferknochen (und dem Fehlen eines Mittelohrs, wie wir es kennen) war ihr Gehör wahrscheinlich auf dem Niveau von Reptilien, was sie in der Dämmerung und Nacht im Vergleich zu moderneren Säugetieren benachteiligte . Ändere das und du bist weg.
Ich antworte nicht auf den obigen Kommentar, da ich scheinbar keine unterstützenden Referenzen mit genügend Schlagkraft aufspüren kann, aber das Eobaataridae -Wiki weist darauf hin.
@ Tantalus 'Berührung Ein vollständig getrenntes Mittelohr hat sich bei Säugetieren mindestens dreimal entwickelt (bei Therianern, Kloakentieren und Origolestes ) . Es wäre nicht verwunderlich, wenn es ein viertes Mal passieren würde.

Antworten (1)

Werde die Nagetiere los

Der Rückgang der Multituberkulaten ist wahrscheinlich mit dem Aufstieg der Nagetiere verbunden. Es wird angenommen, dass die Rolle der Konkurrenz in der Evolutionsgeschichte dramatisch überschätzt wurde , aber die Beziehung zwischen Multituberkulösen und Nagetieren scheint eine der wenigen Ausnahmen zu sein, wo dies nicht der Fall ist. Multituberkulate und Nagetiere zeigen genau das, was in einem Wettbewerbsszenario zu erwarten wäre: ein umgekehrtes Keilmuster der Diversität mit Zunahmen/Abnahmen in einem, das das andere widerspiegelt, und unterschiedlichen Mustern auf verschiedenen Kontinenten, im Gegensatz zu dem, was Sie normalerweise in den meisten Fällen von so- Konkurrenz genannt (dh Creodonten und Fleischfresser, die meisten Taxa, die an GABI beteiligt sind). Neueste Studien unterstützen die Konkurrenzhypothese als am wahrscheinlichsten.

Daher ist der beste Weg, um das weitere Überleben der Multitubercululate sicherzustellen, die Nagetiere loszuwerden. Der beste Weg, dies zu tun, wäre, es so zu gestalten, dass Multitubercululate nicht so dramatisch vom KT-Aussterben in Asien betroffen sind. Es wurde vermutet, dass die Tatsache, dass asiatische Multituberkula-Gemeinschaften durch das KT-Aussterben vergleichsweise verwüstet wurden, den Nagern überhaupt Möglichkeiten zur Diversifizierung eröffnet hat . Es sei denn, Nagetiere stammen aus Indien, wie einige Hypothesen vermuten lassen. Es ist auch eine offene Frage, wie sehr plesiadapiforme Primaten (die auch Diprotodonten sind) auf lange Sicht mit Multis konkurrieren würden, obwohl sie in Nordamerika anscheinend gut mit ihnen koexistiert haben.

Alternativ können Sie die Multis dazu bringen, in eine Nische zu ziehen, die Nagetiere nicht sehr gut besetzen können . Nagetiere können viele Dinge tun, aber sie sind nicht in allem großartig. Sie kämpfen in allesfressenden oder fleischfressenden Nischen, weil sie keine Zähne haben, die zum Scheren von Fleisch verwendet werden können, und sie können nicht leicht einen bekommen, ohne ihre Kiefermechanik zu stören . Tatsächlich scheint der letzte Multi, Ectypodus , der am längsten mit Nagetieren koexistierte, ein Allesfresser oder ein ausgesprochener Fleischfresser gewesen zu sein . Das ist genau das, was Sie von einer Art erwarten würden, die sich in eine Nische bewegt, die die Nagetiere nicht besetzen können, um zu koexistieren.

Machen Sie Gingkos reichlicher

Das multituberkuläre Gebiss (abgesehen von den eher nagetierähnlichen Taeniolaboidoiden) ist wirklich gut darin, fleischige Früchte wie die von Ginkgobäumen zu schälen . Nagetiere sind aufgrund ihrer Nagegewohnheiten viel besser darin, harte Nüsse zu knacken (wiederum, vielleicht mit Ausnahme der Taenolabidoide). Es wird angenommen, dass dies ein möglicher Grund dafür ist, warum Nagetiere schließlich gegenüber Multituberculums dominant wurden , während im Laufe der Zeit harte Nussbäume dominant gegenüber fleischigen Früchten wurden. Insbesondere Gingkos wurden vom KT-Aussterben extrem hart getroffen und erholten sich nie wirklich . Wenn Ginkgos in Ihrer Welt besser abschneiden und fleischigere Obstbäume häufiger vorkommen, haben die Multis möglicherweise einen größeren Vorteil gegenüber anderen diprotodontischen Säugetieren.

Holen Sie sich die Multis in Australien etabliert

Ein Ort, der wirklich lange gedauert hat, bis sich Nagetiere etabliert haben, ist Australien. Nagetiere sind erst in den letzten sechs Millionen Jahren nach Australien gekommen , und diprotodontische Beuteltiere haben sich in so viele Nischen diversifiziert, dass Nagetiere sie wahrscheinlich nicht auslöschen werden, wenn es irgendeine Konkurrenz zwischen ihnen gibt ( auch australische Muroide und Muroide im Allgemeinen sind sehr stereotyp Anatomie und kann Schwierigkeiten haben, sich in neue Nischen vorzuwagen ). Holen Sie sich die Multis dort und sie könnten lange ohne Störungen überleben. Es ist auch sehr einfach, die Multis als die einzigen Säugetiere in Australien zu bekommen, die Anzahl der Säugetiergruppen, die es tatsächlich dorthin geschafft haben, war gering und ihr Einfluss war oft sehr schwach, wenn das lokale Aussterben von Plazenta-Huftieren ein Hinweis darauf ist .

Die Multis einfach nach Südamerika zu bringen und sie dort zu isolieren, funktioniert möglicherweise nicht. Es gibt eine einfache Möglichkeit für Multituberkulose, nach Südamerika zu gelangen, indem sie sich wie die anderen großen paläozänen Gruppen (Beuteltiere und Condylarthen) nach Süden ausbreiten und sich dort etablieren könnten, und es gibt möglicherweise nicht-Gondwanather- Multis in Südamerika selbst . Irgendwann würden jedoch kaviomorphe Nagetiere nach Südamerika kommen, um das Ganze noch einmal von vorne zu beginnen , ganz zu schweigen von der potenziellen Konkurrenz durch Dinge wie Polydolopimorphien.

Oder wenn Sie besonders frech sein wollen

Es wird angenommen, dass das neuseeländische Säugetier Saint Bathans möglicherweise ein Multituberculum oder eine Gruppe ist, die zur gleichen Zeit wie die Multis auf anderen Kontinenten war. Lassen Sie einfach eine Linie von Multitubercululaten auf Neuseeland isolieren, und dann haben Sie eine Landmasse, auf der sie sich diversifizieren können, um jede gewünschte Nische zu besetzen, ohne von anderen Säugetieren gestört zu werden. Es ist wahrscheinlich nicht das, was Sie wollen, da die Multis nur in einigen isolierten Landmassen dominieren (Madagaskar könnte dafür auch gut funktionieren), aber sie würden immer noch am Leben sein.