Diese Primaten sehen nicht wie Primaten aus. Wie man sie repariert

Jahrelang habe ich eine alternative Erde gebaut und wieder aufgebaut. Der Ausgangspunkt liegt vor 56 Millionen Jahren, als die heißeste Episode der letzten 100 Millionen Jahre, das Paläozän-Eozän-Thermalmaximum, vier- bis fünfmal länger dauerte als in unserer Zeitachse. Hier ist ein Teil der Hintergrundgeschichte, die für die vorliegende Frage relevant ist, wobei einige Passagen fett hervorgehoben sind:

Die Evolutionsgeschichte der Primaten ist, wie praktisch die aller anderen, lang und äußerst verwirrend. Der molekularen Uhr zufolge lebte der letzte gemeinsame Vorfahre aller Primaten vor 90 bis 63 Millionen Jahren, aber wir haben keine Fossilien gefunden, die aus diesem speziellen Fenster stammen. Anscheinend waren die trockennasigen Haplorhine (Tarsiere, Affen und Menschenaffen) zuerst da, während sich die nassnasigen Strepsirrhine (Lemuren, Buschbabys und Loris) vor 90 bis 55 Millionen Jahren von den Haplorhinen unterschieden. Es gibt Vermutungen, dass Plesiadapiformes archaische Primaten waren, aber es gibt Zweifel, ob sich moderne Primaten tatsächlich aus ihnen entwickelt haben.Zwei andere Gruppen, Adapiformes und Omomyoidea, werfen einen Affenschlüssel auf den Fall, weil beide Gruppen plötzlich im Fossilienbestand auftauchten, ohne physische Beweise für vergangene Übergänge, und sie waren bereits im Eozän vielfältig. Waren diese beiden Gruppen also bereits da, um das Paläozän-Eozän-Thermalmaximum mitzuerleben, geschweige denn den Untergang des Dinosaurierimperiums eine Million Jahrzehnte zuvor?

Nun, wie auch immer, mit 1750 Arten waren die Primaten die vielfältigsten Säugetiere der Großen Seen der Erde und besetzten die Nischen, die zu Hause nicht nur von unseren Primaten, sondern auch von fruchtfressenden und räuberischen Fledermäusen, sciuromorphen Nagetieren und Fleischfressern gefüllt wurden und sogar Wale.

Die beiden Superfamilien fleischfresserartiger Primaten, die feliformenartigen Terrailuroiden und die kaniformenartigen Mixotherioiden, wurden als adapiforme Primaten identifiziert, was erstaunlich ist, da zu Hause diese bestimmte Gruppe während des Miozäns ausstarb.

Hier sind einige dieser "fleischfresserähnlichen Primaten", die alle im Auftrag des DeviantArtist "AlienOffspring" gezeichnet wurden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Dobarchu – ein adapiformer Primat, der wie eine Katze aussieht, die wie ein Otter lebt – und der Dard, ein adapiformer Primat, der wie eine Katze aussieht, die wie ein Dachs lebt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Onza, ein Primat in einer Welt ohne Puma , und der Pard, ein Primat in einer Welt ohne Leoparden und Jaguare.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Zwei Arten von Sphinxen, Jagd auf Raubprimaten in einer Welt ohne Löwen, Geparden und Säbelzahnkatzen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein bengalischer Tiger, der als Vergleich für die beiden Dubas-Arten verwendet wird, waldexklusive Primaten, die mit ihrer Beute ringen, wie es Säbelzahnkatzen in unserer Zeitleiste getan haben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Lingbacker, ein arktischer/atlantischer Primat in einer Welt ohne Buckelwale.

Die Kritik hier ist, dass keiner von ihnen auch nur annähernd wie Primaten aussieht. Welche Änderungen wären also erforderlich, um dem Publikum besser zu vermitteln, dass es sich tatsächlich um Primaten auf einer alternativen Erde handelt?

Antworten (3)

Ich würde empfehlen, sich auf die Merkmale zu konzentrieren, die die größte Untergruppe von Primaten gemeinsam hat.

Fünf Finger und opponierbare Daumen

Es gibt nur drei Primatenarten ohne fünf Finger, und sogar ihre Hände haben vier. Das Vorhandensein einer Hand ist ein sehr erkennbares Primatenmerkmal.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Fingernägel

Ebenso haben fast alle Primaten eher flache Fingernägel als Krallen. Die Primaten, die Krallen haben , haben Pflegekrallen an ihren Hinterbeinen – keine Fußballen mit Krallen, wie Ihre Pards, Sphinxe und so weiter.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Flachere Gesichter / keine Schnauze

Eines der Hauptmerkmale von Primaten ist es, den Geruch für das Sehen zu opfern. Alle tagaktiven Primaten sind mindestens zweifarbig. Eine Schnauze zu haben, bricht die „Gesichts“-Dynamik auf, die wir mit Primaten assoziieren

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nach vorne gerichtete runde Augen

Paarweise, nach vorne gerichtete runde Augen ohne größere Behinderung. Pupillen, Netzhäute und Sklera haben. Nachäffen, das dabei hilft, den primatenähnlichen Blick zu erzeugen. Sogar Koboldmakis, die übliche Ausnahme von jeder Regel für Primaten, haben diese

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abgesehen davon, dass Strepsirrhine stärker auf Geruch angewiesen sind als Haplorhine.
Ich mag diese Antwort. Sie konzentriert sich auf die wesentlichen Aspekte (Hände, Daumen, Augen)
@JohnWDailey Ich habe Ihre Frage so verstanden, wie Sie dem Publikum verkaufen können , dass sie Primaten sind. Wenn Ihr Publikum keine Biologen sind, ist die Taxonomie dessen, was Primaten sind , nicht so wichtig. Dies sind die Merkmale, die von einem Laien am häufigsten visuell mit Primaten in Verbindung gebracht werden.
„ Aping , das dabei helfen wird, den Primaten-ähnlichen Blick zu erzeugen“ – ich wünschte, ich könnte zweimal aufwerten, um diesem Wortspiel Ehre zu machen.

Beginnen Sie mit einem Primaten und arbeiten Sie dann auf Ihre Kreatur hin.

Beginnen Sie mit einem Primaten

https://sibyliachavonet.artstation.com/projects/DPeyG

Ihre Kreaturen sehen viel mehr wie ihre realen Nicht-Primaten-Analoga aus als wie Primaten. Ich nehme an, das ist dein Problem. Ich vermute, Ihr Künstler hat mit einem bekannten Tier begonnen und es dann verändert.

Eine Lösung wäre, den Künstler mit einem Primaten als Modell beginnen zu lassen und nicht mit dem analogen Tier aus der realen Welt. Ihr gezeichneter Dachs und Tiger sehen aus wie ein Dachs und ein Tiger. Sie könnten sie zu plausibleren Primaten machen, indem Sie mit einem Pavian und einem Gorilla beginnen. Bewahren Sie Hinweise auf ihre Herkunft auf. Ihr Publikum wird die lange Nase und Halskrause eines Pavians sehen, den Schwanz und die Haltung sehen und verstehen, dass dieses Ding im Grunde ein Pavian ist. Ihr Publikum wird die charakteristische humanoide Muskulatur des Gorillas sehen, die auf einen katzenähnlichen Rahmen übertragen wurde, und verstehen, dass dies ein Gorilla ist, der zu einem Tiger geworden ist.

Einverstanden. Dem walähnlichen Exemplar wird vielleicht ein binokulares Sehvermögen verliehen, aber dann ist es so weit von allen baumbewohnenden Vorfahren entfernt, dass meine Spitzfindigkeit den Gesamteindruck nicht wesentlich verändern wird.
Paviane und Gorillas sind keine Strepsirrhine.
@JohnWDailey - Ihre Frage lautet: "Welche Änderungen wären erforderlich, um dem Publikum besser zu vermitteln, dass es sich tatsächlich um Primaten handelt ". Betonung von mir. Wenn Sie das Publikum davon überzeugen möchten, dass es sich um Strepsirrhine handelt, ändern Sie Ihre Frage und ich werde diese Antwort löschen. Wenn Sie Ihr Publikum davon überzeugen möchten, dass es sich um Primaten handelt, beziehen Sie sich auf Primaten, mit denen Ihr Publikum vertraut ist.
Das habe ich ganz oben ausdrücklich gesagt!
@JohnWDaily Soweit ich das beurteilen kann, geben Sie nur an, dass „die Strepsirrhine mit nasser Nase (Lemuren, Buschbabys und Loris) vor 90 bis 55 Millionen Jahren von den Haplorhinen abwichen“. Ich glaube, ich habe die Logikkette übersehen, die betont, dass Sie wollten, dass die Vorschläge auf Strepsirrhinen basieren. Könnten Sie darauf hinweisen?
Ah, warte, mein Fehler, ich habe vergessen, dass Adapiforms manchmal in Strepsirrhinen platziert werden.
@ Sean - Das kann ich nicht haben! Fest.

Trainieren Sie Ihre Kreativität

Primaten sind eher primitive Säugetiere; Einige der Haramiyida könnten, wenn sie angetroffen werden, zumindest aus der Ferne plausibel für Primaten gehalten werden, und sie gehen den Säugetieren wahrscheinlich vollständig voraus. Es gibt also konzeptionell kein großes Problem damit, sich vorzustellen, dass Primaten sich verzweigt und zu Katzen und Walen und so weiter hätten werden können, wenn die Umstände dies begünstigten. Schließlich lässt sich buchstäblich nicht sagen, was die Evolution hätte bewirken können.

Trotzdem wird ein Neo-Wal nicht wie ein Primat aussehen , genauso wenig wie Sie Ihren Kuchen haben und ihn auch essen können. Wenn Sie einen Primaten wollen, der unter Wasser lebt und Plankton frisst, wollen Sie eine Art Kurt-Vonnegut-Lösung. (Ich habe keine nützliche Kunst gefunden; das ist es nicht , aber verdammt ...) Vielleicht bauen Ihre Primatenwale eine Art Kämme, die Plankton fangen, und fangen es in einem zahnigen Schlund, der eher wie ein mutierter Vampirschrecken aussieht. Vielleicht benutzen sie Greifschwänze, um sich an Walhaie zu klammern und sie zum Schwimmen zu zwingen. Vielleicht ähneln die Sphinxen eher Schimpansen darin, wie sie andere Primaten jagen und auseinanderreißen; Vielleicht können sie durch die Baumkronen navigieren, wann immer es ihnen passt. Primaten aussehend zu machenKreaturen brauchen Sie neue Lebensgeschichten, die sich von denen unterscheiden, die am besten für existierende Nicht-Primaten geeignet sind.

Diese Primaten sehen nicht wie Primaten aus. Wie man sie repariert
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v