Würde ein längeres PETM die Creodonten und die Mesonychianer retten?

Wenn es heiß wird, gewinnen die Protokarnivoren früher.

Die Vorfahren der Fleischfresser hatten vermutlich schon ihre besseren Köpfe. Wahrscheinlich beherrschten sie ihre Nischen schon kurz nach der Kreidezeit, wenn nicht schon früher – sie fingen und fraßen kleine Dinge.

In unserer Welt müssen die Protokarnivoren groß genug werden, um die größeren Bestellungen zu übertreffen und ihr Mittagessen (sozusagen) zu essen. Ein Ginsterkatze-ähnlicher Viverravid kann einen großen Grasfresser nicht erlegen, der Beute für ein Hyänadon ist. Es muss größere Formen entwickeln, bis es die spezialisierten Raubtiere in ihrem eigenen Revier aufnehmen kann, um sie aussterben zu lassen.

Aber wenn große Körper plötzlich metabolisch teuer werden, verschwinden die großen Grasfresser, die große Fleischfresser fressen. Diese großen Fleischfresser können nicht von Käfern und Eidechsen leben. Aber Grasfresser werden in Ordnung sein – kleinere Grasfresser werden in einer grasigen, heißen Welt gedeihen. Kleinere, schnellere Creodonten, die sich von kleinerer Beute ernähren können, könnten sich entwickeln, müssen es aber jetzt mit den fleischfressenden Vorgängern auf ihrem Revier aufnehmen. Sie werden diesen Wettbewerb verlieren, früher als ihre Nachkommen ihn in unserer Zeitlinie verlieren.

... starben vor 11 Millionen Jahren aufgrund von Überspezialisierung, eingeschränkter Mobilität und kleineren und einfacheren Gehirnen aus, was sie unfähig machte, mit dem sich ändernden Klima auf der einen Seite und dem Ansturm intelligenterer, flexiblerer Fleischfresser auf der anderen Seite umzugehen.

Dies ist die Hauptursache für den Niedergang der Creodonten, und ich sehe nicht, inwiefern die Länge des PETM darauf Einfluss hat. Das sind genetische Einschränkungen der Credontic-Linie, und sie würden früher oder später durch etwas Anpassungsfähigeres und Intelligenteres ausgelöscht werden, egal was passiert.

Also ... wahrscheinlich nicht.

NEIN

Zunächst einmal hatten Creodonten keine Gehirne, die so viel kleiner waren als Fleischfresser. Sie hatten kleinere Gehirne als moderne Fleischfresser, aber zeitgenössische paläogene Fleischfresser hatten auch ungefähr die gleiche Gehirngröße wie Creodonten.

Was die Creodonten taten, war ihre Zahnmorphologie. Fleischfresser haben Backenzähne mit einem Paar Karnassien und dann ein bis zwei Paar Knirschzähne (außer Dinge wie Katzen und Hyänen). Creodonten haben drei Paare überwiegend scherender Karnassien und keine knirschenden Zähne. Die Creodont-Anordnung ist gut, um ein Hyperfleischfresser zu sein. Da es jedoch keine Arbeitsteilung in der Zahnreihe gibt, können sie im Kiefer nicht gleichzeitig Knirsch- und Scherzähne haben. Sie müssen ihre Backenzähne auf einmal modifizieren, was zu einem Kompromiss zwischen omnivoren und fleischfressenden Merkmalen führt.

Dh der scherende Trigonid kämpft mit dem schleifenden Krallen um Platz. Eine Vergrößerung des einen führt zur Reduzierung des anderen, und bei Creodonten können Sie die Proportionen zwischen den Zähnen in der Zahnreihe normalerweise nicht ändern. Bei Fleischfressern wird einer ihrer Zähne (der m1) von einem riesigen scherenden Trigoniden dominiert, und dann haben die restlichen Backenzähne überhaupt keine Scherklinge.

Dies führt dazu, dass Creodonten auf ein Phänomen stoßen, das als makroevolutionäre Ratsche bezeichnet wird, bei der Tiere sich stärker auf Fleischfresser spezialisieren können, es aber schwer haben, in die entgegengesetzte Richtung zu gehen und Allesfresser zu werden, hauptsächlich weil Fleischfresser den Verlust komplexer Strukturen mit sich bringt, die nicht leicht wiedererlangt werden können . Dies führt zum Aussterben der spezialisierten Fleischfresserlinien, die oft weniger diätetisch flexibel sind, und ist der allgemeine Grund, warum die Geschichte der fleischfressenden Säugetiere darin besteht, dass Gruppen wiederholt zu Hyperkarnivoren wurden und kurz darauf ausstarben.

Fleischfresser sind keine besseren Fleischfresser (in der Tat dominierten Creodonten normalerweise die Nischen der Hyperfleischfresser, als sie koexistierten), sie sind nur besser darin, die kleinen, verallgemeinerten, Zibet- oder Waschbär-ähnlichen Nischen zu besetzen, die dazu neigen, Aussterbeereignisse und den Klimawandel besser zu überleben. Nach dem Aussterben übernimmt dann ein Zweig der Kleinraubtiere die Nischen der inzwischen ausgestorbenen Hyperkarnivoren (egal ob Creodont oder Carnivoran) und der Kreislauf wiederholt sich. Kleine Creodonten neigten dazu, in Richtung Hyperkarnivorie voreingenommen zu sein, und kämpften mit dem Kompromiss zwischen scherenden (Fleischessen) und schleifenden (Allesfresser) Merkmalen ihres Gebisses.

Die einzige Möglichkeit, die Creodonten zu retten, besteht darin, ihnen einen großen evolutionären Durchbruch zu verschaffen, der es ihnen ermöglicht, fleischfressende und alles fressende Anpassungen wie Fleischfresser auszugleichen. Dies müsste wahrscheinlich in Afrika während des Paläogens sein, denn überall sonst wird Ihr Creodont der nächsten Generation mit den etablierten Fleischfressern konkurrieren und nicht vom Boden abheben. Sie haben jetzt einen kleinen, unkrautigen Creodont, der mit Zibetkatzen, Waschbären, Mungos und Stinktieren um Nischen konkurriert und das Aussterben leichter überleben kann, um die Fleischfressergilden mit Creodonten wieder zu bevölkern.

Mesonychianer haben es noch schlimmer. Ihre Zähne sind kaum zum Scheren gebaut. Sie zermalmen Knochen, sind aber für fast nichts anderes gut. Es ist nicht einmal klar, wie effektiv sie als Raubtiere waren, obwohl sie Raubtiere zu sein scheinen.