Buddha als „Herr“ und Buddha als „Erwähler“ seiner Anhänger

Der folgende Abschnitt im modernistischen Gedicht The Waste Land wird in der wissenschaftlichen Literatur oft mit dem Buddhismus in Verbindung gebracht.

Brennen, Brennen, Brennen, Brennen

Es endet Abschnitt drei, Die Feuerpredigt .

Ich wollte fragen

  1. Wie geläufig ist der Begriff „Herr“ für Buddha?
  2. Würden die Anhänger irgendeiner der buddhistischen Traditionen den Buddha, der die Feuerpredigt hielt, bitten, sie auszuwählen oder auszusondern?

Ich bin nur ein wenig skeptisch, dass es sich um den Buddha handelt, trotz des Titels dieses Abschnitts.

Betraf Ihre Frage mehr den Buddhismus oder ging es eher darum, ob sich The Waste Land auf buddhistische Literatur bezieht? Wenn es letzteres ist, dann könnte ein besserer Titel etwa lauten: „Hat Eliot Bezug auf den Buddhismus genommen, als er The Waste Land schrieb?“
Ich glaube nicht, dass der Titel passen würde, weil ich nach einem bestimmten Abschnitt frage

Antworten (2)

Wie geläufig ist der Begriff „Herr“ für Buddha?

Die Leute verwenden es etwa 150 Mal in Beiträgen auf dieser Website.

Würden die Anhänger irgendeiner der buddhistischen Traditionen den Buddha, der die Feuerpredigt hielt, bitten, sie auszuwählen oder auszusondern?

Ich glaube nicht (es impliziert, dass es ein „Ich“ gibt und dass ich nicht für meine eigene Errettung verantwortlich bin).

Dies kommt dem "Zupfen" am nächsten, was ich gehört habe (z. B. erwähnt es "eine Anstrengung, Amida um Erlösung zu rufen"), aber dies besagt, dass Eliot Pali studiert hat.

Beachten Sie, dass The Wasteland 1922 veröffentlicht wurde, was meiner Meinung nach relativ früh in der Geschichte des Buddhismus in England war.

Dies besagt, dass "Brennen, Brennen, Brennen, Brennen" ein Zitat aus der Feuerpredigt des (Lord) Buddha ist, aber dass "O Herr, Du reißt mich aus" ein Zitat aus den Bekenntnissen des Heiligen Augustinus ist .

Danke, besonders für das Zitat von St. Augustine! Ich habe das Gefühl, dass er das Christentum darin bewahrt hat
Ich stimme zu; aber er war auch einmal „unter dem Einfluss [des] Rubaiyat von Omar Khayyam “, und (als er die Klassiker studierte) muss er auch in „heidnisches“ (dh vorchristliches) Denken eingeführt worden sein; und er kannte zB Kiplings Werk, zusammenfassend vielleicht nicht ausschließlich christlich. Darüber hinaus war "Theosophie" zu dieser Zeit ein Thema und beeinflusste die Art und Weise, wie einige Leute damals den Buddhismus interpretierten.
Wie auch immer, das sind die eigenen Erklärungen des Autors dort, in den Anmerkungen.

"Lord Buddha" wird die ganze Zeit verwendet ". Übersetzungen aus dem Pali würden oft Sprache aus der Bibel verwenden, zumindest in früheren Übersetzungen.

Klingt nach Anerkennung für Lord Buddha dafür, dass er einen aus dem Feuer der sinnlichen Begierde gezogen hat.

Viele Menschen baten darum, die Lehren in vielerlei Hinsicht gelehrt zu bekommen, einige haben die Lehren missverstanden, bevor sie gefragt haben, und einige haben zumindest verstanden, worum es ihnen im Grunde geht, aber ich denke, dass sie in dem oben Gesagten vielleicht eine poetische Freiheit verwenden.

Buddha als „Herr“ und Buddha als „Erwähler“ seiner Anhänger
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v