Bypass-Kondensatoren mit ICs teilen oder nicht?

Ich habe ein Board, das viele der gleichen IC MAX9611 hat . Laut Datenblatt sollte es durch parallele 0,1uF- und 4,7uF-Kappen umgangen werden. Jetzt habe ich etwa 15 davon direkt nebeneinander:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich bin mir nicht sicher, ob ich alle diese Kappen für jeden einzelnen IC löten muss. Zum einen wird vielleicht die Kapazität meiner 2-Layer-Platine (VCC pour top, GND bottom) zu hoch und stört möglicherweise I2C-Signale? Ich habe keine Erfahrung mit dieser Konfiguration, daher weiß ich nicht, was im schlimmsten Fall passieren wird ... bitte bringen Sie etwas Licht ins Dunkel!

Ich werde jeden IC einzeln lesen/schreiben, sodass keine 2 ICs gleichzeitig betriebsbereit sind.

Ich meine, muss ich alle Kappen löten, oder kann ich zB davonkommen, Kappen für jeden 2. Chip zu haben?

Nun, wenn das Datenblatt sagt, dass ein IC 4,7 µF haben sollte und Sie es zwischen einem Dutzend ICs sehen, hat dann jeder IC immer noch 4,7 µF?
Wechseln sie gleichzeitig? Wenn nicht, können Sie kreative Dinge tun, da die Impedanz vom Kondensator zum IC immer noch niedrig ist. Wenn sie gleichzeitig wechseln, sind Sie in einer schlechteren Situation. Simulieren Sie das Ereignis mit allen Parasiten, insbesondere ESR, ESL und Spurinduktivität, und Sie werden sehen, wie es aussieht.
@winny nein Ich werde jeden IC einzeln lesen / abfragen, damit sie gleichzeitig arbeiten / schalten
Sie müssen nur diejenigen umgehen, die ordnungsgemäß funktionieren sollen.
In diesem Fall können Sie leicht schummeln, aber die Streuinduktivität der Leiterplatte ist Ihre Grenze dafür, wie weit Sie sie platzieren können und wie viele Sie parallel betreiben können. Simulieren und/oder messen Sie!
@OlinLathrop Ich nehme das, da ich alle umgehen muss: P: D

Antworten (2)

Das Datenblatt ist aus der Perspektive eines Chips geschrieben. Wenn Sie mehrere Chips haben, können Sie anfangen, sich Freiheiten zu nehmen.

Eine allgemeine Faustregel, nach der ich arbeite, ist, einen 0,1-uF-Bypass-Kondensator direkt neben den Stromanschlüssen jedes Geräts zu haben (einige Designs erfordern auch einen 0,01). Das ist nicht verhandelbar. Dann hat jede Gruppe von drei oder vier Chips einen größeren Speicherkondensator von sagen wir 10uF mit dabei.

Die 0,1 uF (und optional 0,01 uF) bewältigen die hochfrequenten Transienten von Taktgebern und dergleichen, und die größeren 10 uF bewältigen alle größeren Schaltanforderungen der Chipgruppe.

Für Ihr Design mit 15 Chips könnten Sie also 15 x 0,1 uF und 5 x 10 uF haben. Das sind 10 Kondensatoren weniger.

Auch wie Sie die Leiterbahnen für die Leistung anordnen, wirkt sich aus. Im Allgemeinen möchten Sie, dass die Leistungsebene mit dem Reservoirkondensator verbunden ist und dann die Bypass-Kondensatoren von diesem Kondensator und nicht direkt von der Leistungsebene speist. Auf diese Weise werden sie von diesem Kondensator entkoppelt und ignorieren ihn nicht nur (weitgehend).

Die Auswahl des Reservoirkondensators ist nicht so kritisch, wie Sie erwarten würden, da Sie nicht alle Chips auf einmal verwenden. Es ist besser, für einen Chip über das zu gehen, was sie sagen, aber Sie brauchen nicht so viel wie dreimal (obwohl Sie könnten). Sie möchten jedoch mehr als 4,7, da für den nächsten Chip nichts mehr übrig bleibt, wenn ein Chip das meiste davon benötigen sollte, und Sie (je nach Leistungsimpedanz) möglicherweise feststellen, dass der Kondensator nicht die Leistung für Sie hat.

Ein weiterer Vorteil dieser Art von Anordnung, bei der Sie am Ende eine geringere Gesamtkapazität haben, ist neben der Platzersparnis, dass Ihre gesamte Stromversorgungskapazität reduziert wird. Das bedeutet weniger Einschaltstrom, was ein großer Faktor sein kann, wenn Sie mit strombegrenzten Netzteilen mit strengen Vorschriften zur zulässigen Einschaltspitze arbeiten, wie z. B. USB.

Wenn Sie anfangen, viele Netzteilkapazitäten für viele viele Chips wie diesen zu haben, sollten Sie auch ein Netzteilsystem mit einer Sanftanlaufoption in Betracht ziehen , um Ihren Einschaltstrom zu reduzieren und alle Kondensatoren langsamer aufzuladen. Halten Sie alle aktiven Teile der Schaltung in RESET, bis der "Power Good" -Ausgang Ihres Softstartreglers aktiv wird.

Wenn zwei Geräte nicht gleichzeitig schalten, hätte keiner mehr Einwände gegen Spannungstransienten, wenn sie nicht schalten, als wenn sie es sind, und wenn eine von den beiden Geräten gemeinsam genutzte Bypass-Kappe genauso nahe an jedem Gerät wäre wie eine nicht geteilte Obergrenze wäre, welchen Nachteil hätte es, Obergrenzen auf diese Weise zu teilen?
@supercat Da sich alle Geräte (scheinbar) einen einzigen I2C-Bus teilen, werden sie alle Dinge sogar passiv tun (den I2C-Stream lesen und nach ihrer Adresse suchen). Sie möchten, dass ihre HF-Kappe die Transienten aus der Arbeit mit dieser Uhr verarbeitet, die LF-Kappe jedoch die größeren, langsameren Transienten während des Betriebs verarbeitet. Obwohl also nur ein Chip gleichzeitig aktiv verwendet werden kann, überwachen alle 15 Chips diesen I2C-Bus, was ein aktiver Vorgang ist und eine Entkopplung erfordert. Wenn die Chips vollständig deaktiviert wären, könnten Sie mit weniger Entkopplung davonkommen, aber das ist nicht der Fall.

Der wichtigste Punkt ist, dass der .1μF-Kondensator sehr niederohmig mit jedem Chip verbunden ist. Wenn Ihr GND-Guss auf der Unterseite eine wirklich gute Masseebene ergibt, kommen Sie wahrscheinlich mit einer kleinen Kappe pro zwei ICs davon, wenn Sie die VCC-Pins dieser ICs so ausrichten, dass sie sehr nahe beieinander und der Bypass-Kappe liegen. und haben Erddurchkontaktierungen in der Nähe der GND-Pins beider ICs und der Bypass-Kappe. Aber hey, beide ICs erhalten dasselbe I2C-Taktsignal, sodass sie gleichzeitig Strom ziehen, sodass Sie wahrscheinlich eine größere Kappe benötigen, wenn zwei Chips umgangen werden. Ich würde in diesem Fall nicht unter 0,15 μF gehen.

Bei den größeren Behälterdeckeln stimme ich Majenko zu.

Ich stimme dem größtenteils zu ... überprüfen Sie das Datenblatt des ICs und sehen Sie nach, ob sie einen maximalen Abstand für die 0,1-uF-Kappe angeben (ich habe eine gesehen, in der stand, dass sie <0,5 "vom Chip entfernt sein sollten). Wenn Sie können Setzen Sie eine Kappe zwischen zwei Chips und bleiben Sie in diesem Abstand, Sie können loslegen.Ich bin jedoch nicht damit einverstanden, die Größe der kleineren Bypass-Kappe zu erhöhen - eine Vergrößerung ihrer Größe verringert ihren Frequenzgang, und es ist wichtig, eine angemessene Frequenz zu haben Antwort für eine Bypass-Kappe, um ihre Arbeit zu erledigen.