Canon 5d Mark III vs. Canon 1d X für Studio-/Hochzeits-/Outdoor-Arbeiten?

Ich bin ein Hochzeits-/Kreativfotograf und möchte meine Kamera aufrüsten. Während mein Budget sowohl die 1dx als auch die 5d zulässt, stellt dies eine erhebliche Investition für mich dar.

Ich habe mit ein paar Kollegen gesprochen, und sie alle sagen, dass es keinen Unterschied in der Fotoqualität zwischen 1d und 5d gibt und dass die Wahl einer 1d eine Prestigesache ist. Meines Wissens nach hat jedoch keiner von ihnen jemals eine 1d in der Hand gehalten.

Sagen wir, mir ist der Preis oder die Aufnahmegeschwindigkeit (oder die Pixelanzahl) egal, und ich interessiere mich für die Bildqualität bei verschiedenen ISOs (geringes Rauschen bei höheren ISOs ist mir sehr (!) wichtig), Dynamikbereich, Auto Fokussieren bei schwachem Licht usw. - das Zeug, mit dem ich tatsächlich bessere Bilder aufnehmen kann.

Welche ist die beste Kamera für mich und warum?

Haben Sie darüber nachgedacht, dass die Antwort auf diese Frage möglicherweise nicht Canon lautet?
) eigentlich habe ich. Aber ich habe viel Glas auf Canon, daher ist es ein bisschen spät dafür

Antworten (4)

Erstens werden Sie keinen großen Unterschied in IQ, AF oder Dynamikbereich bemerken. Die 5D MK II ist für Hochzeitsfotografen bei schlechten Lichtverhältnissen und großen Drucken erstaunlich, und die MK III verbessert dies nur.

Abgesehen davon ist es möglicherweise vorteilhafter, die anderen Elemente zu berücksichtigen, die Sie als Hauptbenutzer der Kamera betreffen.

Build The 1D hat mehr Wetterschutz und Dichtungen. Während dies im Vergleich zum 5DMKIII eine längere Lebensdauer bietet, werden Sie bei der Hochzeitsfotografie nicht in den Randbereich des Unterschieds treten. Die 5D ist wetterfest und hält Regen, Schnee usw. stand (solange Sie ein wetterfestes Objektiv verwenden). Warum würde dieser Unterschied Sie dann beeinflussen? Das Gewicht.

Gewicht Im Gegensatz zu Natur- und Sportfotografen (wohl die Zielgruppe der 1DX) werden Sie diese Kamera den ganzen Tag mit sehr wenig Stativunterstützung tragen. Sie haben keine Wahl, den Batteriegriff zu entfernen. Es wird da sein, 2 Batterien, die ganze Zeit. Dies ist einer der größten Unterschiede in Bezug auf die Benutzererfahrung und meiner Meinung nach ein entscheidender Faktor für die 5D für Hochzeiten.

FPS Sie haben erwähnt, dass dies Sie nicht beunruhigt, aber um eine universelle Antwort zu erhalten, gibt es einen Unterschied, und ich denke, er sollte erwähnt werden. Mit dem 1D wirst du immer bessere FPS bekommen. Das wäre eine große Sache, wenn Sie ein Sportfotograf wären, aber bei Hochzeiten wird es nicht annähernd so ein entscheidender Faktor sein. Der Haftungsausschluss ist, dass eine höhere FPS niemals schaden würde.

Lebensdauer Sie werden mehr Klicks aus der 1DX-Periode herausholen. Es ist ein Biest. Spielt das bei Ihrer Entscheidung eine Rolle? Ich glaube nicht. Bei beiden Kameras werden Sie eine neue bekommen, bevor Sie diese abnutzen. Sie werden nicht im Burst-Modus sitzen und Schüsse abgeben, als wäre es ein Kriegsgebiet. Als Hochzeitsfotograf fotografieren Sie, damit Ihr Blitz mithalten kann. Selbst wenn Sie 3 Hochzeiten pro Wochenende machen, werden Sie Jahre haben.

Preis Während Sie sagten, dass der Preis keine Rolle spielt, können Sie beim Zubehör für die Kamera sparen. Wenn Sie für beides ein Budget haben, wäre Ihre beste Option der Kauf der 5D MK III und einer 7D als Backup (es sei denn, Sie haben bereits eine). Es spielt keine Rolle, welche Sie sich zulegen, Sie benötigen eine Zweitkamera oder eine zweite Kamera mit einem anderen Objektiv.

Alles in allem stimme ich den Leuten zu, mit denen Sie gesprochen haben. Der 1DX ist eine Prestigesache für Hochzeitsfotografen, weil die Vorteile nicht in Ihrer Branche liegen. Das wäre so, als würde ich mit einem übergroßen Pick-up zur Arbeit pendeln. Sicher, es macht die gleichen Dinge wie ein Economy-Auto und mehr, aber ich benutze es nicht für die Extras und bezahle immer noch viel Geld dafür.

Was ich in Ihrer Situation tun würde, ist die Canon 5DMKIII, eine gebrauchte Canon 7D zu kaufen und eine gebrauchte Canon 70-200 mm f/2.8 L IS MKI, die die 7D nie verlässt, hineinzuwerfen und mit dem übrig gebliebenen Geld zu einem netten Abendessen auszugehen.

"und mit dem übrig gebliebenen Geld essen gehen" LOL. Gute Antwort!

Die Canon 1D X hat eine niedrigere Auflösung bei gleicher Sensorgröße, was bedeutet, dass ihre Pixel größer sind. Dies gibt ihm einen Vorteil in Bezug auf das Rauschen pro Pixel. Wenn Sie also nach reiner Pixelqualität suchen, entscheiden Sie sich für die 1D X.

Der 5D Mark III hingegen ist leichter und ermöglicht es Ihnen, aufgrund seiner höheren Pixelzahl etwas größer zu drucken. Ansonsten sind sich diese Kameras sehr ähnlich.

Wenn Sie Ereignisse fotografieren und weniger Unterbrechungen wünschen, sollten Sie beachten, dass die Akkulaufzeit der 1D X deutlich länger sein sollte als die der 950 der 5D Mark III. Canon hat noch keine Zahlen veröffentlicht, aber ich erwarte etwa doppelt so viele Aufnahmen bei einer Einzelaufnahme. aufladen.

Bedeutet Ihre Antwort, dass Sie, wenn Sie ein 5D-Bild aufnehmen und es auf die Bildgröße von 1D verkleinern, das gleiche Rauschen pro Pixel wie in 1D erhalten?
Die Pixel im 1DX sind auf jeder Seite nur 10 % größer, sodass der Einfluss des Rauschens wahrscheinlich weniger auf andere Aspekte des Sensordesigns zurückzuführen ist. Oh, und das Rauschen pro Pixel ist eine nahezu bedeutungslose Größe, das Rauschen pro Bild zählt.
Canon bewertet die maximale Standard-ISO der 1D X mit 51200 und der 5D Mark III mit 25600, was darauf hinweist, dass sie auf Pixelebene einen Unterschied in der Leistung von etwa einer Blende haben würden. Wenn Sie 5D-Bilder auf 1D-X-Größe herunterskalieren, vermute ich, dass Sie etwa 1/3 EV verlieren würden, wobei das 1D-X immer noch einen 2/3-Stopp-Vorteil hat. Mit der Philosophie, dass jeder Vorteil gut ist, würde ich zur 1D X greifen.
Canon bewertet die maximale Standard-ISO der 30D mit 3200. Bedeutet das, dass die 1DX einen Vorteil von 4 Stufen gegenüber der 30D hat? Natürlich nicht. In Wirklichkeit gibt es keinen festen Zusammenhang zwischen Rauschen und dem maximalen ISO-Wert, das entscheidet einfach der Hersteller. Es ist möglich, dass 1DX eher ein Profi-Tool ist, also haben sie beschlossen, den Maximalwert zu erhöhen, damit die Kamera unter extremeren Bedingungen verwendet werden kann.
Zweitens verleihen die um 23 % größeren Pixel der 1DX einen maximalen theoretischen Vorteil von 0,3 Stopps beim Rauschen pro Pixel , was eine willkürliche, nahezu bedeutungslose Größe ist, und einen maximalen theoretischen Vorteil von 0 Stopps beim Rauschen pro Bild. Ich bin der festen Überzeugung, dass die 1DX in Bezug auf das Rauschen pro Bild besser ist, aber das liegt an einem anderen Sensordesign, einer besseren Verarbeitung, möglicherweise besseren Mikrolinsen oder einem schwächeren CFA.
Wir können das Sensordesign nicht quantifizieren, sondern nur seine Leistung. Nach meiner Erfahrung zeigt die maximale Standard-ISO jedoch innerhalb eines einzelnen Herstellers bei allen Modellen ungefähr den gleichen Rauschpegel pro Pixel.

Frühe Berichte von 1DX-Benutzern besagen, dass die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen mit einer Verbesserung von 2/3 Blendenstufen gegenüber der 5D MarkIII besser ist. Die ISO 100-Leistung ist auch etwas besser mit weniger Streifenbildung als die 5D Mark III. Es gibt keine signifikante Verbesserung des Dynamikbereichs. Es bleibt abzuwarten, wie die Farbleistung ist und ob Canon die Farbgenauigkeit zugunsten einer besseren Lichtdurchlässigkeit geopfert hat.

Nach Ihren Kriterien (dh Preis / Geschwindigkeit / Auflösung vollständig ignorieren) ist der 1DX aufgrund der Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen wahrscheinlich vorzuziehen.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass die 1DX in erster Linie für Geschwindigkeit gebaut wurde, und wenn Sie das nicht brauchen (oder Verarbeitungsqualität oder Wetterschutz), gibt es wahrscheinlich bessere Möglichkeiten, die Bildqualität für 3000 US-Dollar zu verbessern, zum Beispiel schnellere/neuere Objektive.

Was benutzt du jetzt? Benutzt du den Griff? Ich ging von 1v (Film) zu 5D zu 1DIV. Ich bin zur 1D-Serie zurückgekehrt, weil mir das Gefühl besser gefällt. Ich schieße mit einem Griff, und ich würde es vorziehen, keinen Griff zu haben, der sich zu ungünstigen Zeiten lockern kann. Das Fotografieren bei leichtem Nieselregen mit der 5D hat mich immer nervös gemacht, wegen des Abstands zwischen Körper und Griff.