Canon 70-200 f/4 L noch scharf bei Offenblende?

Kein Objektiv ist perfekt. Nicht bei jeder Blende. Nicht bei jeder Brennweite.

Nur weil ein Objektiv bei f/7,1 etwas schärfer sein kann als bei f/4, ist das kein Grund, es niemals bei f/4 zu verwenden.

Einige Objektive zeigen eine große Variation zwischen weit offen und der Blende, die ihnen ihre schärfste Leistung verleiht. Andere Objektive haben viel weniger Unterschiede in ihrer Leistung zwischen weit offen und der Blende mit der absolut maximalen Schärfe. Obwohl es Ausnahmen gibt, weisen Weitwinkelobjektive im Allgemeinen einen größeren Unterschied zwischen weit offen und abgeblendet auf als Objektive mit längerer Brennweite, wenn beide Objektive in etwa auf dem gleichen Niveau der optischen und Fertigungsqualität hergestellt werden. Dies gilt nicht nur für die Schärfe, sondern auch für Aberrationen wie Lichtabfall (oft als Vignettierung bezeichnet), chromatische Aberrationen und geometrische Verzerrungen.

Das EF 70-200mm f/4 L liefert selbst bei f/4 eine sehr gute Leistung. Es zeigt eine etwas bessere Schärfe bei etwa f/5,6. Unter Laborbedingungen ist der Unterschied anhand von Testcharts kaum messbar. Im realen Gebrauch wird es wahrscheinlich überhaupt nicht auffallen. Bei Blende 8 verliert es je nach montierter Kamera bereits an Beugungsschärfe.

Ihre Canon 600D hat einen Pixelabstand von 4,3 µm, was ihr eine Diffraction Limited Aperture (DLA) von f/6,8 verleiht. Bei Blende 7,1 werden Sie also bereits die Auswirkungen der Beugung sehen, wenn Sie Ihre Bilder mit 100 % auf Ihrem Monitor betrachten.

Es gibt eine Reihe von Fällen, in denen der Nutzen der Verwendung einer f/4-Blende den sehr geringen Schärfeverlust überwiegt, den Sie möglicherweise mit Ihrem EF 70-200 mm f/4 L erzielen. Diese Fälle gelten auch für andere Objektive, bei denen der Unterschied zwischen weit geöffnet und abgeblendet sind sogar noch größer. Einige von ihnen sind:

• Wenn Sie möchten, dass die Schärfentiefe (DoF) so gering wie möglich ist.
• Wenn Sie in einer Situation mit begrenztem Licht fotografieren und die schnellstmögliche Verschlusszeit verwenden müssen, um Motivbewegungen einzufrieren oder durch Kamerabewegungen verursachte Unschärfe zu reduzieren.
• Wenn Sie mit Ihrer Kamera die absolut höchstmögliche Bildrate wünschen. Die Blende so einzustellen, dass sie nicht abblendet, zusammen mit der Einstellung des Objektivs auf „manueller Fokus“, der ISO auf 100 (weniger Rauschen bedeutet kleinere Dateigrößen) und die Verschlusszeit auf die kürzeste Einstellung der Kamera ermöglichen eine schnellere Bildrate durch Reduzieren oder Dadurch entfällt die Zeit, die die Kamera benötigt, um automatisch zu fokussieren, die Blende zu schließen, das Bild aufzunehmen, die Daten vom Sensor zu verarbeiten und die Datei auf die Speicherkarte zu schreiben.

Fragen Sie nach der abgekündigten Nicht-IS-Version oder der IS-Version?

In Bezug auf die IS-Version ist es vielleicht besser abgeblendet, aber es ist eines der Objektive, die gut genug weit geöffnet sind, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, ob Sie weit offen fotografieren oder nicht.

Die Nicht-IS-Version war anscheinend auch ziemlich gut, aber nicht so gut wie die IS-Version.

Diese Antwort ergänzt (hoffentlich) die von Michael.
Es ist wahrscheinlich ein "Augenöffner" sowohl für Ihre Kamera als auch im Allgemeinen.
Das unten besprochene Tool ist eine unschätzbare Hilfe für alle, die eine leicht verständliche Antwort auf die von Ihnen gestellte Frage wünschen, aber für ihre Kamera / Objektiv-Kombination.

Ein äußerst wichtiger Punkt, der schnell klar wird, ist, dass sich die Antwort für ein bestimmtes Objektiv mit der verwendeten Kamera ändert und nicht immer auf intuitive Weise.

Kurz:

Mit dem unten beschriebenen Tool können Sie "auf einen Blick" sagen, dass die Kombination aus Objektiv und Kamera bei f/5,6 im gesamten Bereich am besten ist, mit einem leichten Abfall am oberen Ende, etwas schlechter bei f/4 und f/6,3 ziemlich schlecht bei f/8 und am besten nicht über dieser Blende verwendet.

Detail:

Um mit einer völlig anderen Kamera und einem anderen Objektiv zu beginnen.
Meine Erfahrung ist, dass auf einer Sony A77 ein Sigma 70-200 mm, 1: 2,8 im Wesentlichen maximale Schärfe bei 1: 2,8 über einen Großteil des Zoombereichs erzeugt. Ich beschwere mich nicht. Bei anderen Kameras kann das Ergebnis mit dem gleichen Objektiv anders sein.

Diese Seite enthält zusammenfassende Testergebnisse von DXOMARK für das Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Objektiv.

Die dargestellten Ergebnisse beziehen sich auf die Verwendung mit der EOS 5DS R.
Die verwendete Kamera kann ausgewählt werden.
Bei der 5DS R liegt der DXOMARK-Score bei sehr guten 27, der effektive Mp bei 24 und sie stellen fest, dass das Objektiv (all seine Faktoren berücksichtigt) bei 70 mm, f/4 am besten abschneidet.

Ich empfehle, die Registerkarte zu duplizieren oder ein identisches Fenster oder ähnliches aus den unten aufgeführten Gründen zu öffnen.

Die Freigabesequenz war 550 - 600 - 650. Sie haben keine Ergebnisse für die 600D oder 650, aber sie haben sie für die 500D, 550D, 700 ... Die 550 scheint zum Vergleich am nächsten zu sein. (CMOS 22,3 mm x 14,9 mm, 5184 x 3486 = 18 Mp effektiv).

Im 2. Fenster die Kamera auf EOS 550 D umstellen.
Ergebnisse 5DS R / 550D sind

27 / 14 - DXO-Markenwert 70 mm f4 / 135 mm f4 <- am besten bei 24 / 9 - Mp-Schärfe effektiv 0,3 % / 0,1 % - Verzerrung
-1,1 / -0,4 - EV-Vignettierung

Sie müssen die Definitionen der DXO-Marken durchgehen, um diese Zahlen zu verstehen (oder den Sinn, der gemacht werden kann), ABER das ist klar

• Es gibt einen großen offensichtlichen Leistungsunterschied zwischen den beiden Kombinationen, obwohl das Objektiv in jedem Fall das gleiche ist

• Die FF-Kamera schneidet insgesamt bei 70 mm „weit offen“ am besten ab, während die APSC-Kamera bei 135 mm ebenfalls „weit offen“ am besten ist.

• Während die FF-Kamera in Sachen Schärfe weit überlegen ist, ist die APSC-Kamera etwas besser bei Vignettierung und Verzeichnung.

All dies sind relativ unverblümte Maßnahmen mit vielen versteckten Details aufgrund der zusammenfassenden Form der Ergebnisse.

Klicken Sie nun auf jeder der beiden Seiten (5DS R & 550D) auf die Registerkarte "Maße", die 5DS R und 550D angibt .
Dies sind 3D-"Karten" für DXOMark-Score mit Y-Achse = Blende, X-Achse = Brennweite und Z-Achse, die farblich differenziert sind und Abstufungen von "Score" zeigen.
Anstatt diese Diagramme zu analysieren, klicken Sie jeweils auf die Registerkarte "Schärfe", um die 5DS R-Schärfe und die 550D-Schärfe anzuzeigen

Wow. Die Karte links ist gleichzeitig erstaunlich beeindruckend und wirklich dumm. In diesem Fall bedeutet das Vorhandensein identischer X- und Y-Skalen zu Vergleichszwecken, dass die beiden Karten direkt verglichen werden können, aber da wir gesehen haben, dass das Objektiv bei Verwendung mit der 5DS R mit 24 Mp bewertet ist, wobei die Wahrnehmungs-Mp-Skala abgeschnitten ist bei 12 Mp für die FF-Kamera bedeutet, dass die Nuancen und Leistungskatastrophen, die bei der APSC-Kamera deutlich sichtbar sind, beim FF 5DS R völlig verloren gehen. Wir können sehen, dass die Schärfe mit zunehmender Blende etwas abnimmt, aber " ziemlich gut" überall bis f11, und dass es bei etwa 200 mm und > f/22 am schlechtesten ist (keine Überraschung), aber das solide Dunkelgrün am unteren Rand wirft alle PMp-Werte von 12-24 zusammen. Eine Schande.

Wenn Sie zur 550D zurückkehren (hoffentlich nah genug an Ihrer 600), können Sie sehen, dass das Objektiv bei 70 mm, f/5,6 wahrscheinlich am besten ist (während das Textergebnis 135 mm, f/4 sagte), aber dass es ungefähr so ​​​​gut ist, wie es nur geht. bei jeder Brennweite, von f/4 bis f/6,3 bei allen Brennweiten nicht wesentlich schlechter, verblasst etwas bei f/8 und über f/11, naja ... . WENN Sie den Ergebnissen von DXO Mark glauben.
Da dies mehr oder weniger mit dem übereinstimmt, was Michael sagt, tun Sie das wahrscheinlich.