Ist es wichtig, dass die Canon 1DX nicht für den Autofokus mit langsameren Objektiven als 1: 5,6 spezifiziert ist? [abgeschlossen]

Auf der Suche nach dem Objektivmarkt UND den zugehörigen Informationen zu WRT Canon 1D X habe ich einige Dinge gefunden, die besorgniserregend zu sein scheinen:

Erstens, eine Notiz von Chuck Westerfall von Canon (siehe hier ), in der es heißt:

„AF ist bei der EOS-1D X nicht verfügbar, wenn die maximale Blendenöffnung, die der Kamera über die elektronische Objektivhalterung gemeldet wird, kleiner als 1:5,6 ist. Dies ist eine niedrigere Spezifikation als bei früheren DSLRs der EOS-1-Serie. [...]"

In dem oben verlinkten Artikel wird angegeben, dass kein Objektiv f / 8 hat, aber mit Telekonvertern erreicht werden kann. Okay, so weit, so gut.

...Aber in Anbetracht des oben Gesagten bedeutet dies, dass die neue Canon 1D X nicht auf die längeren (Teleobjektive) fokussieren kann, die eine Blende kleiner als f/5,6 haben, sagen wir 6,3?

Dazu gehören (mindestens) folgende Objektive:

Von Sigma:

  • 50–500 mm F4–6,3 EX DG HSM
  • 150–500 mm F5–6,3 APO DG OS HSM
  • 50–500 mm F4,5–6,3 APO DG OS HSM
  • 28-300 mm F3,5-6,3 DG Makro

Von Tamron:

  • 28–300 mm VC F/3,5–6,3 XR Di VC LD asphärisch [IF] MAKRO
  • 28–300 mm VC F/3,5–6,3 XR Di LD asphärisch [IF] MAKRO
  • SP 200–500 mm F/5–6,3 Di LD [IF]

... wenn man also eine Canon 1D X kauft und mindestens eines der oben genannten Objektive hat und das Glas herausharkt, kann man den AF nicht mehr verwenden?

:o Ich hatte angenommen, dass es mit AF genauso gut sein würde wie die vorherigen. Scheint seltsam, dass es nicht das Preisschild gegeben ist. Ich kann nur vermuten, dass sie denken, dass Leute, die sich diese Kamera leisten können, nicht die relativ billigeren Objektive mit kleineren Blenden haben werden
Hmmm. Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier eine echte Frage sehe. Wenn Sie eines dieser Objektive haben und es Ihnen wichtig ist und Sie es nicht durch etwas anderes ersetzen können, und Sie vorhatten, diese erstklassige Kamera zu kaufen, haben Sie ein Problem, das Sie lösen müssen indem Sie eine dieser Annahmen ändern. Das mag schmerzhaft sein, kommt aber nicht wirklich in Frage. Ansonsten gibt es kein Problem, und auch dies wäre eine Beschwerde, aber nicht wirklich eine Frage.
Vielleicht eine Umformulierung in etwas wie "Ist AF ein f8 für Profis nützlich oder ein Gimick, um die Spezifikationen zu verbessern?" da ich nicht viele Profis sehe, die langsamere Objektive haben, und es eher darum geht, Leute wie mich anzulocken, die sich wünschen, dass mein 70-200 f4 L automatisch fokussieren könnte, wenn ich einen 2x-Konverter habe
Wenn Sie 6800 Dollar für einen Körper ausgeben können, zahlen Sie Ihre Rechnungen wahrscheinlich ziemlich gut, indem Sie großartige Fotos erstellen. Wenn ich in einer solchen Position keine günstigen Objektive kaufen und mein eigenes Einkommen riskieren würde, macht es wirklich keinen Sinn. Würden Sie das Canon EF 50 mm f/1.8 auf der 1DX verwenden? Nein, denn das Ergebnis käme dem einer 600D nahe. Wenn ich von der Fotografie leben würde, würde ich ein Objektiv kaufen, das der Qualität der Kamera entspricht. 1DX ist die beste Kamera in der Reihe, ich würde das beste Glas bekommen.
Sagen Sie es so, wenn Sie den neuesten Ferrari gekauft haben. Denken Sie darüber nach, wie gut der Kraftstoffverbrauch ist, damit Sie Geld für Benzin sparen können? Nein!
Nun, es gibt Situationen, in denen man das Objektiv einfach nicht wechseln kann. Entweder wegen einer schnellen Aktion, oder wegen einer korrosiven Umgebung. Und wenn ich vielleicht 6800 Dollar für eine neue Kamera bezahlen kann, kann ich keine 2500 Dollar nur für Canons 28-300 mm bezahlen. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ja, ich bezahle für 28-70 L und andere Arbeitstiere, aber für eher seltene Situationen, in denen ich die Objektive nicht wechseln kann, glaube ich nicht, dass es 2500 Dollar wert ist. Nur imho.
Gibt es irgendwelche Fragen/Ressourcen, die erklären würden, WARUM sie dies tun würden? Davon habe ich noch nie gehört.
Ich denke, das eigentliche Problem bei dieser Einschränkung der 1D X sind Objektive in Kombination mit TCs. Nehmen Sie ein f/4-Teleobjektiv und schlagen Sie auf ein 2x TC, Sie haben geschraubt. VIELE Tier-, Sport- und Rennfotografen (und wahrscheinlich Flugshow-Fotografen) heften ein oder zwei TC an, um ihre Reichweite zu erweitern. Die Möglichkeit, den AF bei f/8 zu zentrieren, ist für diesen Zweck unglaublich nützlich, und der Verlust dieser Fähigkeit wird viele Menschen wirklich einschränken. Die besten Backup-Optionen, sagen wir die 600-mm- und 800-mm-1: 5,6-Objektive, kosten einen Arm, ein Bein, eine Niere und auch ein Erstgeborenes, was es für viele schwierig macht, eine Alternative zu besitzen.
Zugegeben, Sie können bei Bedarf immer ein Superteleobjektiv mieten, aber sie sind in der Regel groß, sperrig und schwer. Kleinere Objektive mit TCs sind oft auch ein viel leichterer Weg.
Das ist eine sehr subjektive Frage. Was es mir wert ist, ist es wahrscheinlich jemand anderem nicht wert. Außerdem sprechen wir über ein 6000-Dollar-Kameragehäuse. Das bringt die ganze Diskussion auf eine andere Ebene.
Canon hat vor kurzem die Firmware v1.1.1 für die Canon 1D X veröffentlicht. Diese Firmware ermöglicht Cross-Type f/8 AF mit dem Mittelpunkt, einschließlich im AF-Erweiterungsmodus, der auch die umgebenden vier Punkte (oben/unten, links/rechts) aktiviert. entweder im horizontalen oder im vertikalen Modus. Damit können bei der 1D X jetzt insgesamt 5 AF-Messfelder am f/8 AF beteiligt werden.
Ich denke, die Annahme von Canon war, dass sie die Verwendung von Extendern mit Objektiven wie dem EF 70-200 f/4L verhinderten, in der Hoffnung, Kunden zum Kauf von etwas wie dem EF 100-400 f/4,5-5,6 zu zwingen, und entmutigend Verwendung des Linsentyps im OP. Durch das Feedback einiger ihrer größten Kunden haben sie herausgefunden, dass die Extender nicht anstelle von Objektiven wie dem EF 400 f/4 verwendet werden, sondern mit ihnen.
Ob „Blende kleiner als f/5,6“ wirklich „Blende größer als f/8“ bedeutet, wird seit langem diskutiert. Die in der ursprünglichen Frage aufgeführten Objektive von Drittanbietern mit 1: 6,3 am langen Ende funktionieren bekanntermaßen mit dem mittleren Fokuspunkt der Rebel- und x0D-Gehäuse, die nur mit Objektiven mit einer maximalen Blende von 1: 5,6 oder AF für AF bewertet sind breiter. Es ist möglich, dass sie ihre Blende als 1: 5,6 oder weiter angeben, da es anscheinend separate Felder für die größte Blende und die "eingestellte" Blende gibt, wenn das Objektiv und das Gehäuse kommunizieren. Ein Überbleibsel aus der Zeit vor EOS, als die Blende am Objektivring eingestellt wurde?
Da sich die 1D X mit der neuesten Firmware jetzt auf f/8 konzentriert, glaube ich, dass diese Frage jetzt obsolet ist. Daher werde ich es schließen und es kann in Zukunft möglicherweise gelöscht werden.

Antworten (6)

Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Makro? Bekommst du eine 7.000-Dollar-Kamera mit diesem Stück Glas? Oder sogar eines dieser Tamrons. Ich bezweifle sehr, dass irgendjemand auf dem Markt für den 1DX diese überhaupt in einem Backup-Kit hat.

Wie wichtig ist es? Überhaupt nicht wichtig.

Ich stimme zu. Die hier aufgeführten Objektive sind Consumer-Objektive, ich kann mir nicht vorstellen, dass Canon auch nur innehalten würde, um sich darüber Sorgen zu machen.
Stimmen Sie zu, die meisten Leute, die eine Kamera dieser Klasse benötigen, verwenden auch 400 f2.8, 500 f4 usw. Objektive.
Ich stimme zu. Ihr Backup-Kit wäre wie 5D Mark II oder eine Leica M9 usw. und nichts von Tamron.

Keine DSLR von Canon, die nicht der 1er-Serie angehört, wirbt mit AF bei f/8. Es ist jedoch nicht so, dass AF bei f/8 nicht funktioniert, nur dass f/8 über den bei der Entwicklung der AF-Einheit festgelegten Designparametern liegt, daher ist nicht garantiert, dass es bei dieser maximalen Blende und Canon ganz vernünftig funktioniert Deaktivieren Sie es, um Probleme mit der AF-Leistung zu vermeiden (und um schnellere Lesnes zu verkaufen;)

Es gibt einen bekannten Trick, bei dem Sie die Stifte an Ihrem Telekonverter abkleben, um zu verhindern, dass er die wahre Blende der Kombination aus Objektiv und Konverter meldet, sodass AF aktiviert bleibt. Ganz ähnlich liegen die von Ihnen aufgelisteten Objektive einfach an der Kamera, damit der AF aktiviert bleibt. Und f/6.3 ist nicht viel länger als f/5.6, also funktioniert es ziemlich gut.

Alle Objektive, die Sie auflisten, werden am langen Ende auf aktuellen Canon-Nicht-Profi-Gehäusen AF haben, also funktionieren sie auf der 1Dx genau gleich. Oder um die obige Zusammenfassung von dpollitt zu wiederholen:

Wie wichtig ist es? Überhaupt nicht wichtig.

Canon hat den AF bei der 1D X offenbar per Firmware vollständig ausgeschaltet, wenn das Objektiv keine Blende von f/5,6 oder größer gemeldet hat. Dies war anders als bei den Rebels-, x0D-, 5D- und 7D-Linien, die weiter jagen würden, wenn die maximale Blende schmaler als die bewertete Blende von 1: 5,6 war. Sie hörten von vielen 1D mkIV- und 1Ds mkIII-Benutzern, die über ein Upgrade auf eine Nikon D800 oder D4 anstelle der 1D X nachdachten. Canon erblickte das Licht und veröffentlichte ein Firmware-Update, das AF auf f/8 ermöglicht. Sie kündigten auch ein ähnliches Firmware-Upgrade für die 5D mkIII an, das Anfang 2013 fällig ist.
Canon entdeckte, dass viele der Käufer ihrer Extender nicht, wie angenommen, Extender anstelle von Superteleobjektiven verwendeten, sondern sie mit diesen verwendeten . Dazu gehörten einige ihrer hochkarätigen Benutzer wie Art Wolfe und andere Top-Profis in den Sport- und Wildtiersegmenten.

Ich halte die Einschränkung der 1DX, nur auf Objektive mit weniger als 5,6 Blendenöffnung zu fokussieren, für einen großen Mangel. Ich hätte den 1DX wahrscheinlich nicht gekauft, wenn ich vorher meine Hausaufgaben gemacht hätte. Ich habe mehrere Objektive, darunter das Canon 100 - 400 mm und das Canon 800 mm Objektiv, das mit einem 1,4-fach-Extender keinen AF unterstützt, daher muss ich für diese langen Aufnahmen immer noch mein 1DMKIV mitnehmen.

Was halten Sie jetzt von der 1D X, nachdem sie ein Firmware-Update herausgegeben haben, um AF bis f/8 zu aktivieren? Kann AF mit dem 800-mm- + 1,4-fach-Extender verwendet werden?

In Kombination mit der Tatsache, dass es keinen 1,3-fachen Crop-Faktor mehr gibt wie in früheren 1D-Generationen, wird dies für einige Tierfotografen ein Problem sein, die bereits mit f / 5,6-Objektiven oder f / 4 in Kombination mit Telekonvertern (z. B. jedem Canon-Objektiv länger) fotografieren als 400 mm oder Sigma 300-800 1: 5,6) - das Hinzufügen eines Telekonverters zum Ausgleich des verlorenen Crop-Faktors würde diese Objektive über 1: 5,6 bringen. Sie können entweder bei 1DmkIV bleiben, ein TC eines Drittanbieters verwenden oder auf 7D herabstufen, was einen etwas engeren Blickwinkel ergeben würde, wenn auch mit schlechteren Fähigkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen. Wenn sie f/4 mit 2xTC oder f/5,6 mit irgendeinem TC aufnehmen würden, würde 7D ihnen nur helfen, wenn sie den TC reduzieren/verlieren.

Also ja, es wird für einige Leute wichtig sein, aber wahrscheinlich nicht wegen der in der Frage erwähnten Objektive. Es wurde berichtet, dass einige dieser Objektive, wie das Sigma 50-500, die Kamera über ihre maximale Blende am langen Ende anlügen, um die Canon-Körper zu versuchen, AF zu bekommen.

außer ernsthafte Kunden, die die beabsichtigten Käufer für die Kamera sind, werden die von Ihnen erwähnten Objektive nicht kaufen, sie werden fast ausschließlich 1: 2,8-Zooms und insbesondere Primzahlen verwenden, es sei denn, diese existieren einfach nicht für die Brennweite. Sie haben auch keine Angst vor dem manuellen Fokus und bevorzugen ihn oft in Situationen, in denen so lange Brennweiten erforderlich sind.
Ja, ich kann mir kein AF-Objektiv mit kleiner Blende vorstellen, das in der EOS-Fassung verkauft wird und sich nicht um die f / 5,6-Anforderung kümmert. Sie werden automatisch fokussieren, aber erwarten Sie nicht, dass sie bei schlechten Lichtverhältnissen so schnell oder so gut funktionieren.
@jwenting: Viele der längeren Superteleobjektive, die von den besten Sport- und Naturfotografen verwendet werden, sind f/4 und f/5.6. Canon ging davon aus, dass die meisten Käufer ihrer Extender sie anstelle von Superteleobjektiven verwendeten. Was sie von einigen ihrer wertvollsten und bekanntesten Kunden gehört haben, ist, dass sie Extender mit den Superteleobjektiven verwenden. Können Sie sich vorstellen, welche Wellen es ausgelöst hätte, wenn jemand wie Art Wolfe oder Peter Reed Miller zu Nikon gesprungen wäre?

Dies ist nicht mehr der Fall. Canon hat gerade ein Firmware-Update angekündigt, das AF bei f/8 mit dem Mittelpunkt ermöglicht.

http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon/newsroom?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e024806c36b1

Da alle Canon-Objektive, für die es entwickelt wurde, einwandfrei funktionieren, dreht sich das Problem um die Objektive anderer Hersteller und darum, perverserweise "durch ein Glas sozusagen im Dunkeln sehen zu wollen ". F5.6 ist bereits sehr langsam. Sein Vorteil bei einem Objektiv ist seine weitaus größere Schärfentiefe, so dass, wenn eine Maschine bei f/5,6 genau autofokussieren kann , ein größerer Teil des Bildes scharf ist als bei f/2 oder f/2,8. Bei genügend Licht bringt es keinen Vorteil, schwere, teure Objektive zu verwenden, und Canon hat eine ganze Reihe guter, langsamerer Objektive. Wir müssen nur beten, dass das Rauschen bei hohen ISOs mindestens so unauffällig ist wie bei einer Nikon D700, für die Sie billige Nikkore kaufen und einfach die ISO hochfahren können.

Als 1Ds MkII-Anhänger (die beste DSLR aller Zeiten?) gibt es keinen Vorteil in der leicht erhöhten Auflösung einer 1D-X, es sei denn, ich gehe ins große Video, aber Junge, ich möchte eine, weil ich sicher bin, dass ihr Autofokus besser sein wird als meine Maschine und hoffentlich wird es alle Farben genau wiedergeben, und damit meine ich rot , rot rot und blau . Ich hoffe nur, dass Sie nicht ständig AF-Messfelder auf dem Bildschirm sehen müssen, da langsamere Objektive ihre Präsenz stark betonen. Langsame Objektive eignen sich gut für hochwertige Sensoren, aber wie Canon zu Recht erkannt hat, ist f/6.3 zu dunkel.

Natürlich kann man bei Canon Mattscheiben kaufen, die für manuelles Fokussieren ausgelegt sind, aber f/6,3 ist immer noch zu dunkel.

Ist es wichtig, dass die Canon 1DX nicht für den Autofokus mit langsameren Objektiven als 1: 5,6 spezifiziert ist? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v