Wir schreiben das Jahr 2100. Das Internet 3.0 ist angekommen, mit einem allgegenwärtigen Internet der Dinge. Sogar Ihr Ehering hat einen Fingerabdruckscanner, um sicherzustellen, dass er nicht gestohlen wird. Eine böse KI wurde entwickelt und ist entschlossen, alle zu töten; Die Leute sind jedoch immer noch aktiv genug, dass sie keine Vorbereitungen für den ersten Angriff treffen können, sonst würden sie es bemerken. Es muss nutzen, was es hat.
Für den ersten Angriff hat sie daher beschlossen, alle Transportmittel zu zerstören und/oder zu deaktivieren, alle Gebäude niederzubrennen und die gesamte elektronische Kommunikation zu deaktivieren. Um die Häuser zu entzünden, beschloss es, die Batterien aller elektronischen Geräte kurzzuschließen oder zu überladen. Angenommen, jedes Haus verfügt über 3 oder mehr solcher Geräte und 99 % der Personal-Computing-Geräte (Mobiltelefone, Laptops und Desktops) und Server werden innerhalb von 6 Stunden erfolgreich gezündet, was passiert dann mit der Stadt?
Die Feuerwehr kann nicht zum Einsatzort kommen (denken Sie daran, ihr Lastwagen springt entweder nicht an oder wurde gegen einen Baum/ein Gebäude/was auch immer geschmettert), das Telefonsystem ist ausgefallen (es gibt kein zentralisiertes System, das die Kontrolle übernehmen kann, bis nach dem 6. Stunde vorbei ist - wenn dann), und andere Ereignisse verwunden und töten Menschen schnell. Außerdem wurde die Wasserversorgung zusammen mit dem Rest der computergesteuerten Infrastruktur abgeschaltet . Im Wesentlichen werden alle Brandbekämpfungsbemühungen von Einzelpersonen durchgeführt. Was wäre das Ergebnis einer solchen Aktion in einer Stadt von der Größe von 2018 Chicago, in der 90 % der Gebäude 30 Jahre oder weniger alt sind und mit Baumaterialien, -techniken und -codes von 2018 gebaut wurden?
Würden überhaupt Brände ausbrechen? Wenn sie es täten, würden die Menschen die Feuer löschen können, wenn sie entstanden sind, oder würde das Feuer greifen? Ich weiß, dass ein einzelnes Haus bis auf die Grundmauern abbrennen würde, aber würde es etwa Wolkenkratzer und Geschäftsgebäude geben? Würde es ein einzelnes Zimmer ausbrennen oder würde das ganze Gebäude abbrennen? Könnte es sich wie in den Vororten auf andere Gebäude ausbreiten oder würde es auf ein Gebäude beschränkt bleiben?
Das ist nicht das, was das „Internet der Dinge“ eigentlich ist.
Es gibt viele gute Gründe, die meisten Dinge nicht fernsteuern zu lassen, und seltsamerweise haben die meisten von ihnen nichts mit „bösen KIs“ zu tun. Es hat mehr mit bösen Menschen zu tun.
Sogar Herzschrittmacher haben Bedenken wegen Hacking, dank der Konnektivität, mit der Mediziner Diagnosen von ihnen herunterladen können. Letztendlich gibt es in diesem Fall nur 2 Dinge, die Sie tun können - Sie können die Sicherheit rund um die Datenschnittstelle erhöhen und das Restrisiko tragen (kein Wortspiel beabsichtigt), oder Sie können die Daten zu einem 1-Wege-Informationsstrom machen und das akzeptieren Sie die Fähigkeit verlieren, das Gerät zu „steuern“, das die Übertragung durchführt.
Hinzu kommt, dass es im Gegensatz zu dem, was die meisten Fernsehsendungen glauben machen, nicht so einfach ist, ein Gerät so zu programmieren, dass es durch Überhitzung seines Akkus explodiert. Die jüngsten Samsung-Probleme haben uns gelehrt, dass eine lange Batterielebensdauer mit Risiken verbunden ist und die meisten Batterien, die überlastet werden KÖNNEN, aufgrund der potenziellen Haftung der Hersteller nicht in Verbrauchergeräten erhältlich sein werden.
Ihre Prämisse geht davon aus, dass Sie eine Stadt voller voll (oder über) aufgeladener Batterien herumliegen haben, alle in Geräten, die Sicherheitslücken enthalten, die es Hackern ermöglichen, die Batterie irgendwie anzugreifen, und dass diese Geräte alle Teil eines IoT sind, das alles zulässt Gerät, das ferngesteuert werden soll.
Das werden wir nicht tun. Nicht weil wir es nicht können, sondern weil es (mit einem Wort) dumm ist. Kein Unternehmen wird diese Art von Haftung in seinen Produktsuiten tragen.
Wenn Sie WIRKLICH etwas Schaden anrichten wollen, probieren Sie die SCADA-Steuerungssysteme der elektrischen und Wasserinfrastruktur aus. Wenn Sie das hacken können, können Sie (zum Beispiel) das Stromnetz einer Stadt lahmlegen, und dann kann das IoT das tägliche Leben nicht so unterstützen, wie die Menschen in dieser Stadt es gewohnt sind, dass ihr Leben unterstützt wird.
Keine Brände, aber auch keine Fähigkeit, das tägliche Leben zu führen. Weit zerstörerischer.
Erdgas
Anstatt uns die Mühe zu machen, in jede Elektronik in der Stadt einzubrechen, sollten wir einen viel einfacheren Weg wählen, der immer noch das Potenzial hat, einer Stadt großen Schaden zuzufügen: Erdgas.
Erdgaspipelines haben einen unterschiedlichen Druckbereich, je nachdem, ob das Rohr für die Verteilung, den Hausgebrauch oder andere ausgelegt ist. Laut dieser Seite „darf der maximale Gasversorgungsdruck 14“ [~35,5 cm] Wassersäule (3487 Pa oder 34,9 Millibar [~0,5 psi]) nicht überschreiten.“ Der Gasdruck kann mit einem durchsichtigen U-förmigen Rohr gemessen werden, das mit gefüllt ist Wasser, und das Wasser bläst bei diesem Druck aus, um zu verhindern, dass das Rohr explodiert.
Als ich bei Google nach Erdgaspipelines suchte (ich werde inzwischen wahrscheinlich von mehreren Regierungsbehörden verfolgt), fand ich dieses Zitat auf energy.gov : „Außerdem gibt es eine große [Erdgas]-Verarbeitungsanlage in der Nähe von Chicago. "
Was das alles bedeutet:
Wenn Ihre KI in eine Erdgasleitung einbrechen und den Leitungsdruck weit über den Nenndruck hinaus erhöhen kann, werden viele dieser Wassersäulen das Wasser ausblasen, was bedeutet, dass das Gas in der Leitung ebenfalls freigesetzt wird, und mit all dieser Elektronik in der Umgebung, es ist nur eine Frage der Zeit, bis einer von ihnen überspringt. Wenn alternativ eine Art Druckregulierung in den Übergang zwischen Verteilungs- und Hausleitungen eingebaut ist, bauen die unterirdischen Rohrleitungen Druck auf, bis ein Teil nachgibt und explodiert. In jedem Fall werden Sie in der ganzen Stadt massive Gasexplosionen haben. Kombinieren Sie das mit einer Abschaltung des Wasserwerks und einer elektrischen Überspannung, und es wird sehr schwierig sein, das Feuer zu stoppen, vielleicht sogar unmöglich, je nachdem, wie viele Explosionen es gibt.
Ist dir schon mal aufgefallen, dass viele Worldbuilding-Posts mit der Zerstörung von Chicago zu tun haben?
Moderne Bauvorschriften sind gut – wir haben aus Erfahrung gelernt.
Die Brandschutzanforderungen moderner Geschäftsgebäude sind viel höher als bei Einfamilienhäusern.
Der Schlüssel zu den meisten modernen Codes ist das Konzept der Brandabschnitte. Normalerweise ist jedes Stockwerk ein eigener Brandabschnitt, und auch jede Wohnung. Das Konzept ist eine feuerfeste Konstruktion (manchmal eine „Brandschutzwand“), die Abteilungen trennt: Dies könnte Beton, nicht brennbarer Gipskarton oder anderes nicht brennbares (tatsächlich feuerbeständiges) Material sein, das die Ausbreitung von Feuer auf die Rest des Gebäudes.
Brandschutzvorschriften sind heutzutage ziemlich streng, sodass selbst kleine Durchbrüche oder Türen gedämpft oder sorgfältig detailliert werden.
Selbst wenn also eine Wohnung brennt – es wäre unwahrscheinlich, dass es auf eine andere übergreifen würde, selbst wenn die Feuerwehr unwirksam wäre.
Selbst moderne Einfamilienhäuser müssen durch einen Abstand oder eine Mauer voneinander getrennt werden, um eine schnelle Ausbreitung des Feuers zu verhindern – obwohl in einem Vorstadtkontext normalerweise Bäume oder andere brennbare Gegenstände vorhanden sind, die nicht reguliert werden können.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass Server, die Feuer fangen, die ganze Stadt in Brand stecken würden – höchstens hier oder da ein punktuelles Feuer.
Alle Gebäude, die "industriell" sind, haben diese kleinen Dinger, die Wasser abgeben, wenn es zu heiß ist. Es ist ein mechanisches System, also kann es nicht von KI beeinflusst werden. Es ist auch so manipuliert, dass das gesamte Gebäude bemerkt und evakuiert wird, wenn nur ein Spender abhebt.
Sie müssen sich daran erinnern, dass Ihre KI nicht menschlich ist. Sein Hauptziel ist es, Menschen zu töten. Sie zu verbrennen ist der schlechteste Weg, dies zu tun. Denken Sie daran: Anhalten, hinlegen, umdrehen? MISERABEL! Person brennt nicht mehr.
Was Ihre KI tun würde, ist, kleine Kurzschlüsse zu erzeugen, damit die Kabel überhitzen und die Beschichtung schmelzen würde. Es reicht aus, um Menschen zu vergiften, und bei bestimmten Arten von Gebäuden (sogenannte SMART) können Menschen nicht entkommen und werden in Aquarien eingeschlossen, die NICHT mit Atemluft gefüllt sind. Im Haus ist es etwas kniffliger, aber keine Sorge, ich warte einfach, wenn alle schlafen, stelle die Roombas auf diesen schönen Plastikstuhl von UNKEA und fange an, das Plastik zu schmelzen. Der Kunststoff ist bei dieser geringen Temperatur natürlich nicht brennbar, reicht aber aus, um Luft aus den Räumen zu entfernen.
Sie müssen nicht viel PVC-Kabel verbrennen, um Chlorwasserstoffgas zu erzeugen. Ein Meter (also vernünftiges Verlängerungskabel reicht um 10 Kubikmeter zu füllen). Schauen Sie unter Ihren Schreibtisch. Wie viele Kabel siehst du? mehr als einen Meter?
Nun sterben nicht alle Menschen an Vergiftungen. Einige kommen in die Krankenhäuser, wo sie mit angemessener medizinischer Versorgung behandelt werden. Oh nein, jemand hat Monate zuvor den Aufdruck auf Flaschen geändert, damit Menschen mit Vergiftungen noch schneller sterben, wenn der Inhalt vergiftet wird.
Auch wenn die KI jeden töten will, würde sie Flugzeuge entführen und nach abtrünnigen Atomsprengköpfen suchen, die sie abfeuern kann. Schauen Sie, wie viele Menschen starben, weil zwei Flugzeuge in zwei Türme flogen (ich erinnere mich). Menschen sind die besten Werkzeuge, um mehr Menschen zu töten.
JBH
Alexander
Benutzer39548
Benutzer39548
Das Quadratwürfelgesetz
Benutzer535733