Chicago niederbrennen

Wir schreiben das Jahr 2100. Das Internet 3.0 ist angekommen, mit einem allgegenwärtigen Internet der Dinge. Sogar Ihr Ehering hat einen Fingerabdruckscanner, um sicherzustellen, dass er nicht gestohlen wird. Eine böse KI wurde entwickelt und ist entschlossen, alle zu töten; Die Leute sind jedoch immer noch aktiv genug, dass sie keine Vorbereitungen für den ersten Angriff treffen können, sonst würden sie es bemerken. Es muss nutzen, was es hat.

Für den ersten Angriff hat sie daher beschlossen, alle Transportmittel zu zerstören und/oder zu deaktivieren, alle Gebäude niederzubrennen und die gesamte elektronische Kommunikation zu deaktivieren. Um die Häuser zu entzünden, beschloss es, die Batterien aller elektronischen Geräte kurzzuschließen oder zu überladen. Angenommen, jedes Haus verfügt über 3 oder mehr solcher Geräte und 99 % der Personal-Computing-Geräte (Mobiltelefone, Laptops und Desktops) und Server werden innerhalb von 6 Stunden erfolgreich gezündet, was passiert dann mit der Stadt?

Die Feuerwehr kann nicht zum Einsatzort kommen (denken Sie daran, ihr Lastwagen springt entweder nicht an oder wurde gegen einen Baum/ein Gebäude/was auch immer geschmettert), das Telefonsystem ist ausgefallen (es gibt kein zentralisiertes System, das die Kontrolle übernehmen kann, bis nach dem 6. Stunde vorbei ist - wenn dann), und andere Ereignisse verwunden und töten Menschen schnell. Außerdem wurde die Wasserversorgung zusammen mit dem Rest der computergesteuerten Infrastruktur abgeschaltet . Im Wesentlichen werden alle Brandbekämpfungsbemühungen von Einzelpersonen durchgeführt. Was wäre das Ergebnis einer solchen Aktion in einer Stadt von der Größe von 2018 Chicago, in der 90 % der Gebäude 30 Jahre oder weniger alt sind und mit Baumaterialien, -techniken und -codes von 2018 gebaut wurden?

Würden überhaupt Brände ausbrechen? Wenn sie es täten, würden die Menschen die Feuer löschen können, wenn sie entstanden sind, oder würde das Feuer greifen? Ich weiß, dass ein einzelnes Haus bis auf die Grundmauern abbrennen würde, aber würde es etwa Wolkenkratzer und Geschäftsgebäude geben? Würde es ein einzelnes Zimmer ausbrennen oder würde das ganze Gebäude abbrennen? Könnte es sich wie in den Vororten auf andere Gebäude ausbreiten oder würde es auf ein Gebäude beschränkt bleiben?

In Anbetracht der Tatsache, dass heute VIELE Häuser/Gebäude in den USA immer noch 2-polige Steckdosen haben, ist die Erwartung, dass mehr als 50 % der Gebäude in Chicago im Jahr 2100 per Internetbefehl niedergebrannt werden können, eine Strecke (es dauert ewig, bis die Technologie durchsickert). überall): Welche Art von Geräten würden Sie sich in einem Haus vorstellen, das zum Abbrennen gezwungen werden könnte? Außerdem erfordert der Brandschutz mit jedem Jahr weniger und weniger brennbares Material in Gebäuden. Bis 2100 wird es vielleicht nicht mehr möglich sein, mehr als ein paar Gebäude irgendwo außer den ältesten Vierteln der Stadt zum Einsturz zu bringen.
Wird die private Stromspeicherung in die Höhe schnellen (so wie jedes andere Haus seine eigene „Tesla Powerwall“ oder ein Äquivalent haben wird)?
Gute Frage, @Alexander. Ich wusste nichts davon; gehen wir mal davon aus, dass das nicht der Fall ist.
@JBH Ich stelle mir hauptsächlich Handys und Laptops vor, aber wie Tim in seiner Antwort betonte, werden sie in Zukunft möglicherweise nicht (sehr) brennbar sein. Grundsätzlich hätte ich gerne Antworten, ob Sie denken, dass es heute passieren könnte (die Zukunft wird nur wegen der KI benötigt, die wir nicht haben).
Software kann Batterien nicht kurzschließen. Das machen nur Samsung-Ingenieure.
US-Feuerwehrausrüstung ist auf Zuverlässigkeit ausgelegt, oft durch Einfachheit. Beispiel: Die meisten Feuerwehrfahrzeuge sind von der Abgasreinigung ausgenommen. Autonomes Fahren unterscheidet sich grundlegend vom Notfahren. Es scheint wahrscheinlich, dass Feuerwehrautos starten würden, und es ist unwahrscheinlich, dass sie durch Software, die sie nicht installiert haben, zum Absturz gebracht werden könnten.

Antworten (4)

Das ist nicht das, was das „Internet der Dinge“ eigentlich ist.

Es gibt viele gute Gründe, die meisten Dinge nicht fernsteuern zu lassen, und seltsamerweise haben die meisten von ihnen nichts mit „bösen KIs“ zu tun. Es hat mehr mit bösen Menschen zu tun.

Sogar Herzschrittmacher haben Bedenken wegen Hacking, dank der Konnektivität, mit der Mediziner Diagnosen von ihnen herunterladen können. Letztendlich gibt es in diesem Fall nur 2 Dinge, die Sie tun können - Sie können die Sicherheit rund um die Datenschnittstelle erhöhen und das Restrisiko tragen (kein Wortspiel beabsichtigt), oder Sie können die Daten zu einem 1-Wege-Informationsstrom machen und das akzeptieren Sie die Fähigkeit verlieren, das Gerät zu „steuern“, das die Übertragung durchführt.

Hinzu kommt, dass es im Gegensatz zu dem, was die meisten Fernsehsendungen glauben machen, nicht so einfach ist, ein Gerät so zu programmieren, dass es durch Überhitzung seines Akkus explodiert. Die jüngsten Samsung-Probleme haben uns gelehrt, dass eine lange Batterielebensdauer mit Risiken verbunden ist und die meisten Batterien, die überlastet werden KÖNNEN, aufgrund der potenziellen Haftung der Hersteller nicht in Verbrauchergeräten erhältlich sein werden.

Ihre Prämisse geht davon aus, dass Sie eine Stadt voller voll (oder über) aufgeladener Batterien herumliegen haben, alle in Geräten, die Sicherheitslücken enthalten, die es Hackern ermöglichen, die Batterie irgendwie anzugreifen, und dass diese Geräte alle Teil eines IoT sind, das alles zulässt Gerät, das ferngesteuert werden soll.

Das werden wir nicht tun. Nicht weil wir es nicht können, sondern weil es (mit einem Wort) dumm ist. Kein Unternehmen wird diese Art von Haftung in seinen Produktsuiten tragen.

Wenn Sie WIRKLICH etwas Schaden anrichten wollen, probieren Sie die SCADA-Steuerungssysteme der elektrischen und Wasserinfrastruktur aus. Wenn Sie das hacken können, können Sie (zum Beispiel) das Stromnetz einer Stadt lahmlegen, und dann kann das IoT das tägliche Leben nicht so unterstützen, wie die Menschen in dieser Stadt es gewohnt sind, dass ihr Leben unterstützt wird.

Keine Brände, aber auch keine Fähigkeit, das tägliche Leben zu führen. Weit zerstörerischer.

Weißt du, wenn du über den Tellerrand hinaus malst und fragst: "Was könnte eine abtrünnige vernetzte KI tatsächlich tun?" das wird viel interessanter. Er könnte zugängliche Daten im Wert von Jahrhunderten löschen, die gesamte IP-basierte Kommunikation stoppen (nicht mein Netflix!), es könnte beginnen, Dinge zu verändern ! (Der ultimative Identitätsdiebstahl.) Die Leute sind dumm genug, ihre Garagentore mit dem Internet zu verbinden (Willkommen Einbrecher!). ein bisschen Zeit).
Dies wäre ein gültiges Szenario, aber in meiner Situation würde es "Plünderung" genannt werden, denke ich :)
@JBH - Leute, die sich in Garagentore hacken können, arbeiten normalerweise und müssen keine Häuser ausrauben. Warum sich überhaupt damit beschäftigen, wenn rohe Gewalt und/oder Können ausreichen und als universeller Schlüssel dienen? Hacken erfordert einiges an Geschick und Intelligenz, und wenn Sie das haben, können Sie einen Job finden - oder besser Mittel, um amoralisch an Geld zu kommen.
@Battle, wer hat etwas darüber gesagt, dass Leute die Fähigkeit haben, sich in Garagentore zu hacken? Die KI kann das Garagentor hacken und durch Gelegenheitsverbrechen Chaos anrichten.

Erdgas

Anstatt uns die Mühe zu machen, in jede Elektronik in der Stadt einzubrechen, sollten wir einen viel einfacheren Weg wählen, der immer noch das Potenzial hat, einer Stadt großen Schaden zuzufügen: Erdgas.

Erdgaspipelines haben einen unterschiedlichen Druckbereich, je nachdem, ob das Rohr für die Verteilung, den Hausgebrauch oder andere ausgelegt ist. Laut dieser Seite „darf der maximale Gasversorgungsdruck 14“ [~35,5 cm] Wassersäule (3487 Pa oder 34,9 Millibar [~0,5 psi]) nicht überschreiten.“ Der Gasdruck kann mit einem durchsichtigen U-förmigen Rohr gemessen werden, das mit gefüllt ist Wasser, und das Wasser bläst bei diesem Druck aus, um zu verhindern, dass das Rohr explodiert.

Als ich bei Google nach Erdgaspipelines suchte (ich werde inzwischen wahrscheinlich von mehreren Regierungsbehörden verfolgt), fand ich dieses Zitat auf energy.gov : „Außerdem gibt es eine große [Erdgas]-Verarbeitungsanlage in der Nähe von Chicago. "

Was das alles bedeutet:

Wenn Ihre KI in eine Erdgasleitung einbrechen und den Leitungsdruck weit über den Nenndruck hinaus erhöhen kann, werden viele dieser Wassersäulen das Wasser ausblasen, was bedeutet, dass das Gas in der Leitung ebenfalls freigesetzt wird, und mit all dieser Elektronik in der Umgebung, es ist nur eine Frage der Zeit, bis einer von ihnen überspringt. Wenn alternativ eine Art Druckregulierung in den Übergang zwischen Verteilungs- und Hausleitungen eingebaut ist, bauen die unterirdischen Rohrleitungen Druck auf, bis ein Teil nachgibt und explodiert. In jedem Fall werden Sie in der ganzen Stadt massive Gasexplosionen haben. Kombinieren Sie das mit einer Abschaltung des Wasserwerks und einer elektrischen Überspannung, und es wird sehr schwierig sein, das Feuer zu stoppen, vielleicht sogar unmöglich, je nachdem, wie viele Explosionen es gibt.

Ist dir schon mal aufgefallen, dass viele Worldbuilding-Posts mit der Zerstörung von Chicago zu tun haben?

@JBH - ein Verteilungsüberdruck wäre in der Tat ziemlich gut, um große Teile der Stadt in Brand zu setzen (als Nebeneffekt der Sprengung). Wenn Sie ein SCADA-System für die Gasübertragung haben , können Sie die Kompressoren einfach auf Volllast laufen lassen, bis das Rohr ausfällt, und dabei alle Druckgrenzen am Rohr selbst außer Acht lassen.
@JBH - Ich habe noch nichts von einer solchen Hardware gehört, die den Gasübertragungsdruck begrenzt, obwohl eine solche existieren könnte. Ich würde denken, dass ein verteilungsseitiger Überdruck ein zuverlässigerer Weg wäre, obwohl er aufgrund der dadurch verursachten Schäden an den Verteilungsreglern Geräte mit Überdruck so weit unter Druck setzen würde, dass eine Zerstörung (entweder durch Feuer oder Gasexplosion) unvermeidlich ist.
@JBH - obwohl es in Rohrleitungssystemen Entlastungsventile gibt - handelt es sich um "set it and forget it" -Geräte, und man kann sich nicht darauf verlassen, dass sie eine in Betrieb befindliche Pipeline unter allen Umständen außer Gefahr halten. Sie lassen einen Kompressor stromabwärts gegen einen geschlossenen Block arbeiten, und Sie werden auf die harte Tour alle Dellen oder Fehler herausfinden, die im Rohr aufgetreten / gewachsen sind, seit Sie es das letzte Mal unter Druck getestet haben. ( Die Explosion einer kleinen Benzinleitung bei Olympic in Bellingham im Jahr 1999 ist ein gutes Beispiel dafür.)
@Shalvenay, jetzt reden wir. Ich lösche meine Kommentare und entschuldige mich formell. Diese Verbindung zum olympischen Bellingham-Bruch ist ein gutes Beispiel (und eine interessante Lektüre). Es gab immer noch menschliche Fehler, die eine KI nicht vorhersagen oder kontrollieren konnte, aber es gab genügend Computerfehler, die plausibel von einer KI kontrolliert werden konnten, um die Verwendung eines Gases oder eines anderen brennbaren Brennstoffbruchs als Zündquelle zu rechtfertigen. Danke! JOHN, wenn Shalvenay nichts dagegen hat, würde ich empfehlen, diese Erzählung in Ihre Antwort einzuweben.

Moderne Bauvorschriften sind gut – wir haben aus Erfahrung gelernt.

Die Brandschutzanforderungen moderner Geschäftsgebäude sind viel höher als bei Einfamilienhäusern.

Der Schlüssel zu den meisten modernen Codes ist das Konzept der Brandabschnitte. Normalerweise ist jedes Stockwerk ein eigener Brandabschnitt, und auch jede Wohnung. Das Konzept ist eine feuerfeste Konstruktion (manchmal eine „Brandschutzwand“), die Abteilungen trennt: Dies könnte Beton, nicht brennbarer Gipskarton oder anderes nicht brennbares (tatsächlich feuerbeständiges) Material sein, das die Ausbreitung von Feuer auf die Rest des Gebäudes.

Brandschutzvorschriften sind heutzutage ziemlich streng, sodass selbst kleine Durchbrüche oder Türen gedämpft oder sorgfältig detailliert werden.

Selbst wenn also eine Wohnung brennt – es wäre unwahrscheinlich, dass es auf eine andere übergreifen würde, selbst wenn die Feuerwehr unwirksam wäre.

Selbst moderne Einfamilienhäuser müssen durch einen Abstand oder eine Mauer voneinander getrennt werden, um eine schnelle Ausbreitung des Feuers zu verhindern – obwohl in einem Vorstadtkontext normalerweise Bäume oder andere brennbare Gegenstände vorhanden sind, die nicht reguliert werden können.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass Server, die Feuer fangen, die ganze Stadt in Brand stecken würden – höchstens hier oder da ein punktuelles Feuer.

Alle Gebäude, die "industriell" sind, haben diese kleinen Dinger, die Wasser abgeben, wenn es zu heiß ist. Es ist ein mechanisches System, also kann es nicht von KI beeinflusst werden. Es ist auch so manipuliert, dass das gesamte Gebäude bemerkt und evakuiert wird, wenn nur ein Spender abhebt.

Sie müssen sich daran erinnern, dass Ihre KI nicht menschlich ist. Sein Hauptziel ist es, Menschen zu töten. Sie zu verbrennen ist der schlechteste Weg, dies zu tun. Denken Sie daran: Anhalten, hinlegen, umdrehen? MISERABEL! Person brennt nicht mehr.

Was Ihre KI tun würde, ist, kleine Kurzschlüsse zu erzeugen, damit die Kabel überhitzen und die Beschichtung schmelzen würde. Es reicht aus, um Menschen zu vergiften, und bei bestimmten Arten von Gebäuden (sogenannte SMART) können Menschen nicht entkommen und werden in Aquarien eingeschlossen, die NICHT mit Atemluft gefüllt sind. Im Haus ist es etwas kniffliger, aber keine Sorge, ich warte einfach, wenn alle schlafen, stelle die Roombas auf diesen schönen Plastikstuhl von UNKEA und fange an, das Plastik zu schmelzen. Der Kunststoff ist bei dieser geringen Temperatur natürlich nicht brennbar, reicht aber aus, um Luft aus den Räumen zu entfernen.

Sie müssen nicht viel PVC-Kabel verbrennen, um Chlorwasserstoffgas zu erzeugen. Ein Meter (also vernünftiges Verlängerungskabel reicht um 10 Kubikmeter zu füllen). Schauen Sie unter Ihren Schreibtisch. Wie viele Kabel siehst du? mehr als einen Meter?

Nun sterben nicht alle Menschen an Vergiftungen. Einige kommen in die Krankenhäuser, wo sie mit angemessener medizinischer Versorgung behandelt werden. Oh nein, jemand hat Monate zuvor den Aufdruck auf Flaschen geändert, damit Menschen mit Vergiftungen noch schneller sterben, wenn der Inhalt vergiftet wird.

Auch wenn die KI jeden töten will, würde sie Flugzeuge entführen und nach abtrünnigen Atomsprengköpfen suchen, die sie abfeuern kann. Schauen Sie, wie viele Menschen starben, weil zwei Flugzeuge in zwei Türme flogen (ich erinnere mich). Menschen sind die besten Werkzeuge, um mehr Menschen zu töten.