City on a Cloud – wie baut man eine effektive Wasserversorgung?

Sie liegen falsch.

Ihre Zivilisation ist noch lange nicht dem Untergang geweiht.

Wolken folgen keinem strengen Schichtungssystem. Auch wenn Sie Recht haben, dass Niederschlag im Allgemeinen in niedrigeren Höhen auftritt, können Kumuluswolken (die eine der Hauptwolkenarten sind, die Regen verursachen) und die tatsächlich im untersten Teil der Wolkenschicht existieren, buchstäblich oben fliegen voneinander, wenn sie von komplexen Windströmungen (die oft gleichzeitig Regen erzeugen) angetrieben werden.

Da die Oberfläche der Wolke vermutlich nicht viel Wasser aufnehmen würde, auch wenn dies nicht so oft der Fall wäre, könnte dies je nach Größe Ihrer Bevölkerung ausreichen, um Ihren gesamten Wasserbedarf zu decken.

Außerdem "stoßen" Wolken (einschließlich Cumulus-Wolken) oft aneinander (besonders bei Cumulonimbi, weil sie bekanntlich massiv sind). Sie könnten ganz einfach einen Teil dieser Wolken sammeln, mit einer Technologie, die nicht ausgeklügelter ist als ein Eimer. Wenn Sie möchten, dass dies effizienter ist, können Sie einfach ein System aus dicken Stofftüchern haben, die im Wind wehen und von Riemenscheiben gesteuert werden, um den Wassergehalt zu sammeln.

Aus diesem Grund ist es kein wirkliches Problem, genug Wasser für Ihre Stadt bereitzustellen (ich meine, wir haben es mit Städten der Antike zu tun, die normalerweise nicht mehr als ein paar Hunderttausend Einwohner haben).

Ich dachte, sie würden Schnee von höheren Wolken bekommen, nicht wahr? Auch wenn kein Schnee liegt, ist noch nicht alles verloren. Wenn sich die verfestigte Wolke relativ zur Luft um sie herum bewegt, könnte lokale Feuchtigkeit aus der Luft kondensieren. (Ich sage nicht, dass sie es ohne viel Hilfe oder glückliche Zufälle herausfinden würden, aber immer noch möglich.

Drei Schlüsselbedingungen:

1. Stromquelle zum Kondensieren der Umgebungsfeuchtigkeit. Das Extrahieren von flüssigem Wasser aus der Umgebungsluft kostet Energie, und zwar jede Menge. Von
   https://en.wikipedia.org/wiki/Enthalpy_of_vaporization haben wir knapp über 40 kJ pro Mol; und ein Mol Wasser wiegt nur 18 Gramm (knapp über einen Esslöffel). Sie können weder Wasserkraft nutzen (Ironie), noch können sie Kohle graben. Das Verbrennen von Biomasse ist eine Option, aber relativer Wind (siehe unten) wäre meiner Meinung nach sauberer/schöner.

2. Eine relative Bewegung ist erforderlich, um auf eine stetige Versorgung mit (noch etwas feuchter) Luft zum Entfeuchten zuzugreifen. Solange sich die verfestigte Wolke relativ zu ihrer umgebenden Luftschicht auch nur geringfügig (wenige Kilometer pro Stunde?) bewegt, sind wir im Geschäft, zumindest was die Luftversorgung angeht. Aber wenn sich die Wolke zusammen mit der lokalen Luft bewegt (im Wesentlichen keine relative Bewegung), dann wird die lokale Luft bald von Feuchtigkeit befreit, was es viel schwieriger macht, mehr zu bekommen (Modulo-Diffusion von gasförmigem H2O).

3. Haben sie genug Metall- und Metallverarbeitungsfähigkeiten, um so etwas wie eine Dampfmaschine zu bauen? (Eigentlich ein Luftkompressor plus ein paar weitere Bits.) Kurz gesagt, alle machbaren Wärmekraftmaschinen, die ich mir vorstellen kann, würden sie bauen – bei den Leistungsniveaus, die sie brauchen würden – würden entweder Metall oder exotische Keramik benötigen.

Wenn sie 1 - 3 nicht ansprechen können, sollten sie besser damit beginnen, Fasern für ein langes, langes Abstiegsseil zu züchten.

Obwohl Solarzellen plus Peltier-Junction (Solid-State)-Kühlung
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_cooling
tatsächlich sehr gut funktionieren würden, da oben über den Regenwolken, funktioniert die Hightech-/grüne Energieoption einfach nicht. Das passt nicht in diese Kultur und wäre wirklich unwahrscheinlich.

Sie sagen, sie haben Früchte und Pflanzen. Woher bekommen diese Wasser? Wenn es magisches Wasser ist, können sie es aus den Früchten und Pflanzen pressen und haben einen unbegrenzten Vorrat. Wenn nicht, dann sollten sich ihre Wasserprobleme auch auf die Nahrung erstrecken.

Das Absenken eines Eimers während eines Regensturms könnte ihnen etwas Wasser bringen. Die Seile müssten nicht so lang sein. Lass mich rechnen und melde mich bei dir...

OK, Eimer sind hart. Die durchschnittliche globale Niederschlagsmenge beträgt ~1m, so dass ein 1-Quadratmeter-Eimer ~35000 Unzen Wasser pro Jahr sammelt. Der durchschnittliche Amerikaner trinkt 7000 Unzen, und das zählt nicht das Baden usw. Die Pflanzen können wahrscheinlich mit Urin bewässert werden, also hilft das zumindest dem Bewässerungsproblem der Pflanzen. Aber ja, jeder Quadratmeter hängender Eimerfläche ermöglicht etwa 5 Menschen zu überleben (mehr, wenn Ihre Welt mehr Regen hat, weniger, wenn sie gerne duschen). Nicht unmöglich, aber schwierig.

Sie könnten versuchen, die Wolke direkt zu "ernten". Denn die Wolke besteht aus Wasser.

Bewegen Sie Ihre Wolke in die Nähe einer anderen und versuchen Sie, das Wasser daraus zu extrahieren.

Auf diese Weise haben Sie Zugang zu Wasser, ohne Ihr Vloud absenken zu müssen oder es regnen zu lassen.