Es hängt davon ab, ob

Es kommt darauf an, um welche Gerichtsbarkeit es sich handelt.

Jurisdiktion ist die praktische Autorität, die einer juristischen Person gewährt wird, innerhalb eines definierten Zuständigkeitsbereichs Recht zu sprechen , z. B. das Steuerrecht von Michigan. In Föderationen wie den Vereinigten Staaten gelten Zuständigkeitsbereiche auf lokaler, staatlicher und föderaler Ebene; zB ist das Gericht für die Anwendung des Bundesrechts zuständig.

Umgangssprachlich wird es verwendet, um sich auf das geografische Gebiet zu beziehen, für das eine solche Behörde gilt, z. B. ist das Gericht für ganz Colorado zuständig. Der juristische Begriff bezieht sich nur auf die erteilte Befugnis, nicht auf ein geografisches Gebiet.

Die Gerichtsbarkeit bezieht ihre Substanz aus dem Völkerrecht, dem Kollisionsrecht, dem Verfassungsrecht und den Befugnissen der Exekutive und der Legislative, Ressourcen so einzusetzen, dass sie den Bedürfnissen der Gesellschaft am besten dienen.

Auf der Erde ist die Rechtsprechung selten ein großes Problem, weil nationale Grenzen dies zu einem ziemlich trivialen Thema machen. Schwieriger wird es außerhalb der Landesgrenzen, wie auf einem Schiff auf See oder in einem Flugzeug. Aber normalerweise gibt es Vereinbarungen zwischen Nationen, die so etwas regeln. Und in jedem Fall sind die Vollstrecker der jeweiligen Gerichtsbarkeit immer „in der Nähe“, dh sie können das betreffende Schiff physisch einholen und mit der Ausübung ihrer Befugnisse beginnen.

Draußen im Weltraum oder auf einem anderen Planeten ist das viel ... dürftiger. Schauen wir uns diese Definition noch einmal an:

Die Gerichtsbarkeit ist die einer juristischen Person übertragene praktische Befugnis ...

Nun, wenn Sie keine Autoritätspersonen bei sich haben, dann hat die juristische Person keine praktische Autorität. Und wenn Menschen sich dafür entscheiden, diejenigen zu ignorieren , die zu Beamten dieser juristischen Person ernannt wurden, gibt es auch keine „praktische Autorität“.

Es hängt also von ein paar Dingen ab. Die Zuständigkeit richtet sich nach ...

1. Der gute Wille und die Einhaltung der Subjekte dieser Gerichtsbarkeit. Wenn die Untertanen beschließen, die Rechtsprechung zu ignorieren, gibt es nicht viel, was getan werden kann, außer zu versuchen, die Menschen zur Einhaltung zu zwingen .
2. Dass jemand zum Beauftragten der betreffenden juristischen Person ernannt wurde, und dass dieser Beauftragte die Reise überstanden hat und – nicht zu vergessen – immer noch scharf darauf ist, das Amt zu bekleiden

Wenn die Punkte 1 und 2 verworfen wurden und nicht im Spiel sind, was passiert dann?

Nun, entweder Anarchie oder völlige Gesetzlosigkeit. Oder die Menschen werden eine neue Gesellschaft aufbauen , beginnend mit den Grundprinzipien, eine Verfassung bilden, zu einem Konsens kommen und von dort aus mit ihrer eigenen Rechtsprechung fortfahren.

Beachten Sie, dass diese spezielle Frage von Leuten gestellt wurde, die diese Expeditionen aussenden. Es wird auch von denen gefragt worden sein, die auf diese Expeditionen gehen, da ihr Überleben sehr wohl davon abhängen kann. Technische Fähigkeiten sind recht einfach zu erlernen, aber mit anderen Menschen auszukommen, wenn man sich im Weltraum "verirrt" hat, ist der Schlüssel zum Überleben und um nicht verarscht zu werden. Jeder weiß, wenn man den Zusammenhalt verliert, gibt es jede Menge Ärger. Und jeder weiß auch, dass es Opportunisten geben wird, also kann es sehr wohl diejenigen geben, die sich entscheiden, einfach ihr eigenes Ding zu machen, und sich nicht darum kümmern, auf wem sie dabei herumtrampeln (oder es vielleicht sogar viel zu sehr genießen).

Das „Bootstrapping-Protokoll“ ist also sehr wahrscheinlich Teil des Trainings, das diese Entdecker / Kolonisten erhalten, bevor sie sich auf den Weg machen.

Du schreibst eine Geschichte, richtig?

Es gibt das Gesetz, das dem Schiffskapitän für die Dauer des Notfalls wohl weitreichende Befugnisse zugesteht . Die Behörde erstreckt sich wahrscheinlich auf Passagiere und Besatzung, die das Schiff im Notfall verlassen haben, z. B. in einem Rettungsboot.

• Präzedenzfälle aus der heutigen Schifffahrt passen nicht ganz, weil es keine unbeanspruchten Inseln gibt, um sie zu maronieren. Es wird eher dem Gesetz entsprechen, das für einen Ostindienfahrer auf der monatelangen Reise galt.
• Es könnte Gesetze und Präzedenzfälle geben, was der Kapitän tun kann. Er kann wahrscheinlich jemanden verhaften, damit er von den legitimen Behörden vor Gericht gestellt werden kann. Wahrscheinlich kann er einen Meuterer nicht zu Gefängnis oder Tod verurteilen.
• Wenn erwartet wird, dass das Raumschiff für längere Zeit ohne Kommunikation ist und wenn es eine große Bevölkerung hat, gilt der vorherige Aufzählungspunkt möglicherweise nicht genau. Es würde ein Verfahren zur Untersuchung und Bestrafung von Kleinkriminalität geben. Größere Fälle könnten immer noch planetaren Gerichten vorbehalten sein.

Als die Passagiere und die Besatzung erkennen, dass die Rettung in weiter Ferne liegt, beginnt die alte Ordnung zu bröckeln. Ein Passagier oder Besatzungsmitglied könnte Befehle zum Anbau von Feldfrüchten oder zum Teilen der Ernte ablehnen. „Was wirst du tun? Mich einsperren? Du kannst mich nicht schlechter ernähren als jetzt und ich wäre aus diesem Glob raus.“

Irgendjemand, entweder der Kapitän oder eine neue Machtgruppe, wird die richterliche Macht zusammen mit der Legislative und der Exekutive an sich reißen . Dies wird eine Mischung sein, die unfreiwilligen Kolonisten davon zu überzeugen, dass sie zusammenhalten müssen, und zu zwingen, die Einhaltung zu erzwingen.

Als sie schließlich gerettet werden, wird jemand den Kapitän wegen falscher Inhaftierung und einer Reihe anderer Verbrechen verklagen. Entweder gibt es dafür bereits Präzedenzfälle, oder es wird der Prozess des Jahrhunderts. Handelt es sich bei dem Kapitän um eine ethische Persönlichkeit, wird ihn die unklare Rechtslage schwer belasten. Schließt die Schutzpflicht der gesamten Besatzung ein Recht/Pflicht ein, einzelne Störenfriede zu bestrafen?

Am Ende hängt das Gesetz allein von Gewalt ab und davon, was die Menschen bereit sind, durchzusetzen, und was die Menschen bereit sind zu tolerieren, dass ihnen aufgezwungen wird.

Die Details spielen keine Rolle; Sie haben entweder das Äquivalent von Monarchie / Diktatur (ein Herrscher bestimmt das Gesetz, die Schergen des Herrschers setzen gegen einen Anteil an der Beute die Diktate des Herrschers durch); oder Sie haben Kollektivrecht; Die Menschen stimmen Regeln zu und stimmen zu, das Risiko einzugehen, sie allen aufzuzwingen.

Wenn Menschen mit dem Gesetz nicht einverstanden sind, können sie sich auflehnen (gewaltsam, durch Ungehorsam oder heimlich) oder weglaufen und auf eigene Faust losschlagen oder sich ihm aus Angst vor den Vollstreckern unterwerfen.

Am Ende übersteigt die Macht des Volkes die Macht seiner Herrscher physisch und könnte sie überwältigen, selbst in modernen Ländern wie den USA oder China. Es gibt weit mehr zivile Erwachsene als die Armee oder alle Politiker. Eine Revolte würde jedoch im Allgemeinen einen großen Verlust an Menschenleben nach sich ziehen, und das hindert die meisten Menschen daran, sich einer Revolte anzuschließen; Es braucht sehr viel, bevor die meisten Menschen lieber den Tod riskieren, als ihr gegenwärtiges Leben fortzusetzen.

Sie versuchen eher zu fliehen oder wegzulaufen oder Wege zu finden, um die Gesetze zu brechen, ohne entdeckt zu werden (z. B. eine Schattenwirtschaft, um der Besteuerung zu entgehen, oder Drogenkultur, oder heimliche Prostitution oder heimliche Sexkultur, wo homosexuelle oder andere sexuelle Praktiken vorkommen illegal).

In zivilisierten Ländern verwenden wir Proxys für die kollektive Strafverfolgung; Freiwillige (Polizei) zu bezahlen, um die Risiken für den Rest von uns einzugehen und Gesetze durchzusetzen, und sich auf Politiker (gewählt oder nicht) zu verlassen, um faire Gesetze zu erlassen, die Sinn machen.

In Ihrem vorgeschlagenen Szenario würde ich eine Debatte unter den Beherrschten darüber erwarten, ob Gesetze für sie gelten oder nicht; und ich würde erwarten, dass der Kapitän versucht, eine effektive Diktatur der Führung durchzusetzen. Das würde wahrscheinlich akzeptiert werden, wenn es fair wäre und jeder genug Nahrung, Unterkunft, medizinische Versorgung usw. bekäme. Wenn die Ressourcen knapp werden, würde ich eine ziemlich schnelle Revolte erwarten, eine prinzipielle Debatte, gefolgt von Gewalt, wenn dies fehlschlägt. Vermutlich stehen Menschenleben auf dem Spiel.

Es gibt zwei alte Ideen, auf die Sie zurückgreifen könnten:

• Schiffsrecht; Die Idee, dass die Regeln und Vorschriften, die Schiffe im Weltraum regeln, auf planetare Einstellungen ausgedehnt und als Grundlage eines Gesetzeskodex verwendet werden können, sieht am Ende mehr als nur ein bisschen wie eine Militärdiktatur aus.

• Die andere Idee ist das, was Andre Norton als „Rettungsboot-Kodex“ bezeichnete, vorab festgelegte Verhaltenskodizes, die verwendet werden, um eine Governance für den Fall einzurichten, dass eine Schiffsbesatzung und alle Passagiere gestrandet sind, dies sind alle Formen, die der Autor will sie zu sein.

Du überdenkst das

Die Gesetze auf einem Schiff jeglicher Art, auf dem der Kapitän/Kommandant während der Reise autonom handeln soll, unterliegen immer dem Seerecht des Landes, dessen Flagge das Schiff führt. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um ein militärisches Schiff (bei dem eine Teilmenge des Seerechts der Marine angewendet wird) oder ein ziviles Schiff (bei der eine Teilmenge des Seerechts für die Zivilbevölkerung gilt) handelt.

Das internationale Seerecht hat keinen Einfluss darauf, was die Einzelpersonen auf ihrem Schiff tun. Das internationale Seerecht ist eine Rechtsstruktur, die es Nationen ermöglicht, Streitigkeiten beizulegen, wenn nationale Interessen betroffen sind. Es hätte einen gewissen Anspruch auf Personen, die auf einer Insel gestrandet sind, die von einer Nation beansprucht wird, nicht von der Flagge des Schiffes. Mit anderen Worten, wenn ein niederländisches Kreuzfahrtschiff auf einer der US-amerikanischen Jungferninseln gestrandet ist, gilt das Seerecht der Niederlande auf dem Schiff, das US-Recht auf der Insel. Internationales Seerecht löst Streitigkeiten in Verfahren und Bestrafung.

Du sagtest, ich hätte zu viel nachgedacht, bitte komm auf den Punkt...

In Ihrem Szenario sind drei Arten von Gesetzen involviert:

1) Das Recht der Nation, deren Flagge von dem Schiff gehisst wird. Dies würde Unternehmensschiffe einschließen, da auf der Erde kein Schiff ohne nationale Zugehörigkeit fliegt (OK, ein Schiffstyp tut es ... sie werden Piraten genannt ).

2) Das Gesetz der Nation, die den Planeten beansprucht, auf dem das Schiff gestrandet ist, oder die Region des Weltraums, in der es gestrandet ist. Dies gilt sicherlich für jeden, der dumm genug ist, das Schiff zu verlassen.

3) Verträge sind wichtig, weil das Gesetz nicht durch seine bloße Existenz bindet. Wenn die Zurenianer das terranische Recht nicht anerkennen und Sie das Unglück hatten, im zurenischen Raum zusammenzubrechen, werden die Zurenianer tun, was sie wollen, einschließlich der Versklavung der Schiffsbevölkerung oder der Bestrafung der Schiffsbevölkerung. Dies ist das, was wir „internationales Seerecht“ nennen würden, das weniger ein Rechtskörper als vielmehr eine Reihe von Verträgen ist, die Regeln für die Beilegung von Streitigkeiten über Zuständigkeit, Anspruch und Bestrafung enthalten, wenn zwei (oder mehr) sich widersetzen Rechtsnormen kollidieren.

Ein Wort zur Rechtsentwicklung

Gesetze sind nur dann nützlich, wenn Gesetze durchgesetzt werden können. Ein Kolonieschiff hätte besser lange vor dem Start zustimmen müssen, an welche Gesetze es sich zu halten gedenkt, denn es ist völlig unvernünftig zu glauben, dass eine Gruppe von Menschen eine anständige Reihe von Gesetzen heraufbeschwören kann, wenn sie wilde Haruuga-Bestien abwehren oder daran sterben bemerkenswert milder Biss von diesem violetten Raupending da drüben. Und richtig kompliziert wird es, wenn man auf diese mit grauem Matsch bedeckten Typen in kurzen Röcken trifft, die geduldig die Tatsache betonen, dass man mit der Miete sechs Wochen im Verzug ist, und man sich plötzlich fragt, ob es nicht einfacher wäre, um Erlaubnis zu bitten, einen Völkermord zu begehen, oder Vergebung.

Wenn Ihr Universum so viele Kolonisten, so zugängliche Technologie und so viele leere Planeten hat, dass Menschen wirklich ihr eigenes Schiff kaufen und ihren eigenen Planeten ohne Regierungseinfluss kolonisieren können, dann müssen sie sich wirklich zuerst um das Gesetz kümmern. Höchstwahrscheinlich werden jedoch organisierte Regierungen den Kolonisierungsprozess kontrollieren, um (a) zu garantieren, dass sie Einfluss auf die Gesetze und den Handel haben und (b) Gebühren erheben (haben Sie jemals von einer Regierung gehört, die keine Gebühren erhebt?).

Denken Sie daran, dass Regierungen geschaffen wurden, um Gesetze durchzusetzen, und Regierungen schnell süchtig danach werden, dies zu tun. Es ist schwer zu glauben, dass es Kolonisten erlaubt sein würde, ihr eigenes Rechtssystem zu entwickeln, bevor sie ihre Unabhängigkeit von der die Kolonie sanktionierenden Regierung erklären oder erklären dürfen. Daher mein Punkt zu den drei Arten von Gesetzen oben.

Abschließend noch ein Wort zu diesen lästigen Piraten

Erinnern Sie sich, als ich sagte, dass Gesetze nur nützlich sind, wenn sie durchgesetzt werden können? Piraten existieren dort, wo Gesetze schwer durchzusetzen sind. Selbst unter einer Gruppe vernünftiger Wesen – Wissenschaftler und Philosophen – wenn es keine Möglichkeit gibt, die Gesetze durchzusetzen, die Sie mitgebracht haben, wird der Typ, der den größten Stock schwingen kann, unweigerlich (und ich meine das, unweigerlich) damit beginnen, die Gesetze zu ändern. Wir sehen, dass dies heute weltweit bei etablierten Regierungen auf der Erde geschieht, wo Einzelpersonen und/oder Gruppen niederschreien, schikanieren, drohen usw., um Gesetze zu ändern. Manchmal ist es das Beste, manchmal das Schlimmste, und das ist immer soaus jemandes Sicht. Die US-Bürger betrachten unseren revolutionären Krieg normalerweise als eine großartige Sache. Ich bin nicht davon überzeugt, dass britische Untertanen dem zustimmen. Ich habe Kanadier getroffen, die sich wünschten, die USA würden sie dafür bezahlen, dass sie ihr Land übernehmen. Andere Kanadier, denen schon beim Gedanken daran eine schreiende Ader platzen würde. Und Frankokanadier, die beides wünschen, würden Quebec bereits freilassen.

Mein Punkt ist, Gesetze sind kompliziert durchzusetzen, wenn es „einfach“ ist. Piraten existieren, wenn es keine gibt. Im Allgemeinen folgen die Menschen den Gesetzen, mit denen sie aufgewachsen sind – aber vergessen Sie nie, dass in jeder Seele ein kleiner Pirat steckt, und ob Sie später als „Pirat“ oder „Freibeuter“ bezeichnet werden, hängt sehr von den Standpunkten der Menschen ab und wer gewinnt schließlich.

Gesetz ... man muss es lieben ...

Zunächst muss festgestellt werden, ob alle Überlebenden Teil derselben Gruppe und bereit sind, als Gesellschaft zusammenzuarbeiten. Menschen organisieren sich selbst in Gruppen auf der Ebene von Familie, Clan, Stamm, Nation, Imperium usw. Jeder von ihnen kann sich dafür entscheiden, sich selbst zu regieren. Wenn Sie von einem Kreuzfahrtschiff sprechen, das auf eine Insel trifft, ist die Geographie möglicherweise klein genug, dass die Überlebenden alle eine Gruppe bilden müssen. Auf einem verlassenen Planeten könnten sich die Menschen jedoch ausbreiten und mehrere Gemeinwesen bilden. Ist die Besatzung ein zufälliges Sammelsurium von Passagieren, die einander nicht kennen, oder gehören sie zu einer eng verbundenen Gruppe?

Ich könnte mir vorstellen, dass es auf einem verlassenen Planeten verschiedene Untergruppen gibt, die nach Nationalität, Religion oder politischer Philosophie organisiert sind und sich aufteilen und in verschiedene Täler ziehen. In diesem Fall könnte jede Gruppe ihre eigene Zusammensetzung bilden, während sie zu ihrem neuen Lager wandert; Art wie der Mayflower Compact.

Wenn andererseits alle Überlebenden aus irgendeinem Grund zusammenbleiben, werden sie sich wahrscheinlich dem Schiffskapitän beugen, und die Verfassung wird reaktiver entwickelt, indem sie jede neue Frage beantworten, sobald sie auftaucht.