Das Aussterben des Beutelwolfs: Können einige noch überleben?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Bild stammt von Wikimedia Commons )

Der letzte bekannte Beutelwolf starb 1936, und die Art wurde in den 1980er Jahren offiziell von „gefährdet“ auf „ausgestorben“ verschoben. Seit dem Tod des letzten lebenden Exemplars wurden weit über 3000 Sichtungen lebender Tiere gemeldet, einige davon mit fotografischen Beweisen.

Im Gegensatz zu vielen anderen kryptozoologischen Tieren wie Bigfoot oder Ogopogo sind (oder waren) Beutelwolf echte Tiere.

Gibt es Hinweise darauf, dass einige Tiere in den weniger besiedelten Gebieten Tasmaniens oder auf dem australischen Festland noch überleben?

Es gab Fälle von Tieren, die als ausgestorben galten und inzwischen wiederentdeckt wurden. Meinen Sie auch "Gibt es Beweise" oder "Gibt es zuverlässige Beweise"?
Je zuverlässiger desto besser. Wie ich in der Frage erwähnt habe, gibt es einige Berichte, die von Video- oder Fotobeweisen begleitet werden, aber sie sind selbst zugegebenermaßen von schlechter Qualität. Ich würde mich mehr für Pfotenabdrücke, wiedergewonnene Haare oder Fäkalien interessieren.
Ich denke, wenn es gute, zuverlässige Beweise gäbe, hätten wir viel mehr darüber gehört. Ich kann mir vorstellen, dass die Aussie-Shows über aktuelle Angelegenheiten in dem Moment, in dem ein Tassie-Tiger gefangen wird, eine ihrer geliebten einstündigen Specials machen.
Als ich vor einigen Jahren in Tasmanien Buschwanderungen machte und still an einem Fluss saß, kam mir der Gedanke, was für ein wundersamer Anblick es wäre, einen Beutelwolf zum Trinken zum Wasser hinuntergehen zu sehen. Schade, dass ein so schönes Tier der Welt verloren geht.
@Craig: Ich dachte letzte Nacht, dass, wenn harte Beweise für einen Beutelwolf gefunden und der Ort gemeldet würden, dies eine Menge zusätzlicher menschlicher Aktivitäten in der Gegend verursachen und wahrscheinlich zusätzlichen Stress für die überlebende Bevölkerung verursachen würde. Es könnte gute Gründe geben, harte Beweise nicht zu melden, insbesondere den Ort dieser Beweise.
Eine andere Sache ist mir aufgefallen: Wenn es überlebende Beutelwolf gäbe und ihre Population nur groß genug wäre, um sich kaum selbst zu ernähren, würde die Inzucht wahrscheinlich eine genetische Verschlechterung verursachen. Dies wiederum würde sie anfälliger für Krankheiten wie den ansteckenden Krebs machen, der die Population des Tasmanischen Teufels dezimiert hat .
Oosterwal, ich kann mir vorstellen, dass die Wissenschaftler darüber schweigen, aber die Medien? Ich bezweifle es, sie sind zu verzweifelt für die nächste große Geschichte (für diese Woche).
Was hat es mit dem Vergleich zur Kryptozoologie auf sich? AFAIK Ich würde den Beutelwolf nicht als Kryptid betrachten. Wir haben viele physische Beweise für seine Existenz, verglichen mit tatsächlichen "Kryptiden".
@JMac - Sie haben Recht, dass Thylacines keine echten Kryptiden sind. Das Tag „Kryptozoologie“ wurde aufgenommen, weil die aktuelle Existenz lebender Beutelwolfe unbekannt ist und oft als Diskussionsstoff verwendet wird, wenn über Kryptiden wie Sasquatch oder verschiedene Seeungeheuer diskutiert wird.

Antworten (2)

In der modernen (europäischen) Zeit wurden keine Thylacine-Sichtungen auf dem australischen Festland aufgezeichnet. Tasmanien ist sicherlich seine letzte Hoffnung, und diese Hoffnung ist wirklich sehr klein. Was als "zuverlässige" Beweise wie Spuren, Kot und Lautäußerungen bezeichnet werden könnte, wurde zuletzt bei Durchsuchungen in den 1960er Jahren aufgezeichnet, obwohl diese nicht schlüssig waren. Seitdem wurden nur noch Sichtungen gemeldet, gelegentlich begleitet von zweifelhaften fotografischen Beweisen.

Während es wahrscheinlich ist, dass einzelne Beutelwolf über die 1930er Jahre hinaus lebten, ist es aus ökologischer Sicht im Wesentlichen unmöglich, dass eine Restpopulation groß genug war, um die Art bis heute zu erhalten.

Sprechen Sie davon, dass die Population so klein ist, dass sie keine Partner finden könnte, oder dass eine so geringe Inzucht ein Problem darstellen würde?
Ich dachte an das Konzept der minimal lebensfähigen Bevölkerung, das beides umfasst, was Sie erwähnen: demografische und genetische Stochastik.
Ich dachte, es würde mehrere Generationen dauern, bis genetische Stochastik auftritt.
Die Lebenserwartung scheint laut Wikipedia weniger als 10 Jahre zu betragen.
@Andrew Grimm: Es besteht auch die Möglichkeit, dass eine vordringende menschliche Population genug Stress verursachen könnte, um Paarungspaare davon abzuhalten, tatsächlich zu empfangen oder bis zur Geburt zu tragen, selbst wenn es genügend Paare gäbe, um die wilde Population anderweitig zu erhalten oder zu erhöhen.

Das Buch The Last Tasmanian Tiger von Robert Paddle enthält mehrere Berichte über Beutelwolf-Sichtungen auf dem australischen Festland in modernen (europäischen) Zeiten.

Ein Naturforscher namens Cambrian behauptete, kürzlich verstorbene Überreste inspiziert zu haben, die in den 1880er Jahren in den Blue Mountains westlich von Sydney, NSW, gesammelt wurden. Er inspizierte ein zweites totes Tier an einem Ort, den dieser Autor für die Flinders Ranges in SA hielt. Ureinwohner am selben Ort in SA hatten "lebendige Erinnerungen" an lebende Tasmanische Tiger, die, wenn Sie rechnen, aus dem frühen 19. Jahrhundert stammen - ungefähr 1830.

Wenn Sie in historischen Zeitungen recherchieren, werden Sie drei Berichte über zwei verschiedene Beutelwolf finden, die im 19. Jahrhundert in den Blue Mountains getötet wurden. Dies sind einfache, sachliche Berichte, in denen es darum geht, dass Tasmanische Tiger erschossen werden.

Bei Konten auf dem Festland müssen Sie jedoch auf die Terminologie achten. Während wir sie jetzt Tasmanische Tiger oder Beutelwolf nennen, wurden sie verschiedentlich Tasmanische Wölfe, Hyänen-Opossums und andere Dinge genannt – je nachdem, wie weit zurück Sie in historischen Aufzeichnungen suchen. Außerdem wurde das Tier, das wir jetzt Spotted-tailed Quoll nennen, früher Tigerkatze genannt - daher sind Berichte über "Tiger" in historischen Berichten falsch und könnten sich gleichermaßen auf Beutelbeutelbeutel oder Beutelwolf beziehen - Sie müssen sorgfältig prüfen.

Abgesehen von Sichtungen vor 1936 auf dem australischen Festland müssen wir Sichtungen nach 1936 sowohl vom Festland als auch vom Inselstaat Tasmanien berücksichtigen.

Einer der glaubwürdigsten Berichte vom Festland ist vielleicht der Fall, in dem die westaustralische Regierung in den 1980er Jahren Kevin Cameron, einen Aborigine-Tracker, beauftragte, Behauptungen über kontinuierliche Sichtungen aus dem Südwesten dieses Bundesstaates zu untersuchen. (Zum Kontext siehe diesen Artikel aus dem Jahr 2004 in Conservation Science , der 203 angebliche Sichtungen im Südwesten Westaustraliens zusammenfasst, die vom Department of Conservation and Land Management untersucht wurden.) Nach einigen Wochen kehrte Cameron mit einer Reihe von Fotos zurück, die den Hinterteil von a Tasmanischer Tiger - der Rest des Tieres, verdeckt von der Stützwurzel eines Baumes, hinter dem das Tier im Dreck grub. Einige der Fotografien wurden in der Zeitschrift New Scientist veröffentlicht.

Foto von New Scientist

Die Geschichte wird bald darauf ein wenig kalt, wobei einige Leute die Ansicht vertreten, dass Cameron das Schießen mit einem Präparator vorgetäuscht hat, andere vermuten, dass der Tiger echt genug ist, aber Cameron oder ein Kollege ihn erschossen hat (was illegal gewesen wäre) und Cameron behauptet, so etwas wie a Vertuschung der Wahrheit über die Existenz von Tigern, um Primärindustrien wie den Bergbau zu schützen.

Ich hatte das Glück, erst letztes Jahr ausführlich mit Kevin Cameron über dieses Ereignis zu sprechen. Ich war die erste Person, mit der Cameron seit den 1980er Jahren öffentlich über „Kevin Cameron Thylacine“ gesprochen hat. Sie können meinen vollständigen Bericht über meine Analyse dieser Beweise zusammen mit zusätzlichen Details von Camerons Geschichte auf meiner Website Where Light Meets Dark lesen . Die Schlussfolgerung, zu der ich gekommen bin, ist, dass die Körperform auf den Fotos istentspricht einem Tasmanischen Tiger - allerdings ist das Tier wahrscheinlich größer, als es auf den ersten Blick erscheint. Es scheint, dass der sichtbare Teil des Körpers nur ein Viertel des Tieres ausmacht – die obere Hälfte der hinteren Hälfte. Dies deutet darauf hin, dass die Füße des Tieres hinter dieser Stützwurzel tiefer liegen als der Boden vor der Stützwurzel - was von Anfang an mit Camerons Geschichte übereinstimmt, dass das Tier hinter dem Baum gegraben hat.

Kommen wir zu den tasmanischen Konten. Das Konto, das für mich am wertvollsten ist, bezieht sich auf den Adamsfield-Blutwolf .

Der Forscher und Autor Col Bailey erzählt in seinem Buch Lure of the Thylacine eine Geschichte , in der einige Jäger 1990 in der Nähe der Geisterstadt Adamsfield versehentlich einen Tasmanischen Tiger erschossen und getötet haben. Es wurden Fotos gemacht, Col erhielt eine Kopie von zwei Fotos und diese zeigen die Füße des Tieres, von denen einer eine frische Wunde hatte.

Innerhalb von 12 Monaten nach Baileys Veröffentlichung dieses Berichts wurde eine neue Partei der Geschichte über ein gefilmtes Interview mit der Thylacine Research Unit (TRU) bekannt. Dies war „Rusty“ Morley , ehemaliger Soldat und professioneller Fährtenleser, der erklärte, dass das Foto ihm gehörte, aber es bezog sich auf ein verstorbenes Tier, das er unter einem Felsvorsprung oder ähnlichem gefunden hatte, im Gegensatz zu seinem Tod.

An diesem Punkt interessierte mich an diesem Bericht, dass, obwohl wir zwei verschiedene Versionen beschrieben hatten, wie das Tier starb, die Tatsache (oder Behauptung) nicht in Frage stand, dass es um 1990 in Tasmanien einen kürzlich verstorbenen Tasmanischen Tiger gab .

Die Geschichte wird jedoch komplizierter. Ich habe fast zwei Jahre damit verbracht, den Adamsfield Thylacine zu untersuchen. Um es kurz zu machen – ein Leser meiner Website bemerkte zufällig ein auf YouTube veröffentlichtes Video, das 1997 von der Australian Rare Fauna Research Association (ARFRA) mit Sitz in Victoria gedreht wurde. In diesem Film untersucht ihr Gründer Peter Chappel einen großen Teil der Beutelwolf-Sammlung des Museum Victoria. Ein Gegenstand in der Sammlung ist eine Haut und der Fuß der Haut zeigt einen Fleck, an dem das Fell fehlt – im Wesentlichen ein Bereich, der im Aussehen der „Wunde“ am Fuß auf dem Adamsfield-Foto ähnelt.

Die Untersuchung ging weiter und das Museum Victoria stellte mir gnädigerweise neue, hochauflösende Fotos dieses Tierpräparats für meinen Vergleich mit dem in Baileys Buch veröffentlichten Foto zur Verfügung.

Auf den ersten Blick schien der Fall abgedroschen zu sein – dass es einen Fehler oder eine falsche Behauptung gab und dass das Foto einfach eine Präparation eines Museums zeigte. Der Teufel – oder in diesem Fall der Tiger – steckt jedoch im Detail: Das zweite Adamsfield-Foto zeigt wieder einen der Füße des Präparators, aber er liegt auf einem weiteren Foto, und dieses Foto zeigt einen nicht verwandten Fuß – passend zum Tasmanischen Tiger in den Hauptmerkmalen - und dieser Fuß steht draußen auf dem Boden.

Dieser Punkt ist entscheidend und ausschlaggebend! Meine Interpretation dieser Details ist folgende:

  • Jemand (unbekannte Person) hat ein Foto eines Tierfußes – auf dem Boden im Freien – zum Museum Victoria gemacht
  • Das Museum Victoria wurde aus unbekannten Gründen überredet, eine Präparation des Beutelwolfs herzustellen
  • Der Präparator wurde auf das mysteriöse Foto gelegt – und meine Interpretation ist, dass dies getan wurde, um die Füße des Präparators mit dem Fuß auf dem mysteriösen Foto zu vergleichen
  • Und schließlich wurden ein paar Referenzfotos von den Füßen der Präparatoren gemacht, darunter dasjenige, das ein mysteriöses Foto unter der Präparation zeigt.

Mit anderen Worten:

  • Die Beweise deuten darauf hin, dass ein verstorbener Beutelwolf in den frühen 1990er Jahren im Freien auf dem Boden fotografiert wurde – und jemand besorgte sich ein Foto, das nur einen der Füße zeigte, und brachte dieses Foto dann zu einem Museum, wo Mitarbeiter eine Präparation des Beutelwolfs zum Vergleich mit diesem Foto herstellten .

Für mich zeigt dieser Bericht ein unglaubliches Maß an Details, Genauigkeit und Konsistenz mit der Behauptung, dass es um 1990 einen frisch verstorbenen Beutelwolf in Tasmanien gab; es wurde fotografiert und - wie die neuen Erkenntnisse zeigen - mindestens eines dieser Fotos zum Vergleich mit der tatsächlichen Fußpräparation eines Beutelwolfs ins Museum Victoria gebracht (vielleicht etwas zu nah an der Heimat, um ins Museum in Hobart zu gehen?). .

All dies würde bedeuten, dass der Tasmanische Tiger 54 Jahre in freier Wildbahn – von 1936 bis 1990 – überlebt hätte, ohne dass wir beweisen könnten, dass er dort ist. Seitdem sind nur noch 29 Jahre vergangen - kaum noch die Hälfte dieser Zeit, und ich finde es durchaus machbar, dass die Art immer noch existiert.

Es gibt viele weitere Berichte und viele weitere Details, die ich durch meine Recherchen aufgedeckt habe, die zu diesem Bild beitragen, aber im Moment bleibt der Adamsfield-Blutwolf einer der stärksten Beweise im öffentlichen Bereich, die berücksichtigt werden müssen.

Ich habe mehr als 20 ähnliche Fragen aus der Öffentlichkeit zu einer ganzen Reihe von Themen im Zusammenhang mit Tasmanischen Tigern beantwortet – folgen Sie dem Link, um mehr zu lesen.

Nachtrag 5. Nov. 2019

Ich habe jetzt einen Artikel über eine Tierspurlinie veröffentlicht, die ich auf Tasmanisch entdeckt habe und die nach Analyse besser zum Tasmanischen Tiger als zum Tasmanischen Teufel passt , auf der Grundlage unseres derzeitigen Verständnisses der von diesen beiden Tieren erzeugten Spuren. Es gibt Raum, um unsere Forschung und unser Verständnis von Teufelsspuren zu verbessern, und ich erkläre dies in dem Artikel.

Nachtrag – es scheint, dass verschiedene Aspekte von Paddles Buch umstritten und offen für Diskussionen sind, einschließlich seiner Berichte über Cambrian, der frisch verstorbene Beutelwolf untersucht. Abgesehen davon stehen die Zeitungsberichte über in den Blue Mountains getötete Tiger separat, und die wahre Bedeutung der oben genannten Berichte liegt im tasmanischen Bericht.
Bitte geben Sie weitere Referenzen für Ihre Behauptungen an - z. B. Links zu den Berichten in den Zeitungen, über die Sie sprechen, eine Vorstellung davon, wer Col Bailey und Rusty Morley sind, Links zu dem YouTube-Video, über das Sie sprechen usw.
Sie verbringen einen Großteil der Antwort damit, über den Adamsfield Thylacine zu diskutieren, aber es ist nicht klar, warum. Wie fördert es den Fall, dass Thylacine jetzt am Leben sind?
[Was ich jetzt sagen werde, wird unfair klingen, weil die vorhandene Antwort unseren Standards nicht entspricht – sie wurde in den frühen Tagen gepostet, bevor wir sie fertig gestellt hatten.] Diese Antwort erfordert eine Zusammenfassung, und sie scheint zu lauten: „Da Es gab Berichte über Sichtungen vor etwa 30 Jahren, aber die Beweise sind begrenzt und umstritten. Ich halte es für möglich, dass die Art existiert, aber es wird als sehr unwahrscheinlich angesehen.“
@Oddthinking Vielen Dank für Ihr Feedback und Ihre Kommentare. Ich habe einen erklärenden Text hinzugefügt, der klarstellt, wer Col Bailey und Rusty Morely sind, und Links zu ihrem Profil, ihrem Buch und dem erwähnten Videointerview eingefügt. Ich habe klargestellt, wie die Adamsfield-Beweise die Ansicht stützen, dass der Beutelwolf bis 1990 bestand.
@Oddthinking Als Antwort auf Ihre Zusammenfassung: Die Beweise, die ich in dieser Antwort vorlege, sind das Ergebnis meiner eigenen Forschung, die erst letztes Jahr veröffentlicht wurde. Wenn es von einer Mehrheit als „sehr unwahrscheinlich angesehen“ wird, liegt das nur daran, dass meine Website nur eine begrenzte Reichweite hat und nur wenige professionelle Wissenschaftler der Behauptung aufgeschlossen gegenüberstehen, dass der Tiger so lange bestanden hat. Diese Punkte negieren nicht die Richtigkeit der Beweise, und deshalb präsentiere ich eine alternative Antwort auf die Frage. Der Link zu meiner vollständigen Analyse befindet sich im Artikel, falls jemand meine Interpretation selbst überprüfen möchte (wie auf jede andere Quelle verwiesen würde).
Vielen Dank für Ihre Änderungen. Hochgeschätzt. Als Skeptiker müssen wir die andere Option in Betracht ziehen, wenn professionelle Wissenschaftler engstirnig sind. Sie haben die Argumente möglicherweise aufgeschlossen betrachtet und festgestellt, dass sie mangelhaft sind. Es gibt Gründe , Kevin Camerons Fotos zu misstrauen , die Sie nicht erwähnt haben.
Ihr Link zu einem Meinungsartikel, der darauf hindeutet, dass Cameron allgemein angenommen hat, dass er eine Taxidermie benutzt oder ein anderes Tier gefunden hat, ist eine Sache. Mein Artikel, der diese Behauptungen über sich verschiebende Schatten tatsächlich untersucht, ist etwas methodischer und datiert diese Meinungen nach. Auf jeden Fall habe ich jetzt einen Link zu einem Artikel in der Zeitschrift Conservation Science hinzugefügt, in dem mehr als 200 angebliche Sichtungen von Beutelwolf aus dem Südwesten Westaustraliens diskutiert werden, die vom Ministerium für Naturschutz und Landmanagement untersucht wurden, was den Kontext für Cameron liefert, der von der Regierung unter Vertrag genommen wurde zu untersuchen.
PS. Die Antwort hier ist nur eine zusammenfassende Beschreibung von zwei Ansprüchen, aber ich bin zu denen gegangen, die meiner Meinung nach den größten Wert haben. Alles, was ich zu den Cameron-Fotos sagen kann, ist, dass das darin abgebildete Tier morphologisch mit einem Beutelwolf übereinstimmt und die Leute wahrscheinlich fälschlicherweise angenommen haben, dass das Tier kleiner ist, als es ist. Für mich hat der Adamsfield-Fall zusätzliches Gewicht, gerade weil niemand über den in letzter Zeit in Tasmanien lebenden Beutelwolf diskutiert.
Ich bin sehr misstrauisch gegenüber jeder Behauptung, dass Menschen ein ausgestorbenes Tier fotografiert haben und die einzigen (oftmals verschwommenen) Fotos von Körperteilen und nicht vom gesamten Tier produzieren. Viel zu leicht zu fälschen. Was das Museum "Produzieren eines Exemplars" betrifft, so ist es wahrscheinlich öffentlich ausgestellt ...
Ich würde vorschlagen, dass es vollkommen richtig ist, skeptisch zu sein. Hier ist jedoch ein Szenario, unter dem sich die Adamsfield-Ereignisse ereignet haben könnten: Tier wird getötet, Fotos gemacht – möglicherweise einschließlich des ganzen Körpers sowie von Körperteilen. Der Dritte ist sich des Vorfalls bewusst und erhält heimlich nur ein Foto des Fußes. Daher darf ein Dritter nicht an die Öffentlichkeit gehen, möchte aber die Richtigkeit des Fotos überprüfen. Reist zwischenstaatlich, um lokale Verdächtigungen zu vermeiden, und führt Vergleiche mit Präparatoren durch. Diese Taxidermie war nicht öffentlich zugänglich, so wie sie auf den Fotos gehandhabt wird - überprüfen Sie den Link für Fotos.
Ich habe mir einige der anderen Videosichtungen angesehen? Wie würden Sie eine mögliche Punktmutation einschätzen, die dazu führt, dass es seine Streifen verliert?
@Joshua - Ich bin kein Experte für Genetik - nicht einmal ein Anfänger, kann also nicht wirklich etwas sagen. Ich kann jedoch sagen, dass die in "Thylacine Hole" (einer Höhle in der Nähe der Mundrabilla Station) gefundene Thylacine-Mumie ihr Fell intakt hatte, einschließlich Streifen - was für mich darauf hindeutet, dass der Thylacine auf dem Festland nahezu identisch mit dem Thylacine in Tasmanien war. Während wir bei einigen Säugetieren eine abweichende Färbung sehen (suchen Sie auf meiner Website nach einem rein weißen Östlichen Quoll), handelt es sich in der Regel eher um seltsame Individuen als um neue Morphen.
Das Aussterben des Beutelwolfs: Können einige noch überleben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v