Wahrscheinlich nicht , aber auch wahrscheinlich nicht falsifizierbar.

Wie Ihre zweite Quelle sagt:

Ein Forscher sagt, dies sei der bisher schlüssigste Beweis dafür, dass eine Bigfoot-Kreatur möglicherweise die australische Wildnis durchstreift.

Wie es im Wikipedia-Artikel heißt:

Wie beim nordamerikanischen Sasquatch lehnen viele Menschen die Existenz des Yowie ab und halten es für wahrscheinlicher, dass es sich um eine Kombination aus falscher Identifizierung, Folklore und Schwindel handelt.

Das ist eigentlich die gleiche Geschichte wie bei Bigfoot und Yeti , nur noch weniger plausibel.

Bevor wir beginnen, muss angemerkt werden, dass wir wie jedes andere Fabelwesen nichts Negatives beweisen können. Das heißt, wir können nicht beweisen, dass es eine 100-prozentige Sicherheit gibt, dass diese Kreatur nicht existiert. Wir können nur sagen, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass ein solches Wesen existiert, und dass, um zu beweisen, dass es ein solches Wesen gibt, unwiderlegbare Beweise erforderlich sind. Zum Beispiel eine lebende Probe oder zumindest ein Gewebe, das nicht überprüft werden kann, um nicht von einem anderen bekannten Tier zu stammen.

Warum ist der Yowie noch unwahrscheinlicher als der Yeti oder Bigfoot?

Weil es im Allgemeinen keinerlei „Beweise“ gibt, die mit ihrer Existenz zusammenarbeiten. Bigfoot-Befürworter haben zumindest Filme von geringer Qualität , die es darstellen sollen, und Fußabdrücke . Der Yeti hat vermutete Gewebereste (deren DNA nicht überprüft wurde) und andere Beweise. Alles, was Yowie als Beweis hat, sind Augenzeugenberichte, da im Allgemeinen keine Knochen, Nahrung, Kot, Wohnstätten oder sogar verschwommene Bilder gefunden werden.

Wie Carl Sagan sagte

Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise

aber hier haben wir überhaupt keine Beweise.

Warum ist Australien der unwahrscheinlichere Ort für die Existenz eines unentdeckten Affen oder einer affenähnlichen Kreatur?

Denn Australien ist eine riesige Todesfalle . Es ist eine riesige Wüste mit fast keinen Wasserquellen, und selbst wenn Sie genug Vorräte mitbringen, wird fast jedes Tier, dem Sie begegnen, versuchen, Sie zu töten, und wahrscheinlich erfolgreich sein. Nicht umsonst erhielt es den Titel Badass of the Week .

Es sei darauf hingewiesen, dass bereits eine bisher unbekannte Affenart entdeckt wurde, nämlich der Gorilla , der von der westlichen Welt erst Mitte des 19. Jahrhunderts entdeckt wurde. Der Unterschied ist, dass sie in einem Gebiet lebten, das schwer zu erreichen war, üppige Dschungel und Berge, aber lebensfreundlich, Australien ist das komplette Gegenteil, es ist hauptsächlich eine Wüste, was bedeutet, dass der größte Teil Australiens keine üppige Vegetation hat, aber vergleichbar ist mit moderner Technologie leicht zu durchqueren, so dass die Anzahl der unerforschten Orte in Australien viel kleiner ist als im Amazonas-Dschungel oder im Dschungel des nahe gelegenen Papua-Neuguinea.

*-Wie in den Kommentaren erwähnt, ist Australien ein sehr raues Lebensumfeld für Menschen und Affen, erhält aber blühende Ökosysteme von Tieren verschiedener Arten.