Das Leben auf dem Planeten wird regelmäßig von Meteoriten getroffen

Der hypothetische Planet klingt bemerkenswert ähnlich wie der Planet Erde.

Kleine Objekte kollidieren häufig mit der Erde. Es besteht eine umgekehrte Beziehung zwischen der Größe des Objekts und der Häufigkeit solcher Ereignisse. Die Mondkrateraufzeichnung zeigt, dass die Häufigkeit von Einschlägen ungefähr mit der dritten Potenz des resultierenden Kraterdurchmessers abnimmt, der im Durchschnitt proportional zum Durchmesser des Einschlägers ist.[5] Asteroiden mit einem Durchmesser von 1 km treffen die Erde im Durchschnitt alle 500.000 Jahre.[6] Große Kollisionen – mit Objekten von 5 km (3 Meilen) – passieren etwa alle zwanzig Millionen Jahre.

Quelle: Impact-Ereignis

Denken Sie daran, dass drei Viertel der Erdoberfläche aus Ozeanen besteht und die Landoberfläche größtenteils unbewohnt ist, sodass Meteoriten mit einem Durchmesser von zwei oder drei Fuß beim Aufprall die ganze Zeit passieren könnten, und wir würden nichts bemerken.

Dies bedeutet, dass sich das Leben entwickeln und ohne allzu große Probleme überleben könnte. Öffne ein Fenster, schau nach draußen und schätze, dass dies die Art von Planet ist, auf der du lebst, und die Erde hatte keine allzu großen Probleme, dem Leben zu erlauben, sich hier zu entwickeln, zu überleben und zu gedeihen.

Abgesehen von der Diskussion von a4android über die Ähnlichkeiten Ihres Planeten mit der Erde ...

Eine Kugel hat ein eingeschlossenes Volumen von$\frac{4}{3} \pi r^3$. Für eine Kugel mit einem Durchmesser von 1 m (etwas mehr als drei Fuß) werden dies 0,52 m$^3$. (Sie können intuitiv sehen, dass dies die richtige Größenordnung ist, da das eingeschlossene Volumen einer Kugel ein gutes Stück kleiner ist als das eingeschlossene Volumen des kleinsten Würfels, der die Kugel vollständig enthalten kann.) Meteoriten sind natürlich keine perfekten Kugeln. aber in erster Näherung funktioniert das.

Basalt ist ziemlich typisch für Weltraumgesteine ​​und hat eine durchschnittliche Dichte von etwa 2,99 Mg/m$^3$. Somit hat unsere Kugel eine Masse von$2.99 \times 0.52$Mg oder 1.566 kg. Schwer in menschlicher Hinsicht, aber immer noch ziemlich leicht, was überkieselgroße Weltraumfelsen angeht.

Abgesehen von der Atmosphäre wird eine ankommende Masse ungefähr auf die Fluchtgeschwindigkeit des Planeten beschleunigt. Die Fluchtgeschwindigkeit der Erde beträgt etwa 11,2 km/s. Da die beträchtliche Atmosphäre nur wenige zehn Kilometer dick ist, wird der Meteorit keine Zeit haben, nennenswert abgebremst zu werden, insbesondere wenn er sich auf einer direkten, frontalen Einschlagsbahn befindet. (Ein Aufprall wäre anders, aber der Frontalaufprall ist das Worst-Case-Szenario, was die Kollisionsenergie betrifft. Der absolute Worst-Casewäre ein frontaler rückläufiger Aufprall, der effektiv die kinetische Energie der Umlaufgeschwindigkeit des Planeten und die kinetische Energie des Impaktors addieren würde, da Geschwindigkeiten immer relativ zueinander sind. Für einen rückläufigen Aufprall müssen Sie jedoch zunächst herausfinden, wie der Stein überhaupt in eine rückläufige Umlaufbahn geraten ist.)

Abgesehen von relativistischen Effekten ist die kinetische Energie eines starren Objekts gleich$\frac{1}{2} mv^2$. Wenn Masse ($m$) wird in kg gemessen und Geschwindigkeit (Geschwindigkeit,$v$) in m/s, der resultierende Wert ist in Joule . Die kinetische Energie unseres Impaktors beträgt etwa 98 GJ , wenn er so auf die Erde trifft, dass wir die Umlaufgeschwindigkeit der Erde ignorieren können; Sagen wir, direkt über einem der Pole. Ihr Planet wird wahrscheinlich eine andere Masse und damit eine andere Fluchtgeschwindigkeit haben, also sollten Sie sich entsprechend anpassen.

Um die Zahl 98 GJ ins rechte Licht zu rücken, bietet Wolfram Alpha einige nette Größenordnungsvergleiche . Zum Beispiel sind es etwa 27.300 kWh (in der Größenordnung dessen, was man in einem nördlichen Klima benötigt, um zwei Häuser ein Jahr lang zu heizen) oder die durch die Gesamtspaltung gewonnene Energie von etwa 1,2 Gramm Uran-235. Mit anderen Worten, eine vielleicht überraschend kleine Menge an Energie.

Eine solche Auswirkung wird ziemlich offensichtlich erhebliche lokale Folgen haben, aber die globalen oder sogar regionalen Folgen sollten gering sein, zumal dies vermutlich nicht alle Tage vorkommt . Insgesamt sollte das Leben wenig Schwierigkeiten haben, damit fertig zu werden, aber gegen einige bestimmte Evolutionsstrategien wird wahrscheinlich stark selektioniert, wie z.

Denken Sie daran, dass, wenn Ihr Planet erdähnlich ist, der größte Teil (im Fall der Erde etwa 2/3) von Wasser bedeckt ist. Ein Wassereinschlag in Landnähe mag für Wesen in Küstennähe unangenehm werden, aber wenn Ihr Planet regelmäßig darunter leidet, dann wird der daraus resultierende Selektionsdruck diese Wesen ziemlich schnell dazu bringen, ins Landesinnere zu ziehen.

Cowboy Bebop Session 09: Jamming With Edward beschreibt eine Erde, die aufgrund inkompetenter Regierungsführung weitgehend dysfunktional geworden ist und in einer von Menschen verursachten Katastrophe (teilweise Zerstörung von Luna) gipfelt, die einen anhaltenden Meteoritenbeschuss der Erdoberfläche verursacht.

Die häufigen und sich wiederholenden Meteorschäden sind eine Belastung für das zivilisierte Leben überall auf der Erde und werden realistisch als der Hauptfaktor dargestellt, der eine wirtschaftliche Erholung verhindert.

Sie sollten sich diese Folge unter anderem ansehen, wenn Sie vorhaben, über einen bombardierten bewohnten Planeten zu schreiben.

Der Film „Enemy Mine“ zeigt einen Planeten, der häufig von Meteoritenschauern heimgesucht wird, das Leben, das sich dort entwickelt hat, ist sehr schildkrötenähnlich.

Unter der Annahme Ihrer vorgeschlagenen Einschlagsgröße und einer extrem hohen Häufigkeit von Einschlägen hätte der Planet wahrscheinlich eine sehr zerklüftete Oberfläche und viel Staub in der Atmosphäre, aber ansonsten ist es kein allzu großer Faktor, wenn er konstant ist. Das Leben ist aufgrund des Risikos direkter Treffer im Allgemeinen gefährlicher, und die Evolution müsste sich anpassen, um das Leben vor zusätzlichen Aufpralltrümmern, idealerweise aber auch vor direkten Treffern, zu schützen. Ich glaube nicht, dass ein schildkrötenähnliches Leben ideal sein könnte, sondern eher etwas, das Insekten mit harten Exoskeletten näher kommt, die sich zum Schutz in den Boden graben können, ohne Gefahr zu laufen, gefangen zu werden, wenn ihr Tunnelnetzwerk zusammenbricht. Die Flora würde davon abhängen, wie konkurrenzfähig sie ist, sie könnte sich aufgrund des geringen Risikos von direkten Treffern wahrscheinlich sehr erdähnlich entwickeln. Ich wollte gerade sagen, dass ich'

Viel hängt von Häufigkeit und Größe ab. Ein Kubikmeter Gestein nimmt ein gutes Stück Stadt weg. Siehe Antwort von Michael Kjörling.

Angenommen, eine Nation von US-Größe bekommt 10 pro Jahr. Dies würde wahrscheinlich bedeuten, dass man alle paar Jahre einen wichtigen Punkt treffen würde. Es wäre eine Art Katrina-Hurrikan oder ein Erdbeben in Los Angeles.

Wenn es einer pro Quadratmeile pro Jahr ist, glaube ich nicht, dass es überlebensfähig ist.

Es braucht weniger größere Steine.

Meeresangriffe in Küstennähe sind wahrscheinlich schädlicher.

Betrachten Sie als Modell Folgendes:

Pioniergesellschaften hatten eine Verdopplungszeit von etwa 1 Generation. Beispielsweise erziehen Pioniergesellschaften im Durchschnitt 4 Kinder pro Paar bis zur Volljährigkeit.

Sie können also 50% der Menschen pro Generation töten und sich wahrscheinlich damit befassen.

Gehen Sie von einem waldbrandartigen Nachwachsen der Einschlagstellen aus. Innerhalb von 5 Jahren haben Sie etwas dichtes Grün auf dem Gelände.

Nehmen Sie auch an, dass es für jeden vollständig zerstörten Quadratkilometer ein ähnliches Gebiet gibt, das effektiv zerstört, aber ausgebreitet ist. ZB 1 km2 zerstört und 10 km2, die 10 $ weniger produktiv sind, oder 3 km2, die etwa 30 % weniger produzieren.

Sie könnten also wahrscheinlich 25% Ihrer Landmasse pro Generation beeinflussen und überlebensfähig machen.