Der JWST - Was passiert, wenn/wenn er kaputt geht?

Das Projekt James Webb Space Telescope (JWST) könnte fantastisch sein, es hat das Versprechen, weiter als Hubble zu sehen , fast bis zum Beginn unseres Raumes/Zeit.

Aber die Umlaufbahn bei L2 – obwohl sie bei weitem näher ist als andere LaGrange-Punkte – ist immer noch 1,5 m km von der Erde entfernt. Das ist viermal weiter entfernt, als Menschen jemals gereist sind.

Meine Frage ist folgende: Dieses Projekt hat eine schwierige Baugeschichte hinter sich . (Die meisten tun dies, aber dies war eine größere Herausforderung). Gibt es Ideen oder Pläne für Rettungs-/Reparatur-/Wiederherstellungsmissionen, falls/wenn etwas schief geht?

Du schwörst in der Kirche! JWST, das größte Weltraumteleskopprojekt unseres Vierteljahrhunderts, wird erfolgreich sein und ein Triumph sein. Wenn es ein Problem gibt, werden unternehmerische und astronautische Übermenschen auftauchen und irgendwie einfach eine Lösung improvisieren. Dragon mit Bigalow und etwas anderem andocken und einfach dorthin gehen und die Dinge gut machen. Wenn bei einer einzigen Mission alles auf dem Spiel steht, sind Nerven und Politik im Spiel und die Tendenz geht dahin, das mögliche Fiasko hinauszuschieben, um den Traum am Leben zu erhalten. Aber ehrlich gesagt wird die Ausfallquote selbst bei anspruchsvolleren Missionen wie Marslandungen sehr niedrig.
Ich mag deine Einstellung!
Keine Antwort wert, aber beachten Sie, dass der JWST etwa zehn Jahre nach dem Start "zerbrechen" wird . Da geht ihm der Sprit aus.
Es ist meiner Meinung nach eine Antwort wert. Aber können die Brennstoffzellen trotzdem ersetzt werden? Es hat lange gedauert, den JWST zu bauen, und müssten wir nicht jetzt mit seinem Ersatz beginnen, um in 10 Jahren fertig zu sein?
Interessante Frage! Dies ist etwas verwandt: Aviationweek.com/new-space/…

Antworten (3)

Es gibt einen Andockring am JWST, also könnten Astronauten ihn theoretisch besuchen. Es wäre einfacher, zum JWST zu gelangen als zum Mond, aber schwieriger als zu LEO, wie wir es getan haben. Edward Weiler, Direktor des NASA Goddard Space Flight Center, sagte zu diesem Thema:

Wir können das James-Webb-Weltraumteleskop nicht wie das Hubble voll funktionsfähig machen, weil das so viel Geld kosten würde, dass sich dieses Land meines Erachtens nicht leisten könnte. Aber was ist, wenn Sie einen schlechten Tag haben, wenn Sie dieses Ding eine Million Kilometer aussetzen und alles ausklappt, bis auf eine Antenne ... es klemmt? Oder ein Solarpanel klappt nicht vollständig auf und Sie sagen: „Mensch, ich wünschte, wir könnten einen Astronauten schicken, nur um ihm einen Tritt zu geben“?

Ihre Quelle ist 7 Jahre alt. Ist die Docking-Fähigkeit noch in der Mission?
Ich kann nichts finden, was darauf hindeutet, dass dies nicht der Fall ist. Trotzdem scheint es in den letzten Jahren nicht viel darüber zu geben ...
"das würde so viel geld kosten, dass sich dieses land meiner meinung nach nicht leisten könnte" das kann ich kaum glauben. Wir haben jahrelang knapp 1 Milliarde Dollar pro Tag im Irak ausgegeben; Wir konnten es uns zweifellos leisten, mit JWST zu tun, was wir wollten. Die Frage ist nicht, ob wir es uns leisten können, sondern ob wir es wollen.
Dr. Eric Smith, Wissenschaftler des James-Webb-Weltraumteleskopprogramms, sprach kürzlich auf TMRO darüber und erwähnte, dass es optische Ziele in der Nähe der Tankstellen gebe, die möglicherweise zum Auftanken verwendet werden könnten.
@HeadPancakes optische Ziele, die möglicherweise zum Andocken verwendet werden ?

Ab 2013 hatte die NASA noch einen Andockring für das JWST. ① Obwohl sie keine Pläne haben, JWST zu warten, haben sie die Docking-Fähigkeit für alle Fälle verlassen.

Die wahrscheinlichsten Servicefahrzeuge sind entweder eine Orion-Kapsel (4 Mann) oder eine Dragon 2-Kapsel (7 Mann); Ein Dragon 2 auf einem Falcon Heavy könnte leicht erreichen und Delta-V haben, das für die Rückkehr ausreicht. ②

Verweise

① Space.com JWST-Infografik (http://www.space.com/21232-nasa-james-webb-space-telescope-infographic.html)

② SpaceX Dragon 2 (http://www.spacex.com/news/2014/05/30/dragon-v2-spacexs-next-generation-manned-spacecraft)

Groß. Danke. +1 Irgendeine Ahnung, wann diese Fahrzeuge online gehen werden? (und wie hast du deine 1 und 2 Kreise/Zahlen gemacht :)
Gibt es eine veröffentlichte Massenaufschlüsselung für Dragon 2?
Die eingekreisten Zahlen sind Standard-Unicode (U+2460 bis U+2469), @DavidDelMonte.
@MercuryPlus eine Gesamtmasse wurde in Videos von Elon Musk erwähnt. Er hat bereits erwähnt, dass das Design als Ersatz für Shuttle-Fähigkeiten gedacht ist.

Überhaupt keine. Wenn JWST Probleme hat, hat es im Grunde Pech.

Vielleicht kann Orion eines Tages zu Besuch kommen, aber Orion ist eine lausige Reparaturplattform im Vergleich zum Shuttle.

Das Shuttle hatte mehr Besatzung (7 gegenüber 4), mehr Platz für Ausrüstung, einen Platz zum Andocken des Hubble als Arbeitsplattform, ein RMS, um schwere Ausrüstung zu bewegen (in und aus dem Hubble).

Danke für die Antwort, obwohl ich auf etwas Optimistischeres gehofft hatte. Das habe ich befürchtet. Nun. Ich hoffe, dass alle Niedrigbieter ihre Stücke richtig gemacht haben.
Ich mag die Idee, dass die Privatindustrie sich bemühen würde, das Raumschiff/Teleskop zu reparieren und zu übernehmen.
@David DelMonte „Takeover“, ja, ich kann sehen, wie Elon Musks südafrikanischer Großvater Auric Goldfinger und seine Katze den JWST in einer Dragon-Kapsel wieder zum Leben erwecken und als Weltraumpirat die astronomische Weltgesellschaft als Lösegeld für … eine Million erpressen werden Dollar!
Wissen Sie, ich meinte Übernahme im Sinne von Engineering-Projektmanagement und nicht im Sinne von Schiffpiraterie ...
JWST wird mindestens 15 Jahre im Weltraum sein, bevor die SLS Astronauten dorthin bringen kann, um es zu reparieren. Wie bereits erwähnt, gibt es keine Vorkehrungen, um irgendetwas daran zu befestigen, außer mit einem Hammer darauf zu schlagen. Ich vermute, das war Absicht, da es die Kosten für ein anderes, „größeres und besseres“ Teleskop rechtfertigen wird. Wenn sie es wirklich ernst meinen mit diesem langfristigen Projekt – wie Hale 200-Inch am Mt. Palomar, das jetzt 75 Jahre alt ist und immer noch funktioniert – hätten sie diesen Welpen auf den Mond gebracht. Oder besser Merkur.
@MercuryPlus Wie von PearsonArtPhoto festgestellt, ist es einfacher, die ausgewählte Orbitalposition von JWST zu erreichen als der Mond. Und viel einfacher als Merkur. Der Mond befindet sich in einem Gravitationsschacht, und zusätzlich zu Merkur, der sich ebenfalls in einem Gravitationsschacht befindet, befindet er sich in einer anderen Bahnebene um die Sonne und weiter entfernt. Ich glaube, Ihre siedlungsfreundliche Voreingenommenheit trübt hier Ihr Urteilsvermögen.
@called2voyage. Verstanden. Dennoch ist Delta-V nur ein Parameter, der verwendet wird, um die Kosten einer Mission zu bestimmen. Kosten müssen immer am Gewinn gemessen werden. Es ist kurzsichtig zu sagen, sparen wir das Geld für Delta-V und verurteilen dieses Teleskop zu vielleicht 25 Jahren Nutzungsdauer, wenn es auf den Mond gesetzt wird, um es der Basis (die für eine Vielzahl von Missionen eingerichtet wurde) für Jahrzehnte dauerhaft zur Verfügung zu stellen Kommen Sie.
@MercuryPlus Der Mond dreht sich. Obwohl er durch die Gezeiten mit der Erde verbunden ist, stellt das fast jeden Ort auf ihm mit Ausnahme einiger Kraterrandspitzen an seinem Nordpol für die Hälfte seiner Umlaufzeit (also fast 328 Stunden) in den Schatten. Das bedeutet eine Menge Probleme bei der Bereitstellung von Strom für solarbetriebene JWST, thermische Zyklen, die Notwendigkeit, Kommunikation weiterzuleiten und das Zielen auf seine Studienobjekte zu erschweren. Die Oberfläche des Mondes ist nicht gerade eine statische Umgebung. In der Halo-Umlaufbahn von SEL2 erhalten Sie die ganze Zeit Sonnenlicht und ausreichend Zeit, um mit Reaktionsrädern präzise auf einen großen Teil des Himmels zu zielen, während sich die Erde um die Sonne dreht.
Alle von Ihnen genannten Gründe sind, warum Sie das Teleskop in einen Mondbasisbetrieb integrieren möchten. Die Basis hat die gleichen Probleme zu lösen und kann problemlos Strom, Wärme und Kommunikation integrieren. Management. Plus Wartung und Upgrade. Was das thermische Radfahren betrifft, stimme ich zu, dass der Mond zu stressig ist. Wenn sich das Teleskop nun auf Merkur befände, hätten Sie sechsmal so lange (88 Tage gegenüber 14) Zeit, um ein bestimmtes Objekt zu beobachten, selbst wenn Sie kryogekühlte Sensoren verwenden. Das Zeigen und Verfolgen ist ebenfalls einfacher. Was das Delta-V betrifft, für ein Teleskop, das wahrscheinlich 100 Jahre lang nützlich sein wird, bin ich mit den Kosten einverstanden.
@MercuryPlus Welche Operation der Mondbasis? Ich wünschte, ich könnte Ihnen etwas anderes sagen, aber wir haben keine.
@TidalWave: Das stimmt. Wir haben keine Mondbasis. Wieso den? Meine Lieblingstheorie ist, dass, wenn die NASA ihre Astronomie-/Physik-/Planetenprogramme mit einem Mondbasisprogramm kombiniert hätte, wir eine Mondbasis hätten, die wertvolle Arbeit in all diesen Bereichen und anderen interessanten Aufgaben (Satellitenortung, Asteroidenverteidigung usw.) leistet Entwicklung einer Infrastruktur, um Menschen wirtschaftlich zum Mars zu bringen. Also nochmal, warum keine Mondbasis? Denn Dissertationen über Gravitationswellen sind für die breite Öffentlichkeit bei weitem nicht so faszinierend, wie einem niedlichen kleinen Go-Kart zuzusehen, wie er auf dem Mars herumrollt, so sagt die NASA, es ist der Mars.
@MercuryPlus Ich würde argumentieren, dass es wahrscheinlicher ist, dass die STS-Kosten die bemannte Exploration außerhalb von LEO gestoppt haben. Ich denke, diese Diskussion verdient es, in einen Chat geführt zu werden.
Der JWST - Was passiert, wenn/wenn er kaputt geht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v