Ich weiß, dass dies niemals passieren wird, weil diese Teleskope viel wichtigere Dinge zu suchen haben ...
Aber ich habe mich nur gefragt, ob wir es trotzdem tun würden, wie würde das beste Ergebnis aussehen? Würde es aussehen
Ich denke auch über das Best-Case-Szenario wie die beste Orbitposition für Starman nach
Die Winkelauflösung der Hubble- und James-Webb-Teleskope ist ungefähr gleich - beide sind ungefähr gleich Zu Bogensekunden oder ca Radiant.
Wenn wir den Winkel ausdrücken im Bogenmaß dann die Entfernung, die diesem Winkel in einer Entfernung gegenübersteht ist nur . Starman ist ungefähr fünfzig Millionen Kilometer entfernt und in dieser Entfernung Radiant entspricht einer Entfernung von ungefähr . Also wird kein Teleskop in der Lage sein, den Tesla als etwas anderes als einen Lichtpunkt zu sehen.
Laut Ars Technica wird der nächste Starman im nächsten Jahrhundert im Jahr 2047 auf die Erde kommen, wenn er etwa fünf Millionen Kilometer entfernt sein wird. Aber selbst in dieser Entfernung wäre die Auflösung der Teleskope nur noch .
Hubble ist eines der wenigen Teleskope, das Starman möglicherweise als Punkt abbilden könnte. James Webb wird viel mehr Sensibilität haben. Es ist ein wirklich kleiner Weltraumfelsen in einem wirklich großen Raum. Sie können einen Blick auf https://www.whereisroadster.com/ werfen, die Informationen darüber enthält, wie groß ein Teleskop sein würde, um es zu sehen und es zu lösen, aktualisiert in Echtzeit. Die Antwort lautet jetzt:
Ein Teleskop mit einem Durchmesser von etwa 2.202 m (7.223 Fuß) wäre erforderlich, um die Oberstufe von der Erde aufzulösen. Ein kleinerer konnte ihn unter idealen Bedingungen als unaufgelösten Punkt mit einem Durchmesser von etwa 4,2 m (13,9 Fuß) sehen.
Hubble ist außerhalb der Atmosphäre besser als das kleine ungelöste Punktszenario. Es gibt derzeit Teleskope auf dem Boden, die es wahrscheinlich finden könnten, wenn sie darauf zeigen und eine Stunde Bildgebungszeit aufwenden würden, aber diese Teleskope werden wahrscheinlich nicht für diesen Zweck verwendet, da ihr Hauptzweck die wissenschaftliche Verfolgung ist.
Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie etwas aussehen könnte, schlage ich vor, sich die Hubble-Bilder von 2014 MU69 anzusehen . Starman ist von einer vergleichbaren Seite, würde sich aber schneller bewegen als 2014 MU69.
Benutzer2705196
äh
Philipp
Polygnom