Diagramme, die Vollständigkeit vermitteln / 100 %

Ich frage mich, ob es andere - ähnliche intuitive Möglichkeiten gibt - zu visualisieren, dass einige Teile zusammen in einem Diagramm das Ganze / vollständig / zu 100% summieren . Das wahrscheinlich am häufigsten verwendete und verstandene ist ein Kreis, weil sich Anfang und Ende berühren, aber es scheint ein bisschen ... naja, überstrapaziert zu sein.

Es wäre schön, andere Wege zu finden. Hier ist eine kurze Skizze mit Ideen; während 1 Vollständigkeit kommuniziert, ist 2 nicht wirklich. Aber tut 3 ? Was sind andere Möglichkeiten?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

tldr; Sie sprechen von „ Teil-zu-Ganz-Beziehungen “, hier sind die meisten Techniken dafür, die derzeit verwendet werden.

Wählen Sie eine Visualisierungsmethode basierend auf der Botschaft , die Sie aus den Daten herausholen möchten, die Sie zeigen möchten , und gestalten Sie sie dann so, wie Sie möchten (achten Sie darauf, dass Sie das Verständnis der eigentlichen Daten und Botschaften nicht behindern ).

Sie können jedes Bild verwenden und es in entsprechend große Stücke schneiden, aber seien Sie vorsichtig damit - es ist ein sehr häufiger Fehler, ein cool aussehendes Bild oder einen cool aussehenden Stil auszuwählen und dann zu versuchen, Daten zu erzwingen, die nicht hineinpassen. Das Endergebnis sieht zunächst positiv aus, funktioniert aber nicht wirklich: Die Leute antworten "Cool, das sieht interessant aus! Was bedeutet das? ... Ähm, im Ernst, was bedeutet das?! Ähm ... Meh". Viele Menschen werden nur ungern zugeben, dass sie es einfach nicht „verstehen“. Wählen Sie etwas Robustes, das funktioniert, und lassen Sie es dann cool aussehen (ohne es zu beschädigen).


Worüber Sie sprechen, wird in der Welt der Datenvisualisierung als „Teil-zu-Ganzes“-Beziehung bezeichnet. Hier ein Blogartikel zum Thema von visual.ly .

Die aufgeführten Beispiele sind:

Kreisdiagramme...

...die skaliert werden kann, um einen Hinweis auf die Gesamtmenge zu geben.


Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kreisdiagramme (und eigentlich die meisten Arten von Diagrammen, die sich gut für Teil-zu-Ganzes-Beziehungen eignen – insbesondere alles, was auf Fläche und nicht auf Länge basiert) werden von Puristen kritisiert, da es schwierig ist, kleine Unterschiede zu erkennen oder rein numerische Vergleiche anzustellen (z "X ist fast genau das Doppelte von Y") - aber wenn Ihr Fokus und Grund für die Visualisierung darin besteht, die Teil-zu-Ganzes-Beziehung zu kommunizieren, und Sie die tatsächlichen Zahlen angeben, ist das in Ordnung. Nichts eignet sich besser für einen genauen numerischen Vergleich als tatsächliche Zahlen.


Baumkarten

Ein rechteckiger Bereich, der in Chunks (und manchmal Sub-Chunks) unterteilt ist.

Ihr Beispiel ist ein bisschen hässlich, es ist möglich, Baumkarten viel besser aussehen zu lassen, aber es bringt die Idee gut rüber:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Seien Sie vorsichtig mit Baumkarten, sie sind nicht einfach gut zu machen. Eine logische Reihenfolge (vom Größten zum Kleinsten) hilft sehr.


Sankey-Diagramme

Um "Flow" mit einer Teil-zu-Ganzes-Beziehung zu zeigen (ihr Beispiel ist scheiße, hier ist ein anschaulicheres einfaches):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

... und etwas komplexer:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Gestapelte Balken-, gestapelte Bereichs- und 'Parallel-Sets'-Diagramme

Für Vergleiche zwischen äquivalenten Ganzen/Sets oder verschiedene Möglichkeiten, ein Ganzes zu zerteilen oder ein Set zu organisieren. 'Parallele Sätze'-Diagramme sind im Grunde gestapelte Balken, die Verbindungen anstelle einer konsistenten Reihenfolge verwenden, um Äquivalenz beim Wechseln zwischen Sätzen anzuzeigen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Was die allgemeine Frage "was sonst" betrifft - natürlich können Sie jede Form verwenden, wenn Sie in der Lage sind, sie genau in Stücke der richtigen Größe zu unterteilen - aber seien Sie sehr, sehr vorsichtig, die Klarheit der Informationen, die Sie versuchen, zu opfern zeigen in einem Versuch, es zu dekorieren.

Wenn die Informationen allein im Kontext nicht interessant genug sind, liegt das wahrscheinlich an den Informationen oder dem Kontext, den Sie eingerichtet haben, und nicht an der Datenpräsentationsmethode. Stellen Sie als allgemeine Regel sicher, dass Ihre Bedeutung zuerst klar ist, und machen Sie sie dann hübsch. Tortendiagramme sind beliebt, weil die Leute sie einfach „verstehen“ – natürlich bei guter Anwendung; Diese Intuitivität hat den Preis, dass es schwierig ist, kleine Unterschiede genau zu erkennen, und dass sie mit mehr als etwa 7 Segmenten zu einem schrecklichen Durcheinander werden (wobei eine Baumkarte besser sein kann).

'Doughnut'-Diagramme sind eine beliebte Möglichkeit, Tortendiagramme interessanter zu gestalten. Sie sind genauso klar (wohl klarer, da es keine Unklarheit darüber gibt, ob nach Größe des Stücks oder nach Winkel verglichen werden soll), und Sie haben Platz zum Herumspielen, Hinzufügen von Text, Beschriftungen, Symbolen usw.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vergessen Sie nie, dass Konventionen wirklich, wirklich wertvolle Dinge sind – je schneller ein Leser versteht, wie eine Visualisierung funktioniert, desto mehr Zeit verbringen sie damit, sich auf die Bedeutung Ihrer Botschaft zu konzentrieren, und desto weniger Zeit verbringen sie damit, sich am Kopf zu kratzen, um zu versuchen, Ihr Medium zu entschlüsseln Botschaft.

Mehr Signal, weniger Rauschen .


Oh, noch eins umsonst :-)

Sunburst-Diagramme

Hierarchisch, wie Baumkarten, aber kreisförmig und umgekehrt, sodass die 'Blätter' einer hierarchischen Struktur mehr Platz und Aufmerksamkeit erhalten als der 'Stamm'). Hier ist ein Beispiel für Kaffeearomen :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nur um zu zeigen, dass Kreise nicht langweilig oder zu vertraut sind, sondern was du mit ihnen machst, was zählt :-)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bitte versuchen Sie es etwas gründlicher :)