Die Evangelien zunichte machen?

Ich bin Christ, aber es wurde mir präsentiert, dass der Islam eine widersprüchliche Sicht auf die Evangelien hat, und ich fragte mich, wie Sie sie sehen. Mir wurde gesagt, dass einige Muslime sie als korrumpiert betrachten, weil sie (insbesondere das Evangelium nach Johannes) Jesus eindeutig den Sohn Gottes und das Wort und Gott selbst nennen, obwohl der Koran sagt, dass Allah keine Söhne hat.

Der Koran, den Sie für das direkte Wort Gottes an Ihren Propheten halten, besagt, dass die Injil (Evangelien) das Wort Gottes sind und dass sie nicht verfälscht werden können. Wenn dies also wahr ist, warum leugnet dann der Koran die Sohnschaft und Gottheit Christi?

Dies sind die Verse aus dem Koran, die mir gegeben wurden, um die Gültigkeit der Evangelien zu untermauern.

Surah Al-Imran 3:3,4 "... Er offenbarte die Tora und das Evangelium [Injil] vor langer Zeit, zur Führung für die Menschheit ...".

Surah Al-Maidah 5:46 „… Wir gaben ihm [Isa] das Evangelium, in dem Rechtleitung und ein Licht sind, das bestätigt, was zuvor in der Tora (offenbart) wurde – eine Rechtleitung und eine Ermahnung für diejenigen, die wehren aus (böse)."

Surah Al-Maidah 5:110 „Wenn Allah sagt: O Jesus, Sohn der Maria! Denke an meine Gunst für dich und deine Mutter, wie ich dich mit dem Heiligen Geist gestärkt habe, sodass du in der Wiege wie in der Reife zu den Menschen gesprochen hast ; und wie ich dich die Schrift und die Weisheit und die Thora und das Evangelium gelehrt habe...".

Surah Al-Anam 6:34 „Niemand kann die Worte Allahs ändern“.

Sure Yunus 10:95 „Und wenn du (Muhammad) Zweifel hast an dem, was Wir dir offenbaren, dann befrage diejenigen, die die Schrift (die) vor dir gelesen hat.“

Als ich das derzeit verfügbare Evangelium las, bemerkte ich, dass es mehr oder weniger auf menschlichen Ansichten basiert, dh was Johannes sah und seine Ansichten, was Matthäus sah und seine Ansichten usw. Der Koran ist nicht so, er ist nur das Wort davon Gott. Wir glauben, dass das ursprüngliche Evangelium auch „nur“ das Wort Gottes war. Im Grunde glauben wir also an das Evangelium wie an die eigentlichen Worte Gottes, die der Prophet Jesus „aussprach“, aber wir glauben, dass diese Worte verloren gegangen zu sein scheinen oder nicht richtig aufgezeichnet wurden oder verfälscht wurden.
Außerdem glauben wir, dass das „Wort“ Gottes nicht korrumpiert werden kann, niemand hat jemals etwas darüber gesagt, dass schriftliche Kopien der Worte Gottes immun gegen Korruption sind. Wir glauben, dass himmlische Kopien des Wortes Gottes niemals korrumpiert werden können (Kopien, zu denen Menschen keinen Zugang haben, da sie bei Gott sind), menschliche Kopien des Wortes Gottes sind immer anfällig für Korruption. Was die menschliche Kopie des Korans (auch bekannt als Mus'haf) betrifft, werfen Sie einen Blick auf diese Frage: islam.stackexchange.com/questions/2180/…
Sie machen einen guten Punkt, und niemand konnte ihn bisher beantworten: 1. Die Tora/das Evangelium wurde von Allah offenbart (Sure 3:3-4 2. Niemand kann die Worte Allahs ändern (Sure 6:34) 3. Die Bibel ist korrumpiert (??) Wenn „Niemand kann die Worte Allahs ändern“, dann ist die Bibel per Definition nicht korrumpiert worden. Außerdem weist Allah Christen/Juden in Sure 5:47 an, „nach was zu urteilen wir [Allah] hat dir offenbart“ (auch bekannt als die Thora und das Evangelium), wie könnten sie dies tun, wenn es verfälscht wurde?
Vorher. Kommentar Fortsetzung (von Klutch): „2 und 3 können nicht beide wahr sein, und da mir keine Koranpassage bekannt ist, die ausdrücklich sagt: „Die Bibel ist beschädigt“, ist Nr. 2 die richtige Passage und Nr. 3 ist es FALSCH."

Antworten (2)

Auf einer sehr grundlegenden Ebene arbeiten Sie mit einer anderen Definition des Begriffs „Incil“, als es ein Muslim tun würde. Für einen Christen wird der Begriff in einer von zwei Bedeutungen verwendet: eine sehr allgemeine Bedeutung von „gute Nachricht“, die sich auf die Geschichte von Jesus und das Heilswerk bezieht, das er hier auf Erden vollbrachte, und eine viel spezifischere Bedeutung von einem oder mehreren der physische Texte, die von Augenzeugen überliefert wurden und Zeugnisse des Lebens und Wirkens Jesu sind.

Beides ist nicht der Sinn, in dem der Islam den Begriff verwendet. Für einen Muslim wird der Begriff „Incil“ typischerweise verwendet, um sich auf einen bestimmten offenbarten Text und seine spezifische Botschaft zu beziehen. Sie glauben, dass die Evangelienbücher, die wir im christlichen Neuen Testament haben, nicht dieser Text sind: dass sie Teile davon enthalten können, aber dass das Original nicht erhalten wurde.

Daher ist unklar, was annulliert werden würde, da sie nicht glauben, dass wir den Inhalt des Originals kennen.

O Leute der Schrift, übertreibt nicht in eurer Religion und sagt über Allah nichts anderes als die Wahrheit. Der Messias, Jesus, der Sohn der Maria, war nur ein Gesandter Allahs und Seines Wortes, das Er an Maria richtete, und eine Seele [auf Befehl erschaffen] von Ihm. Also glaube an Allah und Seine Gesandten. Und sage nicht: „Drei“; hör auf - es ist besser für dich. Wahrlich, Allah ist nur ein Gott. Erhaben ist Er darüber, einen Sohn zu haben. Ihm gehört, was in den Himmeln und was auf der Erde ist. Und ausreichend ist Allah als Verwalter der Angelegenheiten.
[ An-Nisa' 171 ]

Ungläubig sind sicherlich diejenigen, die sagen: „Allah ist der Messias, der Sohn der Maria“, während der Messias gesagt hat: „O Kinder Israels, dient Allah, meinem Herrn und eurem Herrn.“ Wahrlich, wer Allah andere beigesellt, dem hat Allah das Paradies verboten, und seine Zuflucht ist das Feuer. Und für die Übeltäter gibt es keine Helfer.
[ Al-Ma'idah 72 ]

Zuerst werde ich den einfachsten Teil Ihrer Frage angehen, nämlich "Warum leugnet dann der Koran die Sohnschaft und Gottheit Christi?" Die Antwort ist einfach; der Koran ist von Gott, dem Allsehenden, dem Allwissenden. Er weiß über jedes sterbliche Wissen hinaus, wer am besten ein Gott oder ein Sohn Gottes ist (oder nicht).

Da Er dies also ganz klar sagt, glauben wir offensichtlich nicht, dass Christus Jesus Gott war, noch war er der Sohn Gottes. Zumindest nicht wörtlich.

In Bezug auf das Thema „Sohn Gottes“ weiß ich, dass die gleichen oder ähnliche Begriffe in der ganzen Bibel verwendet wurden, und diese werden (meines Wissens) nicht wörtlich genommen. Zum Beispiel ist Israel gemäß Moses Gottes erstgeborener Sohn, was gemeinhin so verstanden wird, dass die Israeliten ihm sehr am Herzen liegen (so wie ein erstgeborener Sohn seinem Vater sehr am Herzen liegt). Das bedeutet jedoch nicht, dass Israel irgendwie vom Allmächtigen gezeugt wurde.

Und laut Paulus sind alle Christen „Kinder Gottes“.

O ihr, denen die Schrift gegeben wurde, glaubt an das, was Wir herabgesandt haben, um das zu bestätigen, was bei euch ist, bevor Wir Gesichter auslöschen und sie auf den Rücken kehren oder sie verfluchen, wie Wir die Sabbatbrecher verfluchten. Und immer ist die Bestimmung Allahs erfüllt.
[ An-Nisa 47 ]

Der Koran bestätigt die früheren Gesandten und göttlichen Offenbarungen; dazu gehören die Tora von Moses und das Injil von Jesus. Allerdings bestätigt es nicht (notwendigerweise) die daraus entstandene jahrhundertelange Lehre – und schon gar nicht die Vermutung des fehlbaren Menschen.

Ich bin mir nicht sicher, ob das letzte Bit hier ganz richtig ist. Zumindest nicht im Sinne der Worte, die ein Christ in diesen Worten hört. Meine Erfahrung mit muslimischen Gelehrten ist, dass sie mit "Bestätigung der Tora und der Evangelien" nicht meinen, dass sie tatsächlich die vorhandene Tora und die Evangelien bestätigen, sondern dass sie eine abstrakte Version bestätigen, von der sie glauben, dass das Obige hätte sein sollen, aber nicht sind . Was sie bestätigen, ist nicht der Text mit diesen Namen, es ist nichts, was sie Ihnen geben können, und man kann den Inhalt untersuchen, wie es die Person, die diese Frage gestellt hat, versucht hat.
@Caleb Ich bestreite nicht, dass dies die übliche Interpretation ist, aber das ist es einfach; eine gängige Deutung . Der Koran erhebt ausdrücklich keine solche Behauptung (am ehesten kann ich mir vorstellen, dass die Christen „ einen Teil dessen vergessen haben, woran sie erinnert wurden “), aber er bestätigt ausdrücklich „das, was bei euch ist“. Ob die vorhandene Bibel textlich dieselbe ist wie „das, was bei euch ist“ (dh die Juden und die Christen während der Zeit des Propheten) ist wahrscheinlich außerhalb des Bereichs dieser Seite.
@Caleb Ich habe den letzten Absatz zur Verdeutlichung etwas überarbeitet; Ich stimme zu, dass "The Gospels" eine ziemlich schwache Übersetzung für "Injil" ist.