Ich war neugierig, ob es etwas Ähnliches für andere Änderungen der Verfassung der Vereinigten Staaten gibt. Das heißt, gibt es andere bekannte Lobbygruppen, die der NRB nahe kommen und behaupten, eine weitere Änderung der Verfassung zu schützen?

Ich bin mir über die Größe nicht sicher und es ist keine Stiftung ( was die NRA ist ), aber das Sixth Amendment Center befürwortet die Verwendung der sechsten Änderung.

Laut Wikipedia :

Die sechste Änderung gewährt Angeklagten das Recht auf einen schnellen und öffentlichen Prozess vor einer unparteiischen Jury, die aus Geschworenen aus dem Bundesstaat und Bezirk besteht, in dem das Verbrechen begangen worden sein soll.

Das Sixth Amendment Center hat das folgende Leitbild :

Das Sixth Amendment Center versucht sicherzustellen, dass niemand mit einer möglichen Gefängnis- oder Gefängnisstrafe konfrontiert wird, ohne zuvor die Hilfe eines Anwalts mit der Zeit, den Fähigkeiten und den Ressourcen zu haben, um eine wirksame Verteidigung zu präsentieren, wie es die Verfassung der Vereinigten Staaten vorschreibt. Wir tun dies, indem wir öffentliche Verteidigungssysteme anhand der Rechtsprechung zum sechsten Zusatzartikel und etablierten Justizstandards messen. Wenn Mängel festgestellt werden, helfen wir den Bundesstaaten und Bezirken, ihre Gerichte wieder fair zu gestalten, um die öffentliche Sicherheit und die steuerliche Verantwortung zu fördern.

Ob sie Lobbyisten sind, sagen sie, dass sie es nicht sind, aber es kann so interpretiert werden. Von ihrer About-Seite :

Unsere Mitarbeiter sind keine Lobbyisten und wir erheben keine Klagen. Vielmehr dient das Sixth Amendment Center als nationales Informationszentrum über das Recht auf Rechtsbeistand. Wir stellen diese Informationen als öffentlichen Dienst zur Verfügung. Wir empfehlen Ihnen, sich auf unserer Website umzusehen, da täglich mehr Inhalt hinzugefügt wird. Hier stellen wir die Geschichte und die verfassungsrechtlichen Anforderungen und nationalen Standards zur Erfüllung des Rechts auf Rechtsbeistand vor. Die grundlegenden Fakten und der aktuelle Status darüber, wie jeder Staat und jedes Territorium das Recht auf Rechtsbeistand gewährt oder nicht gewährt, sind hier verfügbar. Hier können Sie sich über den Status des Rechts auf Rechtsbeistand in Amerika heute und spezifische Themen und Probleme informieren. Und der Blog von 6AC, Pleading the Sixth, erklärt, was Sie gerade in den Nachrichten gelesen haben, und bietet historische, rechtliche, und standardbasierten Kontext für die Erfolge und Misserfolge in den laufenden Bemühungen unserer Nation, ein sinnvolles Recht auf Rechtsbeistand bereitzustellen. Wenn Sie auf Ihre Frage keine Antwort finden oder wenn Sie möchten, dass wir mit Ihrer Organisation sprechen, zögern Sie bitte nicht, uns direkt zu kontaktieren. Wir helfen gerne.

Ja. Die ACLU ist tatsächlich größer und schützt mehr als eine spezifische Änderung. Darüber hinaus ist der Teil der Verfassung, der sich auf die Rechte des Volkes bezieht, im Vergleich zum Gesamtkörper relativ gering. Im Allgemeinen sind die ersten 10 Änderungen als Schutz der Rechte des Einzelnen (bekannt als Bill of Rights) geschrieben, und alle anderen Änderungen sind Definitionen dessen, für wen diese Rechte gelten, oder Änderungen an der Struktur oder Autorität der Regierung.

In der Bill of Rights sind drei Garantien der Freiheit (Änderungen 1-3), vier sind Garantien der Gerechtigkeit (4-8) und zwei sind Schutzmaßnahmen für nicht aufgezählte Rechte (ausgefallene Sprache für "Dinge, für die wir zu faul waren, uns darum zu kümmern schreiben") und reservierte Befugnisse (9-10).

Alle anderen Verfassungsänderungen schränken die Gesetzgebung in Bezug auf das Wahlrecht (wer darf wählen) und den Schutz von Rechten weiter ein, wobei erstere den Großteil der Änderungen der bürgerlichen Freiheiten ausmachen. Von den Wahlrechten haben Sie das 15., 19., 23., 24. und 26.. Der Schutz der Rechte ist nur die 13. und 14. Änderung. Das Wahlrecht bietet keine weiteren Freiheiten, hindert die Regierung jedoch daran, Gesetze zu erlassen, die Menschen daran hindern würden, auf der Grundlage von: Rasse, Hautfarbe und Status der ehemaligen Sklaven- oder Dienerklasse (15), Geschlecht (19), DC-Wohnsitz (für den Präsidenten der Vereinigten Staaten) zu wählen nur Staaten) (23), Wirtschaftsstatus (24) und legt das Alter der Wahlberechtigung auf 18 (26) fest. (Dies wurde zuvor von den Bundesstaaten festgelegt. Der Grund hatte nichts mit der Festlegung eines universellen Alters von 21 Jahren zu tun, sondern mit der Angleichung des Wahlrechts an das Einberufungsalter.

Die 13. Änderung hindert die Regierung daran, Sklaverei zuzulassen, und ermächtigt den Kongress, Sklaverei in den Vereinigten Staaten zu bestrafen. Die 14. Änderung beseitigt die juristische Unschärfe, die maßgeblich für den Bürgerkrieg verantwortlich war.

Im US-Verfassungsrecht ist die US-Verfassung definiert als Regeln für die Bundesregierung, nicht für die Regierungen der Bundesstaaten (die Befugnisse des Staates in Artikel IV sind Dinge, die ein Staat aufgibt, um Teil der Bundesregierung zu sein, und die jeweils davon profitieren). haben ihre eigene einzigartige Verfassung mit ihren eigenen Regierungsregeln. Um dies durchzusetzen, schufen die 9. und 10. Änderung zusammengenommen die folgende Situation:

• Wenn die Verfassung sagt, dass die Bundesregierung etwas tun kann, dann dürfen die Staaten oder Einzelpersonen es nicht tun.
• Wenn das Grundgesetz sagt, dass die Bundesregierung etwas nicht tun kann, dann darf die Bundesregierung es nicht tun.
• Wenn die Verfassung nicht besagt, dass die Bundesregierung etwas so oder so tun kann oder nicht kann, dann kann die Bundesregierung keine Regeln erlassen, die die Staaten oder Einzelpersonen daran hindern, dies zu tun.

Das Problem dabei: Das Grundgesetz bindet den Bund, nicht aber die Länder. Somit blockiert der Erste Verfassungszusatz gemäß dieser Regel Gesetze, die die politische Rede einschränken, aber Staaten können die politische Rede einschränken. Im Fall der Sklaverei hatte die Verfassung mehrere Zeilen, in denen sie erörtert wurde (in Artikel IV, wenn es um die Vertretung in Bezug auf Volkszählungen ging), verbot den Staaten jedoch nicht, sie zuzulassen, und ermächtigte die Feds nicht, sie zu regulieren. Daher konnten die Bundesstaaten es in jedem beliebigen Maße zulassen oder abschaffen, und die Feds konnten nichts dagegen tun. (Sie konnten die Einfuhr von Sklaven verbieten, weil der internationale Handel eine Bundesmacht war, aber sie konnten den Verkauf von Sklaven oder ihren im Inland geborenen Kindern bereits in den Vereinigten Staaten nicht einschränken.)

Der 14. Verfassungszusatz hat dies ausgebessert, indem er die Regeln der Verfassung so geändert hat, dass, wenn die Verfassung ausdrücklich schriftlich festlegt, dass der Kongress etwas nicht tun kann, die Staaten dies definitiv auch nicht tun können. Dies ist wichtig, da die 13. Änderung den Kongress verbietet, Gesetze zu erlassen, die die Existenz von Sklaverei zulassen und keine Sklaverei durchsetzen dürfen. Aufgrund der Natur der Bill of Rights, die an Grenzen der Befugnisse der Bundesregierung geschrieben wird (der Kongress darf keine Gesetze erlassen, die Rechte des Volkes dürfen nicht verletzt werden, die Exekutive kann die Rechte nicht verletzen, ohne diesen ordnungsgemäßen Prozess zu befolgen, muss die Justiz triftigen Grund haben), wendet die 14. Änderung die Änderungen 1-9 auf die Bundesstaaten an, indem Änderung 10 geändert wird.

Theoretisch schützt die ACLU die Rechte der zweiten Änderung, aber sie schützt auch alles andere. Der First Amendment wird sehr weit ausgelegt und deckt im Allgemeinen die meisten Freiheiten ab. (Es hat fünf spezifische Grenzen für die Regierung. Die zweite Änderung hat nur eine.) Die dritte Änderung wird selten verletzt, daher gibt es wenig Rechtsprechung. Die zweite Änderung ist umstrittener als die dritte, aber enger als die erste. Die Kontroverse ist, dass es eine Regulierung zulässt, solange die Regulierung den Waffenbesitz nicht vollständig verbietet (nach der Rechtsprechung).

Was die Feds damit machen können und was nicht und was die Staaten können und was nicht, ist ein riesiges Spektrum, wenn "Ban 'em all" vom Tisch ist.

Auch in den USA gibt es spezialisierte Lobbys. Zum Beispiel gibt es einige Lobbys, die nur den Aspekt der Religionsfreiheit des Ersten Verfassungszusatzes schützen (selbst aus der Sicht einer bestimmten Religion, wie etwa CAIR, eine islamspezifische Interessenvertretung, oder die Anti-Defamation League, die früher judentumsspezifisch war). Andere Gruppen unterstützen möglicherweise nur das Spektrum journalistischer Rechte und kümmern sich nicht um Protestrechte.

Die NRA, die sich auf den zweiten Zusatzartikel spezialisiert hat, ist eng, weil es darin eine bestimmte Grenze gibt. Eine First Amendment Advocacy Group kann allgemein sein oder sich auf eine der fünf Grenzen beschränken, von denen jede eine spezifisch definierte Rechtsprechung hat. Und niemand setzt sich wirklich für die Rechte des Volkes nach dem 25. Verfassungszusatz ein, denn die Person, die davon betroffen ist, ist der Präsident, und es geht wirklich darum, wer seinen Job bekommt, wenn er stirbt, also kaum ein Rechtsfall, aber eine Menge Spaß für Romanautoren spiele mit dem was wäre wenn.