Die Titanic Ozarks

Zu Hause und in diesem alternativen Szenario sind die Ozarks alles, was von einer proterozoischen Bergkette vor Hunderten von Millionen Jahren übrig geblieben ist.

Zu Hause sehen die Ozarks so aus, hell beleuchtet:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der höchste Punkt ist der Buffalo Lookout, der 2561 Fuß über dem Meeresspiegel steht. In diesem alternativen Szenario fehlen sowohl die Appalachen als auch die Black Hills, und die Ozarks sehen so aus, schwarz hervorgehoben:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie sind nicht nur größer, sie sind auch höher – höchster Punkt, 7242 Fuß über dem Meeresspiegel.

Wären diese Ozarks mit dieser Art von detaillierten Informationen die Barriere, die der Nordosten von Nebraska (42,4649° Nord, 96,4131° West) benötigt, um die Wahrscheinlichkeit von Tornados auf das absolute Minimum zu reduzieren?

Hallo John, ich glaube, dass sich das Ergebnis eines höchsten Punkts von 7242 Fuß nicht wesentlich von einem unterscheidet, bei dem der höchste Punkt 7241 Fuß oder 7243 Fuß beträgt. Es wird sich übrigens nicht von dem Ergebnis bei 6000 Fuß unterscheiden. Ebenso wird sich die Position bei 42,4649° Nord nicht wesentlich von 42,4648° oder 42,4650° oder 43° unterscheiden.
Ich habe keine Antwort, aber ich kann Sie auf einen Ort verweisen, der wahrscheinlich eine hat: CAPS, Zentrum für Analyse und Vorhersage von Stürmen an der Universität von Oklahoma. E-Mail: info@caps.ou.edu Sie erforschen den Einfluss der Geographie auf Wettermuster und sind auf Tornados im Mittleren Westen spezialisiert.
Ich weiß nicht, ob es hilft, aber darf ich wissen, was Sie beruflich machen oder was für ein Hobby Sie haben? Ich bin nur neugierig, wo Sie all diese verrückten Informationen ausgraben, ich bin immer noch ehrfürchtig, obwohl ich sie schon so oft gesehen habe!
Das ist nicht genug Substanz für eine Antwort - aber bedenken Sie die Richtungen außer aus Südosten, aus denen Tornados kommen könnten. Die Antwort ist wahrscheinlich nicht.
Nein, 7000 Fuß sind nicht hoch genug, um die Bewegung von Wetterfronten ernsthaft zu beeinflussen. Versuchen Sie es eher mit 12000 Fuß.
Betrachten Sie die Kommentare als mögliche Antworten, und wenn Sie zufrieden sind, können Sie die Frage bearbeiten, um zu sagen: "Ich weiß jetzt, dass ..." oder wenn Sie nicht zufrieden sind, versuchen Sie, ein Kopfgeld auszusetzen.
@Zxyrra "Versuchen Sie, ein Kopfgeld zu platzieren." Wie?
Versuchen Sie es hier
Tornados kommen normalerweise aus dem Südwesten, also ob Berge Tornados stoppen oder nicht, diese Berge würden Nebraska nicht abschirmen.
@ohwilleke Dieses Szenario berücksichtigt nicht die Änderungen, die ich an den Rockies vorgenommen habe.
Die typische West-Ost-Bewegung von Tornados ist mehr oder weniger eine Funktion der Tatsache, dass die vorherrschenden Winde von West nach Ost wehen, etwas, das die Beseitigung der Rocky Mountains nur akzentuieren würde.
@ohwilleke Wer hat gesagt, dass ich die Rockies eliminiert habe?
@JohnWDailey, du sagst, dass es "die Änderungen gibt, die ich an den Rockies vorgenommen habe", und ich nahm an, dass du das damit gemeint hast.
@ohwilleke Das stimmt. Änderungen, die ich an den Rockies vorgenommen hatte, was bedeutet, dass sie immer noch da sind.
@JohnWDailey Das macht überhaupt keinen Sinn. Ich bin total verwirrt. Wenn Sie die Rockies geändert haben, bedeutet das, dass sie anders sind. Wenn Sie die Rockies nicht geändert haben, würde das bedeuten, dass sie gleich sind. Sie erwähnen die Rockies auch überhaupt nicht in Ihrem Beitrag, tun dies aber in ein paar Kommentaren, also was hat sich in den Rockies geändert?
Wenn ich, wie Sie angenommen haben, "die Rockies eliminiere", dann existieren sie nicht, was bedeutet, dass ich keine Änderungen an den Rockies vorgenommen habe. Wenn ich die Rockies gewechselt hätte, dann sind sie immer noch da. medium.com/universe-factory/…

Antworten (1)

Nein Entschuldigung

Diese Frage ist ziemlich einfach, können Berge Tornados stoppen, aber leider ist dies nur ein Mythos .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Während Tornados durch Berge verlangsamt werden (wie oben zu sehen), treten sie dennoch in beträchtlichen Mengen auf.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Oben ist das zweite Problem. In Schwarz ist Ihre Bergkette, in Rot der Bundesstaat Nebraska und in Blau ein Gebiet, das ungefähr gleich hoch wie Ihre Bergkette ist. Der Schlüssel hier ist, dass ein Vergleich nahe gelegener Staaten des blauen Bereichs zeigt, dass der Berg Tornados nicht aufhält und diese Berge höher sind, außerdem sind sie weit entfernt von der Tornado-Allee des Golfs.

Wird es die Anzahl der Tornados in diesem Gebiet reduzieren? Ja. Werden sie weniger streng sein? Höchstwahrscheinlich, aber sie werden trotzdem auftreten .

Ein Problem hier ist, dass Ihre Bestimmung, Tornados auf ein Minimum zu reduzieren, ein Problem ist, was ist das absolute Minimum? Noch nie Tornados? Ein paar pro Jahr? Ich nehme an, dass Sie beides meinen.

Ehm, ich glaube, das Rot ist Nebraska, nicht Maine
Entweder „keine Tornados jemals“ oder „keine Tornados größer als EF0“. Diese Frage berücksichtigt auch nicht die alternativen Rockies.
Dies als "Mythos" zu bezeichnen, ist eine Übertreibung, wenn der Ausdruck eigentlich nur eine leichte Übertreibung ist. Der gesunde Menschenverstand hat recht. Tornados sind in den Bergen dramatisch seltener und weniger schwerwiegend, obwohl dort ungewöhnlich schwache Tornados auftreten können. Die Häufigkeit von Tornados in den Bergen als „erheblich“ zu bezeichnen, ist wirklich irreführender. Und die Schwere spielt eine Rolle. Wenn jemand nach der Häufigkeit von Tornados fragt, ist der Grund für die Frage im Allgemeinen ein Versuch, das Risiko von Personen- und Sachschäden durch Tornados (möglicherweise ungeschickt) abzuschätzen. Sowohl eine geringere Häufigkeit als auch ein geringerer Schweregrad verringern dieses Risiko.
@Zxyrra Tippfehler, sorry
@JohnWDailey dann ist meine Antwort immer noch dieselbe, das wird niemals passieren. Auch die Tatsache, dass die Rockies dort waren, diente nur dazu, den entsprechenden Bereich in unserer Zeitleiste zu zeigen