Die Verwendung von militärischer Tarnung in Indien beim Wandern oder Trekking?

Ich bin Zivilist. Ein Armeeoberst gab mir einen Armeerucksack für eine Wanderung, die ich anstrebte. Es gibt keine Armeesymbole oder Markierungen darauf. Nur Tarnmuster. Am nächsten Tag teilte mir meine Familie mit, dass es einige Einschränkungen für die zivile Verwendung von Tarnkleidung der Armee gebe. Online überprüft, und es scheint zu stimmen . Habe im Callcenter der Fluggesellschaft angerufen und die sagten, so ein Rucksack sei im Flugzeug nicht erlaubt. Einschränkungen gibt es in Barbados, Aruba, Karibikstaaten und Simbabwe ( evtl. auch Deutschland).

Was mich daran nicht überzeugt, ist, dass Army Camouflage immer noch bei Amazon verkauft wird .

Bringt es einen Zivilisten wirklich in Schwierigkeiten, wenn er für eine Reise irgendeine Armeetarnung trägt? Was ist mit all den Leuten, die in all den Jahrzehnten Materialien mit Armeetarnung gekauft haben?

Nebenbei bemerkt: Der Rucksack wurde mir mit vielen herzlichen Glückwünschen des Ehepaares überreicht. Ich frage mich, ob es höflich wäre, es ihnen zurückzugeben.

Zum Kommentar zu Deutschland: Ein Tarnmuster auf einem Rucksack ist kein Problem. Es ist illegal, Rang- und Einheitsabzeichen zu tragen, zu denen man nicht berechtigt ist.
Apropos Amazon: Das ist ein globales Unternehmen. Ihre lokalen Niederlassungen prüfen, ob der Verkauf von Objekten gegen lokale Gesetze verstößt, aber nur weil etwas in Indien illegal ist, heißt das nicht, dass es auch in Deutschland ist. Oder anderswo. Vielleicht führen sie eine zusätzliche IP-Überprüfung durch, aber ich konnte zumindest die entsprechenden Einträge zu Titeln finden, die hier auf einem fremden Amazon definitiv verboten sind.
@Jan Es könnte auch legal sein, es zu verkaufen, obwohl es illegal ist, es zu tragen. In der britischen Armee ist es beispielsweise üblich, dass einzelne Soldaten selbst gekaufte Ausrüstungsgegenstände (auf eigene Kosten) verwenden, die besser sind als die Standardausrüstung - ich weiß nicht, ob dies in der indischen Armee erlaubt ist, aber es würde einen Grund dafür liefern, dass der Verkauf in Ordnung ist, auch wenn das Tragen es nicht ist (für Zivilisten). Indische Presseberichte besagen, dass physische Geschäfte in der Nähe von Armeestützpunkten eine Sondergenehmigung für den Verkauf von Armeeausrüstung erhalten können, was diese Idee tendenziell unterstützen würde.
Und um die Verwirrung noch weiter zu steigern, gibt es Dinge, deren Verkauf illegal ist, deren Besitz oder Konsum jedoch nicht; in Deutschland sind das vor allem die „illegalen“ Drogen (man darf sie nehmen, aber nicht kaufen, verkaufen, verschenken oder besitzen).
Hallo Nav, hast du deinen Rucksack mitgenommen, war das ein Problem?
Nein habe ich nicht genommen. Ich habe den Rucksack dem Colonel zurückgegeben. Ich hatte das Callcenter der Airline angerufen und die sagten, so ein Rucksack sei nicht erlaubt. Ich glaube nicht, dass es tatsächlich ein Problem geschaffen hätte, aber ich beschloss, kein Risiko einzugehen.

Antworten (1)

Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass, wenn das Gesetz sagt, dass es illegal ist, es als Zivilist zu tragen, dann "aber sie sind bei Amazon erhältlich!" wahrscheinlich keine wirksame Verteidigung vor Gericht.

Wird es wirklich einen Zivilisten in Schwierigkeiten bringen, wenn er für eine Reise irgendeine Tarnung der Armee trägt?

Schwer zu wissen.

Es sind nur die Baskenmütze und die Abzeichen, die das echte Personal der Streitkräfte von jemandem unterscheiden, der einen Arbeitsanzug als modisches Statement trägt, was es sehr schwierig macht, einen echten Armeemann von einer Fälschung zu unterscheiden.

Aus diesem Grund hat die indische Armee am Freitag Richtlinien herausgegeben, in denen sie Zivilisten auffordert, die Kampfkleidung der Armee nicht zu tragen, und Ladenbesitzer auffordert, sie auch nicht zu verkaufen.

Die Richtlinien sind bundesweit einzuhalten. Die Armee hat den Verkauf solcher Kleidung und Ausrüstung nun als „illegal“ eingestuft.

Die Richtlinien, keine „Kampfmuster“-Kleidung zu tragen, gelten auch für private Sicherheitsbehörden, die Polizei und andere zentrale Kräfte.

Die Armee hat gesagt, dass das Tragen solcher Kleider „zu Fehlalarmen führt“.

Die indische Armee hat es Zivilisten verboten, Kleidung im Armeestil zu tragen , Topyaps, 9. Januar 2016

Unter „Fehlalarm“ verstehe ich: „Wenn Sie in voller Tarnung unterwegs sind, könnten Sie für einen Terroristen gehalten und erschossen werden“.

Wenn es nur ein Rucksack ist und der Rest Ihrer Kleidung ganz offensichtlich nicht-militärisch ist, dann ist es schwer zu sehen, dass Sie wirklich für eine Art Paramilitär gehalten werden, wenn Sie ihn tragen, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass ein pünktlicher Beamter ein Problem damit haben könnte.

Die Armee scheint zu argumentieren, dass es Ihre patriotische Pflicht ist, als Zivilist keine Tarnung zu tragen:

Das Heer appellierte und forderte die Öffentlichkeit auf, sich sowohl im nationalen als auch im eigenen Interesse an die Richtlinien zu halten.

Vermeiden Sie es, Kleidung im Armeemuster zu tragen, teilt die Armee Zivilisten mit, Times of India, 8. Januar 2016

... damit könntest du einen guten Grund haben, das Geschenk zurückzugeben, ohne Anstoß zu erregen.

Oder Sie könnten es einfach behalten, aber nicht verwenden.

Update: Kommentator @RedBaron (danke!) fügt hinzu, dass dies unter Abschnitt 140 des indischen Strafgesetzbuchs fällt :

  1. Tragen von Kleidung oder Tragen von Token, die von Soldaten, Matrosen oder Fliegern verwendet werden. - Wer auch immer, kein Soldat, Matrose oder Flieger, im Militär-, Marine- oder Luftdienst der Regierung von Indien, ein Gewand trägt oder ein Token trägt, das einem Gewand ähnelt oder ein Zeichen, das von einem solchen Soldaten, Matrosen oder Flieger in der Absicht verwendet wird, dass angenommen werden kann, dass er ein solcher Soldat, Matrose oder Flieger ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder mit Geldstrafe bestraft die sich auf fünfhundert Rupien oder auf beides erstrecken kann.
Es kann auch davon abhängen, wo in Indien Sie sich befinden. Wenn Sie sich in einem Gebiet mit theristischen Aktionen oder illegalen "Armeen" befinden, werden Sie eher in Schwierigkeiten geraten als in den friedlicheren Regionen.
@Willeke macht einen guten Punkt.
Kleidung „illegal“ zu machen, kann die Armee nicht alleine tun, da dies das Vorrecht der Zivilregierung ist. Ich kann keinen Link finden, der besagt, dass Zivilisten keine Kleider mit Armeemuster tragen können. Am nächsten kommt dieser Artikel über das Verbot des Verkaufs von Armeeuniformen im Bundesstaat Punjab und über das Verbot von Kleidung in einem Bezirk im Grenzstaat J&K
Ich stehe korrigiert. Abschnitt 140 des indischen Strafgesetzbuches befasst sich damit - Wearing garb or carrying token used by soldier, sailor or airman. Es sieht also so aus, als sollte OP den Rucksack höflich zurückgeben oder ihn zumindest nicht benutzen.
@RedBaron Danke, ich habe diese Informationen zur Antwort hinzugefügt.
Einige Leute mögen argumentieren, dass das bloße Tragen eines Rucksacks ohne die Absicht, sich auszugeben, nicht unter Abschnitt 140 fällt. Vielleicht sollte dies zu Legal migriert werden;)
Danke für die gut recherchierten Antworten. Jetzt habe ich keine Bedenken, den Rucksack zurückzugeben. Ich habe an die OLX-Website (ein Äquivalent zu eBay) geschrieben und sie sagen, dass es unter ihrer Liste verbotener Artikel steht und dort nicht hätte beworben werden dürfen. Sie haben die Anzeige jetzt entfernt und mir geraten, den Rucksack dem Oberst zurückzugeben. Die Antworten hier werden auch jedem helfen, der nach Indien reist. Tragen Sie keine militärische Tarnung.
Froh zu erwähnen, dass der Oberst den Rucksack zurückgenommen und mein Geld zurückgegeben hat. Keine Fragen gefragt. Große Erleichterung.
Die Verwendung von militärischer Tarnung in Indien beim Wandern oder Trekking?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v