Dolores Umbridge: Fehlgeleitet oder finster?

Ich stimme zu, dass Dolores Umbridge in hohem Maße eine "Unternehmens-Ja-Frau" ist und sich als Angestellte des Zaubereiministeriums ohne Abweichung an die Parteilinie hält. Ob sie offen bösartig ist oder nicht, ich lasse Sie entscheiden.

• Umbridge verwickelt Schüler in das, was man nur als sadistische Nachsitzen bezeichnen kann, wo sie sie zwingt, Zeilen mit einer Feder zu schreiben, die das eigene Blut des Schülers als Tinte verwendet und gleichzeitig den Satz auf den Handrücken des Schülers ritzt, was dauerhafte Narben verursacht.
• Umbridge bezeichnet die Zentauren als "schmutzige Mischlinge" und greift einen der Zentauren mit einem schmerzhaften Zauber an, nachdem er (auf ihre Provokation hin) einen Pfeil in ihre Richtung geschossen hat. Wenn ein Lehrer in unserer Welt ein Kind, das teils Afroamerikaner und teils Asiat ist, als „dreckige Mischlinge“ bezeichnet, würden Sie das wohlwollend „fehlgeleitet“ finden?
• Umbridge hat Freude daran, Professor Trelawney emotional zu verletzen, indem sie sie sowohl vom Wahrsagerposten feuert als auch versucht, sie vom Gelände von Hogwarts, das seit über sechzehn Jahren Trelawneys Zuhause ist, entfernen zu lassen.
• Sie "drogen" Schüler so regelmäßig mit Veritaserum, dass sie Snapes gesamten Veritaserum-Vorrat erschöpft. In "Potterverse" ist es verboten, Schülern Veritaserum zu geben, doch Umbridge verlässt sich darauf als Taktik zum Sammeln von Informationen.
• Umbridge greift Harry körperlich an, indem sie ihm ins Gesicht schlägt, nachdem sie ihn, Ron und Hermine beim Versuch, ihr Flohnetzwerk in ihrem Büro zu benutzen, erwischt hat.
• Umbridge bereitet sich darauf vor, den unverzeihlichen Cruciatus-Fluch auf Harry zu werfen, um ihn dazu zu bringen, ihr Informationen zu geben, und sagt: "Was Cornelius [Fudge] nicht weiß, wird ihm nicht schaden."
• Umbridge ist glücklich, Dumbledore nach Askaban zu schicken, ohne den Vorteil eines Prozesses, nachdem sie Dumbledores Armee entdeckt hat.
• Umbridge weigert sich zu glauben, dass Cedric Diggory von Voldemort ermordet wurde und geht sogar so weit, Harry mit ihrer sadistischen Feder zu bestrafen, weil er es gewagt hat, ihr zu widersprechen.
• Umbridge drückt das Gefühl aus, dass sie "Kinder wirklich hasst", was nicht gerade eine Eigenschaft ist, die man bei einer vorbildlichen Lehrerin findet!
• Umbridge genießt ihre Macht und missbraucht sie offen und grausam.

Dolores Umbridge ist keine harmlose Ministeriumsdrohne, die einfach so handelt, wie sie glaubt, dass ihr Boss es von ihr will. Ihre Grausamkeit und ihr Sadismus sind unabhängig von ihrer Arbeit für Fudge.

Meine Meinung? Sie ist sadistisch und gefährlich. Und ich habe ihre Possen in Deathly Hallows I nicht einmal ansatzweise angesprochen , da sich Ihre Frage speziell auf den Orden des Phönix bezog.

Ein Einfluss ist, dass sie (Harry und seine Freunde) das Medaillon von Umbridge nehmen. Ich erinnere mich nicht, ob das Medaillon in OoTP getragen wurde, aber es würde erklären, wie man von Misguided zu Sinister wechseln könnte.

DH1 macht deutlich, dass das Medaillon (oder zumindest Horkrux) die dunklere Seite einer Persönlichkeit hervorzubringen scheint.

Eine nicht unvernünftige Interpretation von Dolores muss die binären Alternativen von Evil vs Stupid nicht akzeptieren. Ich denke, eine vernünftige Interpretation dessen, was sie repräsentiert, ist etwas, das sich von beidem unterscheidet: bürokratische Konformität. Schlecht muss nicht manichäisch sein; Es gibt Grade und mehrere Dimensionen des Bösen. Einige Leute sind treue Anhänger von Voldemort, andere sind zu töricht, um Voldemort anzuerkennen, und einige sind lediglich Anwälte für denjenigen, der das Sagen hat.

Umbridge ist wie eine Parodie auf die dritte Gruppe. Sie demonstriert keine klare Ideologie, sondern passt sich der Ideologie an, die gerade die Show leitet.

In der realen Welt wäre sie die schlimmste Art von Bürokratin, die alle existierenden Regeln befolgt, egal wie dumm und unvernünftig oder ungerecht sie auch sein mag. Viele bösartige menschliche Regime verlassen sich auf solche Anhänger, um ihre Herrschaft durchzusetzen und aufrechtzuerhalten. Sie glauben nicht , sie passen sich einfach an .

Dolores Umbridge ist nicht fehlgeleitet oder folgt einfach blind den Worten der Anführer. Sie war Teil der Justiz und entwarf viele Anti-Kreaturen-Gesetze, einschließlich der Anti-Werwolf-Gesetze, die Remus Lupins Jobsuche behinderten. Sie hatte ihre eigene Agenda und sie hat sie eingeführt. Ihre Position als Oberstaatssekretärin verschaffte ihr den politischen Einfluss, den sie brauchte, um ihre Ideale durchzusetzen. Viele dieser Ideale stimmten mit den Überzeugungen der Todesserin überein und machten sie zu einer Sympathisantin, wie später gezeigt wird. Die offene Rückkehr von Voldemort würde ihre Position aufs Spiel setzen; Fudges Regierung würde unter Beschuss geraten und ihre Position wäre daher bedroht. Potter und Dumbledore, die mit der Rückkehr des Dunklen Lords die Zaubererwelt auf den Kopf stellen, würden ihre bequeme Welt, für die sie so hart gearbeitet hat, ins Wanken bringen. Die Tatsache, dass sie regelmäßig Schulkinder mit Wahrheitsserum befragt, von dem ich sicher bin, dass es irgendwo illegal ist, deutet auf ihre Fähigkeit hin, das Gesetz zu ignorieren. Dass sie sagt, dass sie Informationen aus Harry herauspressen wird, und dann das Bild von Fudge, das auf ihrem Schreibtisch steht, auf ihr Gesicht legt, zeigt, dass sie Fudge nicht nur verteidigt oder sich auf seine Seite stellt. Sie handelt getrennt von ihm nach ihrer eigenen verdrehten Agenda.

Sie ist keine Todesserin, sondern jemand im Ministerium, der so ziemlich immer misstrauisch gegenüber jeder Aktion von Albus Dumbledore und natürlich dem Jungen ist, der lebte.

Im siebten Buch wird so ziemlich das gesamte Ministerium von den Todessern übernommen, wenn sie die Ministerin töten, aber sie ist immer noch keine Todesserin, sondern arbeitet eher für das Ministerium. Ich erinnere mich an nichts in dem Buch, das darauf hindeutet, dass sie eine Todesserin ist.

Sie ist ziemlich sadistisch, da sie die gleichen Todesser-Eigenschaften haben, aber keine davon!

Echter Gegenschlag: weder noch

1. „‚Ich werde dir sagen, was es bedeutet‘, sagte Hermine mit zusammengebissenen Zähnen. ‚Es bedeutet, dass sich das Ministerium in Hogwarts einmischt.“

   Terrific, Aufsicht scheint sehr vernünftig. Das Ministerium ist nur da, weil der Schulleiter letztes Jahr beschlossen hat, eine Sportveranstaltung nachzuholen, die wegen zu vieler Todesfälle abgesagt wurde , und ein Schüler sofort wieder gestorben ist. Die umgebenden Ereignisse sind verwirrend (sogar SE hat einige Fragen), aber es wurzelt in der Tatsache, dass der Schulleiter einen engen Freund eingestellt hat, obwohl alle sagten, er sei verrückt und der Freund am Ende ein Serienmörder war. Der Schulleiter bemerkte nicht, dass sein alter Freund eigentlich jemand ganz anderes war. Das ist anders als der enge Freund, den Dumbeldore vor zwei Jahren angeheuert hat, der Schüler als Werwolf angegriffen hat … oder der Anheuer vor vier Jahren, der Schüler im Mordkerker angegriffen hat (warum ist das schon wieder in einer Schule?) … oder die Anstellung vor drei Jahren, die Schüler angriff und versuchte, ihr Gedächtnis zu löschen (im selben Jahr stimmte das Kuratorium dafür, Dumbledore wegen Inkompetenz zu entfernen) ... Tatsächlich wäre das Ministerium überhaupt nicht hier, selbst angesichts all dessen, wenn der Schulleiter in der Lage gewesen wäre, einen neuen DADA-Lehrer einzustellen.

2. Angewandtes DADA will sie nicht unterrichten . Macht für mich Sinn ( andere bei SE sind auch verwirrt über den Lehrplan); Die Kinder lernen kein Mathe, sollte der Mordunterricht wirklich mehr als akademisch sein? Ja, der letzte Lehrer ließ sie Folterzauber üben, aber ich stimme Umbridge tbh zu, wahrscheinlich keine großartige Idee. Hier kann man ihrer Pädagogik widersprechen, aber böse ist sie sicher nicht. Muggeleltern regen sich über Bücher mit Flüchen auf, ich kann mir nicht vorstellen, was sie sagen würden, wenn wir im Sportunterricht Foltermethoden praktizieren würden.

3. Umbridge glaubt nicht, dass Cedric ermordet wurde oder Voldemort zurück ist . Ähm... sollte sie? Die Fakten:
   • Menschen starben... bei einem Todesspiel. Dumbledore brachte ein Spiel zurück, das wegen all der Todesfälle abgesagt wurde – Dragon-Provoking war Runde zwei – und jemand starb. Das ist nicht ... super duper unerwartet.
   • Harry ist traumatisiert und macht wenig Sinn Nach seiner Rückkehr wird Harry sofort von einem Lehrer angegriffen. Er fängt an Dinge zu plappern wie „ Die Person, vor der ich mich am meisten fürchte, ist von den Toten zurückgekehrt und all diese wichtigen Menschen in meinem Leben waren Todesser. Oh nein, nicht die beiden Todesser, die damals bei dir saßen, das waren die EINZIGEN zwei, die nicht zu sehen waren. Und meine toten Eltern waren auch da! Dann hat mich der Portschlüssel aus irgendeinem Grund hierher zurückgebracht . Okay ... Denken Sie daran, dass andere Schüler bereits während der Veranstaltung verwirrt oder herrisch waren.
   • Die Geschichte ist voller Löcher, mit einer offensichtlichen alternativen Erklärung . Die Sache mit dem Portschlüssel ist der kleinste Teil, der keinen Sinn ergibt . Und du hast Voldemort WIEDER besiegt, um zu entkommen?! Der Serienmörder im Raum hat die Verantwortung für den Tod des Studenten übernommen, was irgendwie passt.
   • Dumbledore macht einen schrecklichen Fall . Er sagt nicht: ' Das ist irgendwie meine Schuld ' oder ' Lass uns darüber abseits der traumatisierten Kinder reden '. Er sagt: " Sie müssen JETZT ALLE Ihre Gefängniswärter loswerden ." Halten Sie Dumbledore hoch, für einen klugen Kerl war das nicht gerade brillant.
   • Niemand sonst glaubt Harry . Vielleicht halten ihn deshalb nicht nur der Zaubereiminister und die große Zeitung, sondern auch die International Wizemgemot für verrückt. Natürlich behauptet Harry, dass all diese Leute gekauft und bezahlt werden … aber gibt es irgendeinen unabhängigen Grund, das in Bezug auf die internationale Gemeinschaft zu glauben? Es ist nicht ungewöhnlich, dass berühmte Leute in ihrem Alter zu schimpfenden Verschwörungstheoretikern werden, und Occams Rasiermesser stimmt in diesem Punkt mit Dolores und fast allen anderen in der Zaubererwelt überein . Wenn das Dolores böse macht, ist die ganze Zaubererwelt dann auch böse?

4. Sie lässt Harry Haftstrafen in seinem eigenen Blut schreiben, was zu bleibenden Narben führt . Das ist definitiv eklig, aber betrachten wir es im Kontext.

   • Dies ist eine mildere Zaubererhaft als andere, die wir gesehen haben. Die moralisch unanfechtbare McGonagalls Haftpickel für Erstklässler nach der Ausgangssperre ging in den verbotenen Wald , ohne Begleitung, außer von einem ängstlichen Hund, um ein Ding zu jagen, das Einhörner tötete. Warte was? Es überrascht nicht, dass alle beinahe einem Monster zum Opfer gefallen wären, bis ein Zentaur sie gegen seine Natur gerettet hat. Besonders im Vergleich zu dem, was Filch zugibt, scheint das Schreiben von Zeilen nicht so schlimm zu sein:

"Es ist nur schade, dass sie die alten Strafen aussterben lassen ... häng dich für ein paar Tage an deinen Handgelenken von der Decke, ich habe die Ketten noch in meinem Büro, halte sie gut geölt, falls sie jemals sind benötigt" - Filch

• Harry kann sich nicht aus dem Nachsitzen heraushalten Es ist wegen der Blutkomponente besonders ekelhaft, aber das ist hauptsächlich für den Ick-Faktor – die Narben sollen eindeutig nicht dauerhaft sein (andere Schüler lassen sie sofort abnutzen) – aber Harry bekommt immer wieder Nachsitzen. Ungerecht? Gleich am ersten Unterrichtstag steht er auf und schreit die Lehrerin an, dass sie eine Lügnerin sei. Er stört ständig. Er gerät in Faustkämpfe und versucht, in der Schule eine Armee zu gründen. Aus Umbridges Sicht hat sie einen sehr verteilten jungen Schüler, und ihm viel leichteres Nachsitzen zu geben als McGonagall, die einem schelmischen Neuling zugewiesen wurde, entspricht ungefähr dem, was wir im Universum gesehen haben.

5. Sie versucht, Dumbledores Armee aufzuhalten . Umbridge bekommt einen glaubwürdigen Hinweis, dass eine lästige Studentin versucht – überprüft Notizen – eine Armee zu gründen, um sie und die Regierung zu stürzen. Was macht sie? Bitten Sie darum, dass offizielle Schulklubs sich bei der Schule registrieren, was fast jede Schule auf der Welt bereits tut. (Es ist auch eine gute Möglichkeit, Geldmittel zuzuweisen – zwei Fliegen mit einer Klappe!) Sie begibt sich nicht auf den Kriegspfad oder verhört irgendjemanden vor der Tür. Erst als die Schüler ohnehin heimlich einen Revolutionsclub gründen , beginnt sie mit der Unterstützung vieler Schüler der Schule eine zurückhaltende Untersuchung. Sie wissen schon, diejenigen, die aus dem Buch lernen und keine Guerilla-Armeen fördern wollen.

4. Sie suspendiert das Griffindore-Quidditch-Team .
   • Nichts, was sie getan hat, ist zu Harry durchgedrungen – er befindet sich immer noch in einer Abwärtsspirale, die (SPOILER) dazu führt, dass er seinen Paten umbringt und Dumbeldores Büro zerstört. Buchstäblich kein Erwachsener unterstützt dieses Kind emotional. Andere Mitglieder des Quidditch-Teams – die Weasley-Zwillinge – sind so bekannt für ihr Fehlverhalten, dass es ein Mem ist; Am Ende brechen sie die Prüfungen ab und ruinieren sie. Vielleicht ist es das, was zu ihnen durchdringt, dass sie sich benehmen müssen – können Sie sich vorstellen, wenn die Hälfte der Fußballmannschaft Ihrer Highschool ständig in Haft und gewalttätig wäre? Dem Team zu sagen, dass sie sich akademisch verhalten müssen, um ihren Sport aufrechtzuerhalten, klingt für mich ziemlich vernünftig.
   • Was passiert, wenn Dolores überstimmt wird? Gleich im ersten Spiel geraten die Spieler in Faustkämpfe. Huch, schätze, sie hatte recht. Übrigens, was ist McGonagalls Spiel hier, um über Umbridges Kopf hinwegzukommen – McGonagall glaubt, dass ein Serienmörder einen Angriff startet und dies der Hügel ist, auf dem sie stirbt?

5. Sie strebt nach mehr Macht . Welche anderen Möglichkeiten hatte sie? Sie war eine Regierungsprüferin, die eingestellt wurde, weil Studenten routinemäßig starben oder verstümmelt wurden, und sie kann Studenten buchstäblich nicht disziplinieren, indem sie - Schecknotizen - sie aus einer Sportmannschaft wirft? Sie wird auf den grundlegendsten Ebenen der Disziplin blockiert.

6. Sie prüft die Lehrer und feuert den guten alten Hagrid und Trelawney .

„‚Ich denke nur, dass sie eine absolut entsetzliche Lehrerin und eine echte alte Betrügerin ist.“ - Hermine.

"Die Tatsache, dass Hagrid jetzt auf Bewährung war, wurde in den nächsten Tagen in der Schule allgemein bekannt, aber zu Harrys Empörung schien sich kaum jemand darüber aufzuregen."

Dies ist ein starker Beweis für sie. Wenn sie wirklich nur versucht hätte, Harry und Dumbledore hinters Licht zu führen, wäre sie sofort gegangen, um McGonagall und Snape, seine beiden engsten Verbündeten, zu feuern. Schließlich hatte sie einen großen Spielraum bei der Interpretation der Prüfungsergebnisse. Aber sie tut es nicht, sie überholt McGonagall mit Bravour und sie befragt Sanpe zu seinen früheren Verbindungen zum Terrorismus und zu seinem offensichtlichen Mangel an Vertrauen seitens des Schulleiters – beides faire Fragen. Trelawney ist nicht einmal eine echte Lehrerin, sie ist nur ein Bauer in einem langfristigen Schachspiel, das Dumbledore spielt (er lacht, dass er ihr nach ihrer dritten tatsächlichen Vorhersage eine Gehaltserhöhung geben würde). Das Trio hat Mitleid mit Hagrid, aber Hermine hatte lange gesagt, er sei ein schrecklicher (manchmal gefährlicher) Lehrer ohne Qualifikation, der eingestellt wurde, weil … warum nochmal? Das Trio wollte nicht einmal seinen Unterricht nehmen, sogar als sein enger persönlicher Freund. Die Schule hatte in letzter Zeit viele Einstellungsprobleme, am bekanntesten ist der Serienmörder, der sich als Dumbledores bester Freund ausgibt: Das sind genau die Dinge, die ein verantwortungsbewusster Auditor prüfen würde.

7. Sie droht Harry mit einem unverzeihlichen Fluch und Askaban. Schauen wir uns die Szene an: viel mit ihrem Zauberstab schwenken und Fudges Bild dramatisch umdrehen. Nicht viel tatsächliches Zaubern. Wenn Sie denken, dass Umbridge böse ist, dann passt der Wille dazu zu ihrem Stil, aber trotzdem sollte es extrem erscheinenausser Charakter. Sie folgt dem Buch bis ins kleinste Detail. Sie feuert McGonagall oder Snape nicht, selbst wenn sie es legal könnte, weil sie die Absicht des Gesetzes religiös ehrt. Sie räumt sofort ein, als Dumbledore einen neuen Professor für Wahrsagen anstellt und darauf besteht, dass Trelawny auf dem Campus bleibt, obwohl alles höchst unregelmäßig ist. Sie bemüht sich immer fleißig um mehr Macht, sie dehnt die Macht, die sie bereits hat, nicht aus - Bürokratie ist ihre Lieblingsbeschäftigung auf der Welt. Können Sie sich wirklich vorstellen, dass sie unverzeihliche Flüche nicht nur vor einer Menge Zeugen, sondern vor den Kindern wichtiger und mächtiger Ministeriumsbeamter wie Malfoy spricht? Sicher, sie mögen sie, aber das klingt wie ein Gerücht, das sich verbreiten wird. Und für welchen Gewinn? Um etwas Zeit zu sparen, die nicht gespart werden muss. Das scheint wie ein Lehrbuch aller Lehrer oder prozeduralen Cop-Shows zu sein: "Oh, wenn du nicht gleich in dieser Sekunde gestehst, werden wir dich rausschmeißen/ins Gefängnis werfen/deinen Eltern sagen/was auch immer." Leeres Drohen ist sehr typisch – und es hat (irgendwie) funktioniert. Es tatsächlich zu tun, wäre völlig un-umbridgey und geradezu dumm.

8. Sie beleidigt die Zentauren . Außerhalb des Universums können Zentauren Stellvertreter für eine beliebige Anzahl von Randgruppen sein. Aber im Universum... geben sie nicht wirklich großartige Metaphern ab. Sie greifen sich gegenseitig und Schulcharaktere wiederholt brutal an. Sie scheint sofort Angst vor ihnen zu haben und sie ... greifen sie gewaltsam an und lassen sie im Krankenhaus katatonisch zurück. Sie wurden sicherlich provoziert, aber zu sagen, dass sie gerechtfertigt waren, ist eine Mengedes Breitengrades. Wir sehen das auch bei Werwölfen – außerhalb des Universums betrachten wir sie als Symbole der Diskriminierung, aber im Universum sind die einzigen beiden Werwölfe, die wir sehen, Lupin und Greyback. Ersterer – ein zertifizierter „guter Kerl“ – greift seinen besten Freund und seine Schüler an und tötet ihn fast, weil er in seinem ersten Buch die Kontrolle verliert, und letzterer greift und ermordet ständig Menschen voller Schadenfreude. Ohne unsere Vorurteile außerhalb des Universums zu projizieren, bin ich mir nicht sicher, ob wir genügend Informationen haben, um zu sagen, ob die Metapher wirklich Bestand hat.

9. Sie schickt die Dementoren hinter Harry her . Aber tut sie das?

„‚Das bedeutet, dass ich glaube, dass sie dorthin befohlen wurden‘, sagte Dumbledore.

"Ich denke, wir könnten eine Aufzeichnung darüber haben, wenn jemand zwei Dementoren befohlen hätte, durch Little Whinging zu schlendern!" bellte Fudge.

'Nicht, wenn die Dementoren heutzutage Befehle von jemand anderem als dem Zaubereiministerium entgegennehmen.'"

Richtig, Dumbledore denkt, Voldemort war es. Genau davor hat Dumbledore Fudge am Ende des letzten Buches gewarnt. Im nächsten Buch wird bestätigt, dass Voldemort die Dementoren kontrolliert, und in diesem Buch gibt es einen Gefängnisausbruch, der dies sehr nahelegt. Wie hätte Umbridge das ohne eine Papierspur gemacht? Zum am besten bewachten Gefängnis der Welt schlendern und die Wachen höflich fragen? Genauer gesagt, warum sollte sie? Hasste sie dieses Kind, das sie noch nie getroffen hatte, wirklich so sehr, dass es ein so großes persönliches Risiko einging? Auch hier ist es völlig untypisch – alles, was wir direkt bei ihr sehen, ist buchstabengetreu legal. Sie liebtRechtsvorschriften. Warum hat sie gesagt, dass sie es getan hat? Nun, es ist im selben Monolog wie (8) – Harry hinterfragt, ob ihre Drohung ernst gemeint ist und sie sagt: „Oh, ich meine es super ernst, ich habe sogar diese Dementoren geschickt, genau wie du dachtest, dass ich es getan habe!“. Richtig, sicher. Dies scheint ein weiterer Beweis dafür zu sein, dass 8 leere Drohungen waren. Selbst wenn Umbridge Schulleiterin ist, weist sie Harry nicht ohne Grund raus, obwohl sie es könnte, aber sie riskiert alles, um ihn vor dem Tor zu töten? Hmm.

10. Sie nimmt an einem Gerichtsverfahren gegen Nicht-Reinblüter teil . Kein toller Anblick. Aber denken Sie daran, dass sie zu diesem Zeitpunkt seit Monaten einen Horkrux trug. Als Ron den gleichen Horcrux für eine kleine Weile an und aus tragen musste, ließ er seine Freunde und das Schicksal der Welt einfach im Stich und ging nach Hause zu seinem Bruder. Ginny hing mit einem Tagebuch-Horcrux herum und versuchte, die halbe Schule und ein paar Hühner und eine Katze zu ermorden. Wir verdammen diese Charaktere nicht, also geben wir Umbridge den gleichen Vorteil.

11. Andere Antworten stellen einige Behauptungen auf, mit denen ich nicht einverstanden bin.
    • "Umbridge genießt ihre Macht und missbraucht sie offen und grausam" und "Umbridge hat Freude daran, Professor Trelawney emotional zu verletzen" - scheint hier ein wenig redaktionell zu sein. Wir wissen nicht, was sie mag, und ich bin nicht der Meinung, dass es Beweise dafür gibt, dass sie ihre Macht missbraucht, jemals. Jedes Mal, wenn sie lächelt, nennt Harry es ein böses oder hinterhältiges Lächeln, aber wenn es ein unbeholfenes Lächeln oder ein höfliches Lächeln wäre, würde er es wahrscheinlich genauso sehen, weil er sie hasst. T
    • "Es ist verboten, Schülern Veritaserum zu geben": Ich weiß nicht, woher diese Behauptung kommt: Alles, was wir hören, ist

"Jetzt wird die Verwendung dieses Tranks durch sehr strenge Richtlinien des Ministeriums kontrolliert."

von Snape, und Umbridge wäre die perfekte Person, um eine Erlaubnis beim Ministerium zu beantragen. - "Umbridge war bereit, Harry ohne Gerichtsverfahren ins Gefängnis zu schicken"; Der einzige relevante Hinweis auf Askaban, den ich sehe, ist

"Sie werden offiziell angeklagt und dann nach Askaban geschickt, um auf den Prozess zu warten."

... was von Fudge an Dumbledore ist und ausdrücklich einen Prozess erwähnt. - "hasst wirklich Kinder". Ja, das sagt sie, als die Kinder sie zwischen einem Riesen und Zentauren einsperren, die sie angreifen wollen. Es scheint mir ein Augenzwinkern. Außerdem ist sie eine hochrangige Regierungsbeamte, die bereit war zu unterrichten, und nicht von Natur aus eine Lehrerin. Kinder nicht zu mögen, aber aus Herzensgüte zum Wohle der Schule zu unterrichten, scheint mir Bonuspunkte zu sein.

Was denken Charaktere außerhalb des Trios?

Percy lobt sie. Fudge hat sie zur Staatssekretärin befördert. Und was noch wichtiger ist, Scrimgeour hält sie auch an Bord. Wir können die ersten beiden nicht herauspicken, aber Scrimgeour ist ein ziemlich ethischer Typ – er stirbt unter Folter, um Harry zu beschützen. Madam Bones scheint eng mit ihr zusammenzuarbeiten und jeder liebt Bones. Die Leute, die mit ihr gearbeitet haben, verleihen ihr alle die Noten einer praktischen und fleißigen Beamtin.

Fazit:

Aus den Augen eines Teenagers ist Umbridge das ultimative Übel – genau wie wir alle dachten, dass unsere unbeliebteste Lehrerin in der High School war, aber mit höheren Einsätzen. Ich denke, das ist eine gute Sache – Umbridge ist gut geschrieben als eine Figur mit genügend innerer Rechtfertigung für ihre Handlungen, dass die Perspektive wichtig ist, und das ist selten in einer Kindergeschichtenkreide voller Serienmörder. Zusammengenommen klingt ein wenig Aufsicht in einer Schule, in der Kinder ständig sterben oder in Nahtodszenarien gesteckt werden, nicht nur großartig, sondern nach der Mindestverantwortung der Regierung. Dumbledore mag ein großartiger Widerstandskämpfer sein, aber er ist ein fragwürdiger Erzieher. Harry mag ein anständiger Auserwählter sein, aber er ist kein Musterschüler. Umbridge ist vielleicht kein guter Ermöglicher von Prophezeiungen,

(*) Ich habe auch Informationen aus den Büchern herangezogen, die hier hoffentlich in Ordnung sind. Ich denke, es ist wichtig, die Figur im Film zu verstehen

Sie ist keine Todesserin, soweit sie Voldemort offiziell dient, aber sie vertritt ziemlich ähnliche politische Ansichten (in Bezug auf die Blutreinheit) – hasst „Mischlinge“, „Schlammblüter“ usw.

Sie ist im Grunde Lawful Evil auf dem Ausrichtungsdiagramm, während die meisten DEs Neutral Evil oder Chaotic Evil wären.