Durchschnittliche Intelligenz kleiner Leute

Nehmen Sie den durchschnittlichen Menschen und verkleinern Sie ihn auf eine Höhe von 55 cm oder im Wesentlichen 1,8 Fuß, wobei seine Körperteile so proportional wie die der durchschnittlichen Person sind und die Neuronendichte und -effizienz gleich bleiben, aber aufgrund ihrer Größenabnahme ein geringeres Volumen haben. Betrachten Sie sie mehr oder weniger als Kniehöhe.

Wie groß wäre die Intelligenzreichweite einer so kleinen humanoiden Säugetierart? Ich habe ihnen per Hand winken lassen, dass sie irgendeine Form von Empfindungsfähigkeit haben, aber was ich nicht per Hand winken möchte, ist die intellektuelle Kapazität, die ihre kleineren Gehirne bieten würden, und was sonst ihre Fähigkeit wäre, zu lernen und ihr Wissen anzuwenden.

Und wie groß wäre ihre Intelligenz, wenn sie stattdessen die Neuronendichte eines Raben oder eines anderen intelligenten Vogels hätten?

Der Ausdruck "Intelligenzbereich" hat keine allgemein verständliche Bedeutung. Was meinen Sie mit dem „Intelligenzbereich einer Säugetierart“? (Ah, und wir haben bereits solche kleinen humanoiden Arten hier auf der Erde. Sie werden Affen genannt. Sie sind auf ihre Art ziemlich schlau .)
@AlexP Ich nehme an, der Intelligenzbereich könnte eine IQ-Messung sein, aber ohne tatsächlich einen von ihnen zum Testen zu haben, wird das eine schwierige, wenn nicht unmögliche Frage sein. Wäre es vernünftig, sie mit „schlau genug, um primitive Stämme zu sein, nicht schlau genug, um die Metallverarbeitung zu verstehen, ohne es ihnen beigebracht zu haben“ festzuhalten?
Und vergessen wir Krähen nicht. Werkzeugherstellung und -gebrauch (trotz ziemlich schlechter Manipulatoren), anscheinend detaillierte Kommunikation zwischen Individuen (kann menschliche Gesichtserkennung weitergeben), ausgezeichnetes Gedächtnis. Gehirne so groß wie eine halbe Walnuss, fast genug.
Schränkt Größe die Intelligenz ein? Ist Ihre Antwort nicht irgendwo da drin zu finden?

Antworten (2)

Abgesehen von der Debatte darüber, was "Intelligenz" ausmacht und wie wir sie messen können, lautet die Antwort auf Ihre Frage, dass wir es nicht wissen.

Größere Gehirne scheinen keine große Intelligenz zu gewährleisten, noch kleinere Gehirne scheinen eine geringere Intelligenz zu gewährleisten: Vergleichen Sie zum Beispiel Wale mit Delfinen oder Krähen mit Kühen.

Auch, um im Bereich der Menschen zu bleiben, Menschen, die an proportionalem Zwergwuchs leiden, scheinen, wenn das zugrunde liegende Syndrom das Gehirn nicht beeinträchtigt, keine geringere Intelligenz und geistige Entwicklung aufzuweisen als ihr normales Gegenstück.

Und vergessen Sie nicht, dass die Umwelt auch die Manifestation dessen beeinflusst, was wir als Intelligenz betrachten: Wilde Kinder sind, obwohl sie körperlich normal sind, weit davon entfernt, Anzeichen grundlegender Intelligenz zu zeigen.

"Größere Gehirne scheinen keine große Intelligenz zu gewährleisten", diese Aussage muss hinterfragt werden, denke ich, größer im Gewicht, nein, aber größer in der Gesamtzahl der Neuronen, ja, insbesondere wenn es um die Anzahl der Neuronen geht, die in den höheren Denkzentren des Menschen gefunden werden Gehirn // Elefantengehirn in Zahlen / Vogelneuronen im Vorderhirn // Sie denken vielleicht an ältere, weniger vollständige Arbeiten zu diesem Thema?
"größer in der Gesamtzahl der Neuronen" und natürlich, da es Grenzen gibt, wie klein Sie ein Neuron machen können, wie dicht Sie es packen können und wie viele Verbindungen Sie hineinquetschen können, was unweigerlich physische Einschränkungen auferlegt, wie klein für wie intelligent ein Gehirn sein kann, die Grenzen sind einfach nirgendwo, wo irgendjemand nach b4 gesucht hat, und es ist auch nicht das ganze Gehirn, das sie in den alten Studien gemessen haben, die durch den offensichtlichen Mangel an Korrelation zwischen Größe und Intelligenz, die sie gefunden haben, verwirrt waren.
"Wildkinder sind, obwohl sie körperlich normal sind, weit davon entfernt, Anzeichen von grundlegender Intelligenz zu zeigen", nein, was sie sind, sind weit davon entfernt, Anzeichen von Grundbildung und normaler Sozialisation zu zeigen (was natürlich nicht überraschend ist), es ist ziemlich wichtig, kulturelle Normen nicht zu verwechseln , Lernen, Erfahrung oder Wissen mit Intelligenz.

Affen-Level auf Menschen-Level

Wenn alles proportional skaliert, werden Ihre Humanoiden Gehirne haben, die ungefähr so ​​groß sind wie Affen. Über die reine Größe hinaus sind sowohl die Neuronendichte als auch die Gehirnstruktur (wo diese Neuronen verwendet werden) von Bedeutung.

Menschen haben eine ähnliche Neuronendichte wie Affen, aber ein ganz anderes Layout. Wenn sie ein menschenähnliches Gehirnlayout haben, werden Ihre Humanoiden mehr von dieser Gehirnmasse im Vorderhirn konzentrieren, wo "höhere" Funktionen existieren. Das würde auf einen sehr schlauen Affen hindeuten.

Korviden (Krähen, Raben usw.) haben eine viel höhere Neuronendichte und konzentrieren diese Neuronen auch überproportional im Vorderhirn. Ich habe keine Forschung zur Vergrößerung von Corvid-Gehirnen gesehen (denn wie würden Sie dafür einen Zuschuss erhalten?), Aber ich vermute, dass es Probleme im Zusammenhang mit dem Wärmemanagement geben würde. Aber vorausgesetzt, Sie können ein Corvid-Gehirn auf Affengröße skalieren, ich denke, Sie könnten das Potenzial für volle Intelligenz in Ihren Humanoiden haben.

In vielerlei Hinsicht könnten wir hier über Urzwergwuchs sprechen, Probleme mit der Gehirnentwicklung und eine „etwas“ niedrigere Intelligenz werden im Allgemeinen damit in Verbindung gebracht (obwohl Sie keine endgültigen Studien finden werden), aber sie übertreffen einen „klugen Affen“ bei weitem, gehen Sie zu College, Abschlüsse machen, mehrere Sprachen sprechen und so weiter, also (mit einem kleinen, aber ansonsten menschlichen Gehirn) denke ich, dass wir auch ohne Neuronen im Vogelstil besser abschneiden können als ein kluger Affe :) Es wird jedoch Grenzen geben und die Vogeltechniken kann helfen, einigen davon entgegenzuwirken, ja.
@Pelinore Ich stimme zu. Ich habe tatsächlich hin und her überlegt, wie ich diesen Satz ausdrücken soll.