Effektive Brennweite mit Crop-Sensor und Bilddetails

Ich präsentiere Ihnen das ultimative Crop-Factor-Tool.

Wenn es sich um einen identischen Sensor handelt, besteht der einzige Unterschied darin, dass jemand einen davon verwendet hat, um den Sensor in einen kleineren Körper einzubauen.

Das Objektiv ist das gleiche, der Abstand ist der gleiche. Es ist nur beschnitten.

Sie beginnen mit einer falschen Prämisse:

Aus Gründen der Argumentation sind die Kameragehäuse und Sensoren in jeder Hinsicht identisch, mit Ausnahme des Zuschneidefaktors und der Argumente über die endgültige Fotodruckgröße und Pixelgröße.

Wie Sie sehen, können Sie Pixelgröße, endgültige Druckgröße, Gesamtmegapixel oder physikalische Effekte wie Beugung nicht außer Acht lassen.

Mit dem von mir erwähnten Werkzeug: einer Schere, beschneidet das Beschneiden des Sensors die gesamten Megapixel.

Es wäre genau dasselbe , als würde man ein größeres Bild auf ein größeres Papier drucken, beispielsweise ein 16-Zoll-Papier, und den endgültigen Druck mit der Schere auf 10 Zoll zuschneiden. Es zählt nur die „gefühlte endgültige Rahmung“.

Nein. Man baut keine größeren Sensoren, nur um mit der Brennweite zu spielen. Sie bauen größere Sensoren, um die physikalischen Herausforderungen zu bewältigen, denen Licht bei kleinen Größen gegenübersteht. Rauschen, Schärfe und Beugung.

Schauen Sie sich das Bild an, das ich zu dieser Antwort gepostet habe: Verwende ich den Zuschneidefaktor bei der Berechnung der Öffnungsgröße und -fläche?

mit einer effektiven Brennweite von 600 mm

Crop Factor ist nur ein kleiner Sensor. Das hat NICHTS mit der Brennweite zu tun .

Hier ist ein 50-mm-Objektiv. Es ist 50 mm, unabhängig davon, ob es sich um eine Big-Frame-Kamera handelt, ohne Kamera oder eine Kamera mit beschnittenem Sensor.

Ein 400-mm-Objektiv hat eine effektive Brennweite von 400 mm. Vergleichen Sie Fachbegriffe nur, wenn Sie bereit sind, die Fachbegriffe zu verstehen.

Wenn wir einen Sensor aus derselben Siliziumplatte haben, einen Vollbildsensor mit 24 Mpx, hätten Sie ungefähr 27.777 Pixel pro mm2.

Zugeschnitten auf einen APS-C-großen Chip wäre mehr oder weniger ein 9,4-Mpx-Sensor mit genau denselben 27.000 pro mm2.

Wenn Sie nun ein 24-Mpx-Vollbild mit einem 24-Mpx-APS (Advanced Photo System) vergleichen, hat das zweite eine andere Pixeldichte, es ist also nicht derselbe Sensor.

Eine größere Pixeldichte ergibt diese "Tele"-Umwandlung.

Wenn Sie ein gutes Objektiv verwenden, erhalten Sie mit dieser „Tele“-Konvertierung ein endgültiges Bild. Wenn es das Ziel ist, ja, für Vogelfotografie, Tierfotografie und wahrscheinlich Sportfotografie ist eine APS-Kamera eine gute Option, wenn Sie gute Lichtverhältnisse haben.

Aber wenn Sie die Nachbearbeitung eines Bildes vorantreiben müssen, um Details aus dunkleren Bereichen oder schlechten Lichtverhältnissen oder insgesamt schärfere Bilder herauszupressen, ist wahrscheinlich ein Vollbild-Bild die bessere Option.

Bei einer Crop-Sensor-Kamera mit einem Brennweitenmultiplikator von 3/2 wären Aufnahmen mit einem Objektiv mit 400 mm Brennweite äquivalent zu Aufnahmen mit einem Objektiv mit 600 mm Brennweite und einer Vollformat-Sensorkamera. Das ist wirklich alles, was Sie über das gegebene Szenario feststellen können, ohne das Bild tatsächlich zu machen (es sei denn, Sie haben möglicherweise viel mehr Wissen als für einen Fotografen typisch ist, z. B. einen Elektroniker oder Physiker, der diese Sensoren entwickelt). Schärfentiefe (dof)-Problem beim Fotografieren eines ebenen Objekts, sollten die beiden Szenarien gleichwertig sein. Im Allgemeinen hat ein Crop-Sensor einen größeren DOF, da ein Objektiv mit kürzerer Brennweite erforderlich ist, um ein bestimmtes Bild aufzunehmen. Dies wäre jedoch bei einem Bild einer Sehtafel kein Problem, da der erforderliche DOF im Wesentlichen gleich Null ist. Mit zunehmender Schärfentiefe des Bildes, das Sie aufnehmen möchten, verlagert sich der Vorteil auf die Crop-Sensor-Kamera und das Objektiv mit 400 mm Brennweite. In der Praxis kommt es aber nur auf die Extremfälle an. Die meisten Bilder, die mit einem 20.000-Dollar-"Profi"-Setup und einem 5.000-Dollar-"Prosumer"-Setup erstellt wurden, sind für die meisten Menschen nicht zu unterscheiden. Jemand, der professionell entfernte Bilder macht, wird sich für eine Vollformatsensorkamera und ein Objektiv mit längerer Brennweite entscheiden und den viel höheren Preis dafür bezahlen und die Schärfe mit Blendenmanipulation steuern.

Tatsächlich stellen sie Kameras mit 4,6-fachen und 5,6-fachen Crop-Sensoren her und ja, sie lösen wahnsinnig kleine Details auf, aber die Bildqualität ist viel geringer, weil der Sensor so viel kleiner ist und nicht die gleiche Lichtmenge sammeln kann. Dadurch ergibt sich ein höheres Rauschen und ein geringerer Dynamikbereich als bei größeren Sensoren.

Beispielsweise hat die Nikon P900 einen 5,6-fachen Ausschnitt und ihr Objektiv entspricht einem 24-2000-mm-Objektiv. Sie können meine Rezension hier lesen und die der Rezension beigefügte Beispielgalerie sehen. Es kann sehr kleine Details auflösen. Schauen Sie sich einfach das Gras um das Foto des Vogels an und sehen Sie sich an, wie eng er den Mond einrahmen kann (obwohl dies laut ist, da es sich um eine Aufnahme mit ISO 400 handelt).

Eine DSLR, APS-C oder Vollformat und die meisten spiegellosen, hätte bei dieser ISO und heutzutage oft bis ISO 3200 kein Problem mit rauschschädigenden Details.

Nun zu Ihrem Beispiel: Wenn Sie eine breitere Szene aufnehmen und sich irgendwo darin eine Sehtafel befindet, würde der beschnittene Sensor bei einer Vollformat- und einer APS-C-Kamera mit derselben Megapixelzahl mehr auflösen Details im Diagramm, da die äquivalente Brennweite länger ist und das Diagramm einen größeren Teil des Bildes einnehmen würde (der äußere Teil des Bildes wird durch den Zuschneidefaktor beschnitten). Wenn Sie jedoch die Sehtafel eng einrahmen würden, müssten Sie sich zurückziehen, um alles mit einem beschnittenen Sensor zu sehen, und Sie würden am Ende zwei Bilder mit genau derselben Auflösung erhalten, ohne die Schärfentiefe Unterschiede, würde ziemlich identisch aussehen.