Ein Finger, ein Daumen, ein Arm, ein Bein, ein Kopfnicken, hinsetzen, aufstehen, in Bewegung bleiben. Wir werden alle fröhlich und fröhlich sein
Ich möchte eine Kreatur, die buchstäblich von allem etwas hat.
Alle oben genannten plus:
Ein Auge, ein Nasenloch, eine Brustwarze, ein Fuß und so weiter.
Die Kreatur bewegt sich durch Hüpfen (natürlich) und manipuliert Dinge mit einer Kombination aus ihrem Schwanz und ihrer einen Hand (die einen Finger und einen Daumen hat).
Ich möchte nur Makrofunktionen berücksichtigen. Es wäre lächerlich, nur eine Gehirnzelle zu haben, obwohl einige Leute denken könnten, dass das auf mich zutrifft.
Wenn wir davon ausgehen, dass dies eine zukünftige Art von Erdgeschöpf ist, das sich über Tausende oder Millionen von Jahren aus einem Känguru entwickelt hat, gibt es irgendwelche unüberwindbaren biologischen Gründe, die verhindern, dass es nur eines von jedem wichtigen Organ hat? Es scheint mir, dass es eine Leber, eine Lunge, eine Niere usw. haben und perfekt überleben könnte.
Frage
Gibt es anatomisch und medizinisch einen Grund dafür, dass die interne und externe Struktur eines solchen Lebewesens im Makromaßstab nicht lebensfähig sein könnte?
Angenommen, die Kreatur ist außen und wahrscheinlich auch innen ziemlich bilateral symmetrisch.
Ich interessiere mich eher für die Organebene als für die Zellebene.
Notiz
Wie ich bereits erwähnt habe, stammt die Kreatur von einem Känguru ab. Von der Seite würde es genau wie ein Känguru aussehen. Von vorne würde es wie ein einäugiges, einohriges, einbeiniges Känguru aussehen. Ich werde sehen, ob ich ein Bild erstellen kann, obwohl dies möglicherweise nicht einfach ist.
Wie sich die Kreatur entwickelt hat
Zunächst sind die Beine zentral verwachsen. Das liegt daran, dass ein heutiges Känguru beim Reisen seine Beine immer im Einklang benutzt, zwei getrennte Beine wurden unnötig. Die Arme verschmolzen und die Nasenlöcher verschmolzen. Ich habe mich noch nicht damit abgefunden, zwei Augen zu einem zu verschmelzen. Es kann besser sein, zwei zu erhalten, um binokulares Sehen zu ermöglichen. Die Genitalien beider Geschlechter wanderten nach vorne und der Anus nach hinten. Die Paarung erfolgt von Angesicht zu Angesicht. Der Grund dafür ist, dass das neugeborene Baby in den Beutel der Mutter kriechen kann. Wie Sie wissen, ist das Joey bei der Geburt ziemlich primitiv und behält einige der alten Känguru-Merkmale bei, damit es klettern kann. Während sie sich weiter entwickelt, entwickelt sich die neue Physiologie in einer Wiederholung dessen, was während der Evolution geschah.
Ein Auge, ein Ohr, ein Nasenloch und ein Zahn machen es Ihrer Kreatur extrem schwer zu überleben.
Erstens hat es keine Tiefenwahrnehmung. Es kann nicht sagen, ob etwas wirklich klein oder sehr weit entfernt ist, und ebenso, ob dieses Ding sehr groß oder sehr nah ist. Das bedeutet, dass deine Kreatur mit Objekten interagieren muss, um ihre Größe zu bestimmen. Dies kann problematisch sein, wenn sie nach Wasser, Nahrung, Beute oder Raubtieren suchen, da sie ohne körperliche Interaktion nicht herausfinden können, wie weit oder nah sie sind, und dies kann sie auch verwirren, wenn die Größe des Körpers von Wasser, Nahrung oder Raubtier können in der Größe variieren. Sie hätten auch ein ziemlich begrenztes Sichtfeld und müssten ständig den Kopf drehen, um sicherzustellen, dass sie alles um sich herum sehen können.
Zweitens bedeutet One Ear, dass sie nicht in der Lage sind, genau zu bestimmen, woher ein Geräusch kommt. Das heißt, wenn Sie sie anrufen würden, müssten sie herumwirbeln, um herauszufinden, was die Quelle des Geräusches war. Und wenn es mehrere mögliche Quellen gibt, müssten sie sich bewegen, um festzustellen, welche das Rauschen verursacht hat (vorausgesetzt, sie reproduziert überhaupt das gleiche Rauschen). Dies bedeutet im Grunde, dass sie basierend auf ihrer Vision jagen oder rennen müssen, der es bereits an Tiefenwahrnehmung mangelt und die ein begrenztes Sichtfeld hat.
Ein Nasenloch ist ein bisschen anders. Das wird hart für Ihr Tier, denn wenn dieses Nasenloch durch irgendeinen Gegenstand oder eine Krankheit verstopft oder empfindlich ist, müssen Sie durch den Mund atmen.
Ein Zahn (vorausgesetzt, Sie wollen dies und nicht einen Mund) ist auch ein tödlicher Schlag. Mit einem Zahn kann man kein Essen kauen. Sie brauchen mindestens zwei, um Fleisch zu schneiden, in Scheiben zu schneiden und zu zerreißen oder Pflanzen für eine leichtere Verdauung zu kauen und zu Brei zu zermahlen. Selbst mit zwei Personen laufen Sie ein extrem hohes Risiko, einen Zahn aufgrund von Verletzungen, schlechter Zahnarztpraxis und weichen Nahrungsmitteln zu verlieren oder Ihre Nahrung ganz zu schlucken (wohlgemerkt, mit einem oder zwei Zähnen riskieren Sie, sie zu verlieren und nicht in der Lage zu sein etwas beißen, um sich daran festzuhalten).
Was Sie geschaffen haben, wird als Beute bezeichnet. Es wird sehr schnell sterben, da es nicht in der Lage ist, Gelände zu durchqueren, vor Raubtieren zu fliehen oder Beute selbst zu jagen. Diese Art von evolutionärem Fehler stirbt normalerweise ab und eine stärkere, normalerweise mobilere Version folgt.
Zweibeiner (Kreaturen mit 2 Beinen) sind in der Natur aus gutem Grund sehr selten, es ist keine gute Form der Fortbewegung. 1 Bein ist noch schlimmer. Ihre Kreatur wäre gezwungen, mehr Energie aufzuwenden, nur um stehen zu bleiben und zur Flucht bereit zu sein, und sie wäre nicht in der Lage, sich schnell genug zu bewegen, um Beute zu fangen, oder agil genug, um sich selbst zu schützen. Es spielt keine Rolle, wie seine Organe angeordnet sind, es wird nicht überleben, ohne dass sich andere zweibeinige Mitglieder seiner Rasse darum kümmern.
Ich kann Ihnen ein Beispiel geben. Irgendwo in der Evolutionslinie dieser Vögel entschied es, dass es eine gute Idee ist, auf einem Fuß zu stehen. Aber selbst es wird seinen anderen Fuß benutzen, wenn es Zeit ist zu fliehen. Dieser Vogel kann auf einem Bein stehen, aber er braucht immer noch sein anderes Bein, um zu überleben.
Ihre Kreatur könnte nicht einmal aufstehen.
Wenn es nur 1 Zehe auf 1 Bein gibt, haben Sie 1 winzigen Bodenkontaktpunkt, auf dem die Kreatur ihr ganzes Gewicht ausbalancieren muss. Ja, ich weiß, dass es möglich ist, ein Gewicht über 1 Punkt zu balancieren, aber es erfordert kontinuierliche Anstrengung und verbraucht dadurch viel zu viel Energie.
Fügen Sie einen Känguru-Schwanz hinzu und Sie haben jetzt 2 Punkte Bodenkontakt. Herzlichen Glückwunsch, anstatt in eine bestimmte Richtung zu kippen, kippt Ihre Kreatur jetzt nach links oder rechts. Rein physikalisch gesehen ist das eine Verbesserung, aber evolutionär gesehen genauso schlecht.
Die Mindestanzahl von Bodenkontaktpunkten, um stabil zu stehen, ist 3. Die Kreatur müsste ihren Körper mit einem Arm stützen, was als Verstoß gegen die Regeln angesehen werden könnte, da er eher als Bein denn als Arm dient.
Aber jetzt stellen wir uns vor, diese Kreatur hüpft wie ein Känguru. Da es nur ein Bein gibt, ist es ziemlich schwer zu lenken und das Ausrutschen mit diesem sehr instabilen Einzehenfutter führt direkt zum Umfallen und Gefressenwerden.
Wenn einige von ihnen tatsächlich das Erwachsenenalter erreichen sollten, wie werden sie ihre Körper anordnen, um sich zu paaren, ohne umzufallen?
Um es zusammenzufassen: Ihre Kreatur kann unmöglich genug nahrhafte Nahrung zu sich nehmen, um die wahnsinnige Menge an Energie zu kompensieren, die erforderlich ist, um einfach still zu stehen, und kann unmöglich vor Raubtieren davonlaufen.
Ich werde das "Warum" dieses Tieres auf diese Weise ignorieren, weil es anscheinend viele evolutionäre Vorteile wegwirft.
Gibt es anatomisch und medizinisch einen Grund dafür, dass die interne und externe Struktur eines solchen Lebewesens im Makromaßstab nicht lebensfähig sein könnte?
Ich meine lebensfähig, da es in freier Wildbahn leben und brüten könnte, wenn es keine Raubtiere gäbe (wie in den Kommentaren einer anderen Antwort erwähnt).
Organe
Solange es eines von jedem Organ hatte, konnte es atmen, Blut pumpen, Nahrung verdauen und Abfallprodukte ausscheiden.
Schwanz
Um das Tier im Gleichgewicht zu halten (im Stillstand und in Bewegung), müsste sich der Schwanz meiner Meinung nach eher als Gegengewicht und wahrscheinlich als Mechanismus zum Drehen anpassen, da ich keinen anderen Mechanismus zum Drehen als im Stillstand sehen kann ( was eine gewisse Rotationskraft zum Starten erfordern würde) und eine seitliche Verankerung beim Bewegen, z. B. würde das Tier beim Hüpfen seinen Schwanz zur Seite ziehen, um das Tier herumzuziehen (klingt schmerzhaft, also ist dort wahrscheinlich etwas dicke Haut).
Bein
Ich stelle mir vor, dass der größte Teil des Beins auf ähnliche Weise für die Vorwärtsbewegung und das Vor- und Zurücklehnen mit begrenzter Seitwärtsdrehung am oberen Ende des Gelenks funktionieren würde. Der Fuß wird breiter sein, um das Gewicht des Tieres zu tragen, und die vordere Zehe wäre viel breiter, da sie im Wesentlichen acht Zehen ersetzt. Da es keine Raubtiere gibt, wäre die vordere Zehe hufähnlicher, um Halt und Abstoß zu ermöglichen (die Pflege geht hier aus dem Fenster). Kängurus haben einen Halbdaumen an ihren Füßen, also stelle ich mir vor, dass sich dieser auf die Rückseite des Fußes bewegen würde, um das Tier zu stützen.
Arm
Ich habe Mühe, ein realistisches Schultergelenk zu entwickeln, das die Atmung nicht beeinträchtigt. Es müsste sich auf dem Brustbein des Tieres befinden, möglicherweise mit Stützknochen, die von der Stelle kommen, an der die Schultern derzeit ruhen. Die zusätzlichen Knochen und Muskeln, die dafür erforderlich sind, würden das Tier fassbrustiger erscheinen lassen als ein heutiges Känguru.
Kängurus werden ihre Arme (technisch Vorderpfoten) für das Gleichgewicht verwenden, wenn sie sich nach vorne beugen, um sich von Gras (und Sträuchern, je nach Art) zu ernähren, also gehe ich davon aus, dass dieses zukünftige Tier dasselbe tun wird. Der Schwanz wird eine größere Rolle dabei spielen, das Tier aufrecht zu halten. Das Tier muss möglicherweise mit dem Kopf zur Seite fressen, um ein Stativ aus Schwanz, Bein und Arm aufrechtzuerhalten.
Augen, Ohren und Nase
Ein Nasenloch würde von außen keinen großen Unterschied machen, würde aber wahrscheinlich seine Nebenhöhlen verwüsten.
Die Frage schlägt vor, dass es wünschenswert sein könnte, zwei Augen zu behalten
Ich habe mich noch nicht damit abgefunden, zwei Augen zu einem zu verschmelzen. Es kann besser sein, zwei zu erhalten, um binokulares Sehen zu ermöglichen.
Ich stimme dem zu, da ein Auge ein großer Nachteil für die Tiefenwahrnehmung und das periphere Sehen wäre. Ich würde mir auch vorstellen, dass es aus ähnlichen Gründen auch beide Ohren braucht (Hören in mehr Richtungen und in der Lage zu sein, die Quelle eines Tons zu lokalisieren). Ich kann mir nicht vorstellen, wohin ein einzelnes Ohr gehen würde, vielleicht auf den Kopf? Da wird es nicht viel bringen. Außerdem, wenn das Tier von der Seite als Känguru erscheinen soll, braucht es ein Ohr auf beiden Seiten seines Kopfes.
Trevor
chasly - unterstützt Monica
Trevor
Alexander
Trevor
chasly - unterstützt Monica
Artemijs Danilows
chasly - unterstützt Monica
Elemente
chasly - unterstützt Monica
NofP
Trennung