Ein gemäßigteres Australien

Laut Wolfram|Alpha ist das Zentrum Australiens 7679 km (4771 Meilen) von der Antarktis entfernt. Die Entfernung zwischen MacDonald Island und der Antarktis beträgt 3930 km (2442 Meilen) .

Wie Vincent erwähnt, würde Darwin Tasmanien oder sogar Neuseeland sehr ähnlich werden. Der größte Teil des restlichen Australiens wäre jedoch kalt und schrecklich zum Leben. Die unglücklichen Teile (dh die meisten) von Shiftstralia haben möglicherweise ein ähnliches Klima wie MacDonald Island und Heard Island, kalt, nass, windig und wolkig. Tasmanien würde nicht ganz innerhalb des Polarkreises liegen, aber es wäre nahe dran. Das Klima in einigen Gebieten wäre auch wie auf Macquarie Island .

Australien würde (im Allgemeinen) feuchter und kälter werden, dies könnte in einigen sandigen und trockenen Gebieten zu massiven Überschwemmungen und Landerosion führen, wenn es keine Pflanzen gibt, die den Boden verankern. Viele derzeit einheimische Pflanzen würden nicht sehr gut abschneiden, Banksia - Pflanzen zum Beispiel sind auf den sengenden Sommer und/oder Buschfeuer angewiesen, um ihre Samen freizusetzen. Eukalyptus gedeiht auch aufgrund von Buschfeuern . Es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Arten so entwickeln, dass Buschfeuer oder extreme Hitze zur Fortpflanzung erforderlich wären. Viele australische Pflanzen haben derzeit dünne (spitz zulaufende) Blätter, um den Wasserverlust zu reduzieren. In einem feuchteren Klima wäre dies kein Problem, und Pflanzen haben eher breite Blätter, um Sonnenlicht einzufangen. Erwarten Sie Wälder irgendeiner Art.

Auch einheimische Tiere wären anders, die allseits liebenswerten Koalas zum Beispiel gäbe es vielleicht nicht. Eukalyptusblätter sind brennbar (hilft bei der Fortpflanzung - siehe oben) und Koalas fressen sie angeblich deshalb gerne. Die Koalas würden sich entwickeln, um etwas anderes zu essen, und wären möglicherweise nicht erkennbar. Ausländische/invasive Arten (Kaninchen kommen mir in den Sinn, auch Aga-Kröten) würden in Australien gedeihen. Es würde keine Wüste geben, also würden keine Wüstenlebewesen wie der Sandwaran und der Dingo existieren. Wölfe (yay!) könnten jedoch existieren. Kaltblütige Kreaturen (wie Krokodile) wären weniger verbreitet. Das Great Barrier Reef würde nicht existieren. Korallen mögen warmes Wasser, die neue Ostküste wäre ihnen zu kalt.

Gute Nachrichten: Das Klima ist viel mehr wie in Europa, europäische Arten werden wahrscheinlich besser überleben.

Schlechte Nachrichten: Alles versucht immer noch, dich zu töten .

Die Entfernung zwischen Hobart, Tasmanien (43 Grad Süd) und Dumont D'Urville Station, Antarktis (66 Grad Süd) beträgt: (66-43)*111,1 = 2555 km. Das ist eine grobe Schätzung des tatsächlichen Abstands zwischen den 2.

und von Hobart bis zum Südpol sind es (90-43)*111,1 = 5222 km

Und Ihre Schätzung ist in Meilen (Sie müssen also in den USA leben?) 4500 * 1,6 = 7200 km. Das ist ziemlich weit von meinen anderen Zahlen entfernt. Durch Teilen durch 2 entspricht dies einer Verschiebung Australiens um fast 32 Grad nach Süden.

Der neue Standort in Hobart wäre mehr oder weniger dort, wo sich die Concordia-Station bei 75 Grad Süd befindet. Ich weiß nicht, ob das Ihre Frage beantwortet, aber wenn die Antarktis dort bleiben soll, wird es sehr kalt sein. Die Temperatur würde selten über -20 Grad Celsius steigen. Darwin, an der Nordküste, würde sich dort befinden, wo Hobart jetzt ist, mit einem milden ozeanischen Klima.