Der WIRKLICH höchste Gipfel der Erde

Mit 29.029 Fuß über dem Meeresspiegel gilt der Mount Everest als der höchste Berg der Erde.

Das einzige Problem ist, dass Mauna Kea, Hawaiis höchster Punkt, von seinem Gipfel auf 4.205 m (13.796 ft) über dem Meeresspiegel bis zum Grund des tiefen hawaiianischen Trogs 33.500 Fuß hoch ist.

Wenn wir also den Himalaya auf 33.500 Fuß über dem Meeresspiegel bringen würden, würde das irgendwelche merklichen Unterschiede im indischen Klima hervorrufen?

Denken Sie daran, dass Hawaii vom Ozean getragen wird. Der Wasserdruck ist nicht unerheblich – er hilft, die Insel vor dem Absetzen und Ausbreiten zu bewahren, indem sie ihre Höhe verringert (wir sprechen hier über geologische Zeiträume). Wenn der Himalaya an einem Punkt höher gewesen wäre, hätten sie sich wahrscheinlich auch schneller niedergelassen / die Höhe verringert, da sie keinen Ozean haben, der ihnen hilft, sie zu halten.
Gibt es einen Grund, warum wir dem Mount Everest seine Höhe über dem Meeresspiegel nicht zuschreiben können? Ich meine, was ist überhaupt die Definition eines Berges. Vielleicht ist es nur ein riesiger kontinentaler Berg mit den Meeresgräben, die die niedrigen Teile der Erde definieren.
Einige würden auch argumentieren, dass Sie die tatsächliche Höhe von Mauna Kea aufgrund seiner Prominenz vom Grund des Ozeans aus berechnen können. Sie könnten die Wurzeln des Himalayas berücksichtigen, da die Subduktion der indischen Platte technisch gesehen als der tiefste Teil des hawaiianischen Durchgangs angesehen werden könnte. Laut diesem Artikel wäre das 150 km unter der Oberfläche, was das alles ziemlich albern erscheinen lässt ... livescience.com/…
Mit der Zeit wird der Everest über 33.500 m hoch sein. Der Himalaya wird jedes Jahr höher.
Ich dachte allerdings, dass K2 schneller wächst.
Ja, der Mount Everest wird immer als der höchste Berg der Welt bezeichnet, Leute, die fälschlicherweise sagen, der höchste sei dumm.
Kommt auf deine Definition an. Wenn Sie „am höchsten“ als Erhebung von der umgebenden Ebene betrachten, dann ist IIRC Denali in Alaska tatsächlich am höchsten (wobei der Ozean als die Ebene um Hawaii genommen wird). Das hat seinen Sinn, da ich zufällig in einem Tal im Westen der USA lebe, das höher liegt als die meisten „Berge“ an der Ostküste.
Everest ist der HÖCHSTE Gipfel und Mount Kea ist der HÖCHSTE....
@ShemSeger der Himalaya ist im Gleichgewicht. Der Inhalt hängt wie alberner Kitt, und sie sind so hoch wie Berge sein können . Der Auftrieb wird nach Nordosten verlagert, da das Gewicht nicht gestützt wird, und sieht aus wie eine Welle in geologischer Zeit. Stellen Sie sich vor, Sie füllen eine Pfanne mit dicker Melasse und kratzen sie langsam mit einem Spatel aus: Der Berg vor dem Widder bleibt auf einer konstanten Höhe, aber die Masse des Materials beginnt auch zu steigen.

Antworten (2)

Das ist nicht mein Fachgebiet, aber ich gehe davon aus, dass das Klima in Indien keine dramatischen Folgen haben würde.

Der Himalaya ist bereits hoch genug, um einen Regenschatten zu erzeugen und warme Luftströmungen im Süden und kühle Strömungen im Norden abzuhalten.

Auf der anderen Seite können diejenigen, die in den Bergen und Vorgebirgen leben, einige Probleme mit dem Anstieg der Höhe haben. Zum Beispiel wird an den südlichen und östlichen Hängen sehr viel Tee angebaut, wenn die Höhe deutlich ansteigen würde, würde dies wahrscheinlich bedeuten, dass sich diese Pflanzen weiter nach Süden verlagern würden, wenn sie überhaupt angebaut werden könnten.

Wenn ich das richtig verstehe, und Mr. Neil Tyson scheint zuzustimmen, nähert sich der Himalaya aufgrund seines Gewichts einer theoretischen Höhengrenze. Denken Sie daran, dass die Erdkruste auf Magma schwimmt. Die gesamte Bergkette beginnt zu sinken, weil der Everest so hoch wird. Weitere Informationen finden Sie hier .

Abgesehen davon würde sich nicht viel ändern, wenn der Everest bis an seine absolute Grenze wachsen würde oder wenn die Umstände es ihm ermöglichen würden, die von Ihnen vorgeschlagene Höhe zu erreichen.

Der Himalaya wird durch die Kollision Indiens mit Asien emporgehoben. Dies würde dem Untergang entgegenwirken, bis sich Indien nicht mehr bewegt.
Immer noch nur bis zu einem gewissen Punkt. Das bedeutet, dass die Struktur unter dem Himalaya doppelt so stark ist wie normal und es den Bergen ermöglichen wird, doppelt so hoch zu wachsen, aber die Schwerkraft wird dem (geologisch) bald ein Ende bereiten.
Der WIRKLICH höchste Gipfel der Erde
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v