Kann ich einen Wald im Regenschatten einer Bergkette haben?

Ich habe die Karte einer Welt, die ich für einen Fantasy-Roman baue, so gut wie fertig, aber mir ist klar geworden, dass ich auf einem der Kontinente Wald auf beiden Seiten einer großen Bergkette brauchen muss. Ich habe noch nie Karten/Welten erstellt, musste also alles von Grund auf neu recherchieren und habe Regenschatten nicht wirklich berücksichtigt.

Das Klima in dieser Gegend ist feucht kontinental. Die Menschen, die auf der rechten Seite des Berges leben, haben bis zu einem gewissen Grad Magie eingesetzt, um dem Wald beim Wachsen zu helfen, aber ich möchte, dass der Wald natürlich existiert, anstatt dass alles auf Magie zurückzuführen ist.

Die Welt ist wie die Erde, nur die Landmassen sind anders.

Ist es realistisch, dass rechts von dieser Bergkette ein Wald ist, oder wäre dieser im Regenschatten und zu trocken für einen Wald? Wenn ja, gibt es andere Bedingungen, die ich ändern könnte, damit es funktioniert?

Ich füge ein Bild bei (mit meiner groben Klimafarbe überlagert, obwohl es auf dem anderen Kontinent noch unfertig ist): (Einige der Seen sind schwarz, weil ich erkannte, dass ich zu wenige Seen und Flüsse hatte und zurückging, um weitere hinzuzufügen.) I Ich habe den Bereich eingekreist, nach dem ich frage. Ich hatte geplant, dass beide Seiten dieser Bergkette Wälder haben sollten, aber mehr noch auf der Ostseite.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

BEARBEITEN:

Wenn ich einen großen See auf der Westseite hinzufüge und eine tiefe Bucht an der Ostküste mache, um etwas warmes Wasser zum Verdunsten / Regen zu bringen, hilft das? Freundlich, wenn wie auf dieser Karte (außer ich würde versuchen, es ein wenig aufzupolieren):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt Taiga östlich des Urals und es gibt Taiga westlich des Urals...
Jedes nordsüdlich ausgerichtete topologische Merkmal wie eine Bergkette wird einen großen Einfluss auf das Klima haben. Sogar in Ihrem tropischen Band auf der westlichen Landmasse werden Sie Regenschatteneffekte haben. Mein Rat ist, wenn Sie eine realistische Karte suchen, müssen Sie dies berücksichtigen.
Wie hoch sind die Berge? Die Appalachen sind rau genug, um einzuschränken, wohin Waggons und Eisenbahnen fahren könnten, aber sie sind niedrig genug, dass es auf beiden Seiten der Berge Wälder gab.
@Jasper: Es ist nicht nur so, dass die Appalachen niedrig genug sind, sondern dass Stürme sowohl vom Atlantik als auch aus dem Westen aufziehen. Siehe den Begriff nor'easter: weather.gov/safety/winter-noreaster Das OP-Gebiet sieht so aus, als ob es etwas Ähnliches erleben sollte.
Die Berge sollen ziemlich hoch sein, ähnlich wie der Himalaya in der nördlichen Hälfte bis zu den Alpen im Süden. Es gibt einige kürzere Bergpässe. Der vorherrschende Wind in diesem Breitengrad wäre der Westwind, also von West nach Ost. An der Ostküste gibt es warme Strömungen vom Äquator entlang der Küste, also würde das vielleicht zu Niederschlägen beitragen? Würde ein großer See im Regenschattenbereich helfen?
Da der Einlass zwischen dem 15. und 30. Breitengrad beginnt, wird er sicherlich dazu beitragen, warmes äquatoriales Wasser in diese Region zu bringen und somit die Niederschläge zu erhöhen. Der See auf der gegenüberliegenden Seite der Berge wirkt sich nur auf den Niederschlag auf dieser Seite aus, da Feuchtigkeit von der Luft abgelassen wird, die in höhere Höhen gedrückt wird, wenn sie auf das erhöhte Gelände trifft.
OK danke! Als Alternative habe ich überlegt, die Welt einfach in die entgegengesetzte Richtung drehen zu lassen, da das Vorhandensein von Wäldern auf der Ostseite des Berges für meine Geschichte wichtiger ist als auf der Westseite, aber dann muss ich das Klima ändern der ganzen Welt auf eine Weise, die ich kaum kenne. Ich schätze, alles würde sich einfach ins Gegenteil verkehren? Als würde vielleicht das meiste gleich bleiben, aber das "Meeres-Westküstenklima" würde zu "Meeres-Ostküstenklima"?
Wenn sich der Planet rückläufig dreht, dreht sich alles von Ost nach West. Der Coriolis-Effekt wird in umgekehrter Richtung wirken, also wird sich alles, was davon beeinflusst wird (Windrichtung, Meeresströmungen), ebenfalls umkehren.
Ja, ich könnte tatsächlich versuchen, die Karte mit der rückläufigen Welt neu zu erstellen, es scheint, als würde es mein Hauptproblem lösen, obwohl es erfordern wird, dass ich meine Klimazonen überarbeite. Ich wäre immer noch nicht in der Lage, Wälder auf beiden Seiten der Berge zu haben, aber vielleicht würden einige große Flüsse und große Seen auf der Westseite dabei helfen, und so oder so werde ich in der Lage sein, meine Geschichte in einer trockeneren Umgebung zu bearbeiten im Westen des Berges leichter als im Osten. Vielen Dank für Ihre Hilfe!

Antworten (6)

Ja, je nach Windmuster.

Es ist definitiv möglich, dass eine Bergkette erheblichen Niederschlag hat, solange kein starkes, dominantes Windmuster über die Berge weht.

Global gesehen sehen Klimamuster wie folgt aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Betrachtet man die USA, so gibt es in weiten Teilen des Westens große Regenschattenregionen. Diese befinden sich hinter den Cascade und Rocky Mountains, weil hier ein starkes, anhaltendes Windsystem von West nach Ost herrscht. Weiter nördlich sind jedoch Gebiete wie Montana stark bewaldet, obwohl sie „hinter“ den Bergen liegen, weil sie auch Feuchtigkeit von Luftströmungen aus dem Norden erhalten.

Windmuster auf der Erde sind hier dargestellt . Sie ändern sich in vielen Gebieten saisonal, daher sind feste Karten nicht so nützlich. (Diese Karte zeigt Windmuster in Echtzeit, denke ich.)

Die Appalachen haben keine nennenswerten Trockengebiete um sich herum, zum Teil, weil es keine großen Cross-Mountain-Windsysteme gibt. Große Sturmsysteme kommen aus mehreren Richtungen, sodass die Wirkung der Berge auf die Regulierung des Klimas stark reduziert wird. (Außerdem sind sie nicht sehr groß, sodass ihr Regenschatteneffekt selbst bei starken vorherrschenden Winden gering wäre.)

Viele Gebirgszüge im hohen Norden, wie der Ural in Russland, bringen keine Wüsten hervor, weil arktische Luftströmungen beide Seiten der Berge mit unterschiedlichen feuchtigkeitsreichen Windsystemen versorgen. Für den Ural bringen Winde aus dem Westen wärmere Luft aus ganz Europa, während Winde aus dem Osten kühlere (aber immer noch relativ feuchte) Luft aus ganz Sibirien bringen.

Auf Ihrer Karte könnten Sie leicht Windsysteme haben, die von arktischen Winden auf mindestens einer Seite Ihrer Berge dominiert werden, vielleicht mit einem dominanten Windsystem, das aus dem Süden in die andere Richtung kommt. Ihr Klimamuster wäre dem im Uralgebirge ähnlich, mit Wald auf beiden Seiten, aber auf einer Seite deutlich kälter als auf der anderen.

@Jasper Ja, guter Fang!
Hallo, danke für deinen Kommentar! Nach meinen Recherchen würde das vorherrschende Windmuster in diesen Breiten auf meiner Karte von West nach Ost sein, also geht es leider direkt über die Berge ... ist die Region auf meiner Karte nicht zu weit südlich für arktische Winde? Google sagt mir, dass das Uralgebirge auf dem 60. Breitengrad liegt. Meine Berge sollen auch um einiges höher sein.

Die Antwort ist mit ziemlicher Sicherheit ja, es sei denn, es gibt ein einzigartiges lokales Klima (wie die trockenen Täler in der Antarktis oder die Atacama-Wüste ).

Obwohl kleiner als die großen Kontinentalregionen, die Ihre Karte darstellt, ist das Klimamuster von Te Waipounamu (Südinsel von Neuseeland) ein gutes Beispiel für einen Regenschatteneffekt, bei dem Wald das primäre Biom auf beiden Seiten der Berge ist.

Bevor die Menschen ankamen und begannen, die Landschaft mit Feuer zu roden, waren die östlichen Flussebenen ein riesiger Podocarp-Wald mit riesigen Totara-, Matai- und Kahikatea-Bäumen, mit Buchenwald, der die hohen Ausläufer bedeckte. Die östlichen Ebenen erhalten viel weniger Niederschlag als die Westküste, aber es fließt leicht genug Wasser durch die Landschaft und genug Regen vom Meer, um einen großen Wald zu erhalten. Leider existiert es nicht mehr, außer in kleinen isolierten Flecken.

In dieser Karte der ursprünglichen Waldbedeckung (1000 n. Chr.) können Sie sehen, dass die trockenen Grasbüschellandschaften, die durch die vorherrschenden Regenschattenwinde geschaffen wurden, hauptsächlich in Hochgebirgstälern und Hochebenen liegen. Alles andere ist Wald.

Auf aktuellen Satellitenbildern sind die Trockengebiete noch direkt sichtbar.

Wichtige Dinge, an die Sie denken sollten:

  • Orografischer Niederschlag ist der vorherrschende Wind, nicht der einzige Wind. Regen kommt immer noch vom Meer und manchmal über Stürme von den Bergen.
  • Flüsse, die von den Bergen herunterkommen, können große Wassermengen durch die Landschaft bewegen und neigen dazu, auf der trockenen Seite äußerst fruchtbaren Schwemmlandboden zu schaffen, selbst wenn es weniger Regen gibt als auf der nassen Seite.
  • In Gebieten, in denen der Wald sich an die Berge schmiegt, wird die Buschgrenze zurückgehen, je näher man sich den Polarregionen nähert.

Ja. Beispiel: Im Westen Nordamerikas gibt es im Regenschatten vieler Gebirgszüge Wälder mit trockenen Baumarten (Wacholder, Drehkiefer). Die Bäume wachsen langsamer als ihre Gegenstücke auf der nassen Seite, die Wälder dünner und spärlicher.

Sicherlich. Ein sehr gutes Beispiel ist die skandinavische Halbinsel. Wie Sie auf der Karte unten sehen können, gibt es östlich der Nord-Süd-Bergkette, die einen Großteil der Grenze zwischen Norwegen und Schweden bildet, viel Wald. Sie bekommen nicht so viel Niederschlag wie auf der anderen Seite, aber genug Regen, der auf die Berge fällt, gelangt als Flüsse in die östlichen Täler.

Diese Täler sind auch wärmer als auf der anderen Seite, da sich die nach unten strömende trockene Luft schneller erwärmt als die nach oben strömende feuchte Luft abkühlt. Da Ihre Berge in Ihrer Welt ziemlich weit im Norden liegen, ist dies ein wichtiger Faktor.

Etwas, das in eurer Welt dagegen spricht, ist, dass der Westwind, der eure Bergkette erreicht, über viel Land gereist ist und die Feuchtigkeit abgegeben hat, die er über dem Meer aufgenommen hat. Vielleicht möchten Sie etwas wie die Großen Seen westlich der Bergkette einbeziehen, wo der Wind Feuchtigkeit aufnehmen kann.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Großteil der skandinavischen Halbinsel liegt nördlich des 60. Breitengrades, also in der Polarzelle. In diesen hohen Breitengraden ist der Coriolis-Effekt deutlich schwächer, weshalb die vorherrschende Windrichtung größtenteils Nord-Süd ist. Dadurch wirft die Nord-Süd-orientierte Bergkette kaum Regenschatten.
Bist du dir da sicher, ich lebe dort und alle großen Wettersysteme bewegen sich von Westen nach Osten.
Ich bin mir dessen nicht sicher, da ich es nicht besucht habe, aber das war mein Verständnis. Kann es sein, dass Ihre Wettersysteme mehr vom Ozean als von der Polarzelle beeinflusst werden?
Hmm, es stimmt, dass Schweden auf einem höheren Breitengrad liegt als das Gebirge auf meiner Karte. Ich werde versuchen, ein oder zwei große Seen auf der Westseite des Berges hinzuzufügen, wie Sie vorgeschlagen haben. Würde es helfen, wenn ich eine große Bucht an der Ostküste hinzufüge, wo die warmen Strömungen vom Äquator etwas weiter landeinwärts gehen und vielleicht verdunsten und Regen verursachen können?
@NoraR Leider bewegen sich die Meeresströmungen bei 45 Grad Breite auf der Ostseite eines Kontinents vom Land weg. Entlang der Küste werden sie jedoch bis zu diesem Punkt Regen gebracht haben.
Hm, okay. Ich habe meinem ursprünglichen Beitrag ein Bild hinzugefügt - wenn ich eine tiefe Bucht fast bis zum Fuß des Berges mache, könnte das genug Verdunstung / Regen verursachen, um einen Wald zu erhalten? Oder ist die ganze Idee einfach zu weit hergeholt und ich sollte einfach meine Karte wechseln?
Der Binnensee hilft sicherlich, obwohl Sie vielleicht erwägen könnten, daraus ein ganzes Seensystem wie die Großen Seen zu machen, das von Flüssen gespeist wird, die vom Berg herunterkommen. Wenn Ihre Berge jedoch hoch im Himalaya sind, bezweifle ich, dass viel Feuchtigkeit es überqueren wird. Die skandinavischen Berge sind viel weniger hoch; an den meisten Stellen nur 1.000 bis 2.000 m.

Möglicherweise müssen Sie nicht weiter als in den Anden und im Amazonasbecken suchen, um ein Beispiel auf der Erde zu finden. „Rechts“ von einem Großteil der Anden gibt es dichten Regenwald.

Wenn Sie Wald auf beiden Seiten wollen, dann gibt es den Ural mit borealen Wäldern auf beiden Seiten (der Ural ist offensichtlich niedriger als die Anden, aber immer noch ein bedeutendes Gebirge).

Schaut man sich das westliche Ende der europäischen Alpen an, so haken sie in der Nähe von Norditalien deutlich nach Süden ab. Die natürliche Vegetation auf beiden Seiten des Nord-Süd-Abschnitts ist Laubwald.

Die vorherrschende Windrichtung rund um Südamerika ist jedoch von Ost nach West. Die trockene Seite der Berge liegt im Westen und enthält die Atacama-Wüste.
Ergänzend zu Ckerschs Kommentar beeinflusst die Richtung der vorherrschenden Winde die Wettermuster sowie die Meeresströmungen, die für Niederschlag sorgen. In diesem Fall liegt der nördliche Teil der Anden in der Hadley-Zelle, also weht der Wind von Ost nach West (und lässt daher ihre Feuchtigkeit in den Amazonas fallen), während der südliche Teil der Anden in der Ferrel-Zelle liegt und West hat bis hin zu Ostwinden, die ihre Feuchtigkeit an der Küste abgeben und so den valdivianischen Regenwald bilden.

Wenn Sie eine exotischere Landschaft wünschen, postulieren Sie einen Bewässerungstunnel, der durch die Bergkette gebohrt wird, um Niederschläge von der windzugewandten Seite aufzufangen. Das ist so ziemlich Denver Colorado und der https://en.wikipedia.org/wiki/Moffat_Tunnel .

Das Wasser wird dann verwendet, um einen Wald zu schaffen, möglicherweise indem der Abfluss auf eine große Anzahl von Stollen auf der Leeseite oder eine ebene kanalartige Struktur aus Felsen verteilt wird, die an vielen Stellen überläuft (denken Sie an einen Infinity-Pool).

Danke! Das ist ein interessanter Gedanke, die Menschen, die auf der Ostseite der Bergkette leben, sollen technologisch fortschrittlicher sein als der Rest der Welt, also wären sie definitiv in der Lage, so etwas zu tun!