Ich habe die Karte einer Welt, die ich für einen Fantasy-Roman baue, so gut wie fertig, aber mir ist klar geworden, dass ich auf einem der Kontinente Wald auf beiden Seiten einer großen Bergkette brauchen muss. Ich habe noch nie Karten/Welten erstellt, musste also alles von Grund auf neu recherchieren und habe Regenschatten nicht wirklich berücksichtigt.
Das Klima in dieser Gegend ist feucht kontinental. Die Menschen, die auf der rechten Seite des Berges leben, haben bis zu einem gewissen Grad Magie eingesetzt, um dem Wald beim Wachsen zu helfen, aber ich möchte, dass der Wald natürlich existiert, anstatt dass alles auf Magie zurückzuführen ist.
Die Welt ist wie die Erde, nur die Landmassen sind anders.
Ist es realistisch, dass rechts von dieser Bergkette ein Wald ist, oder wäre dieser im Regenschatten und zu trocken für einen Wald? Wenn ja, gibt es andere Bedingungen, die ich ändern könnte, damit es funktioniert?
Ich füge ein Bild bei (mit meiner groben Klimafarbe überlagert, obwohl es auf dem anderen Kontinent noch unfertig ist): (Einige der Seen sind schwarz, weil ich erkannte, dass ich zu wenige Seen und Flüsse hatte und zurückging, um weitere hinzuzufügen.) I Ich habe den Bereich eingekreist, nach dem ich frage. Ich hatte geplant, dass beide Seiten dieser Bergkette Wälder haben sollten, aber mehr noch auf der Ostseite.
BEARBEITEN:
Wenn ich einen großen See auf der Westseite hinzufüge und eine tiefe Bucht an der Ostküste mache, um etwas warmes Wasser zum Verdunsten / Regen zu bringen, hilft das? Freundlich, wenn wie auf dieser Karte (außer ich würde versuchen, es ein wenig aufzupolieren):
Ja, je nach Windmuster.
Es ist definitiv möglich, dass eine Bergkette erheblichen Niederschlag hat, solange kein starkes, dominantes Windmuster über die Berge weht.
Global gesehen sehen Klimamuster wie folgt aus:
Betrachtet man die USA, so gibt es in weiten Teilen des Westens große Regenschattenregionen. Diese befinden sich hinter den Cascade und Rocky Mountains, weil hier ein starkes, anhaltendes Windsystem von West nach Ost herrscht. Weiter nördlich sind jedoch Gebiete wie Montana stark bewaldet, obwohl sie „hinter“ den Bergen liegen, weil sie auch Feuchtigkeit von Luftströmungen aus dem Norden erhalten.
Windmuster auf der Erde sind hier dargestellt . Sie ändern sich in vielen Gebieten saisonal, daher sind feste Karten nicht so nützlich. (Diese Karte zeigt Windmuster in Echtzeit, denke ich.)
Die Appalachen haben keine nennenswerten Trockengebiete um sich herum, zum Teil, weil es keine großen Cross-Mountain-Windsysteme gibt. Große Sturmsysteme kommen aus mehreren Richtungen, sodass die Wirkung der Berge auf die Regulierung des Klimas stark reduziert wird. (Außerdem sind sie nicht sehr groß, sodass ihr Regenschatteneffekt selbst bei starken vorherrschenden Winden gering wäre.)
Viele Gebirgszüge im hohen Norden, wie der Ural in Russland, bringen keine Wüsten hervor, weil arktische Luftströmungen beide Seiten der Berge mit unterschiedlichen feuchtigkeitsreichen Windsystemen versorgen. Für den Ural bringen Winde aus dem Westen wärmere Luft aus ganz Europa, während Winde aus dem Osten kühlere (aber immer noch relativ feuchte) Luft aus ganz Sibirien bringen.
Auf Ihrer Karte könnten Sie leicht Windsysteme haben, die von arktischen Winden auf mindestens einer Seite Ihrer Berge dominiert werden, vielleicht mit einem dominanten Windsystem, das aus dem Süden in die andere Richtung kommt. Ihr Klimamuster wäre dem im Uralgebirge ähnlich, mit Wald auf beiden Seiten, aber auf einer Seite deutlich kälter als auf der anderen.
Die Antwort ist mit ziemlicher Sicherheit ja, es sei denn, es gibt ein einzigartiges lokales Klima (wie die trockenen Täler in der Antarktis oder die Atacama-Wüste ).
Obwohl kleiner als die großen Kontinentalregionen, die Ihre Karte darstellt, ist das Klimamuster von Te Waipounamu (Südinsel von Neuseeland) ein gutes Beispiel für einen Regenschatteneffekt, bei dem Wald das primäre Biom auf beiden Seiten der Berge ist.
Bevor die Menschen ankamen und begannen, die Landschaft mit Feuer zu roden, waren die östlichen Flussebenen ein riesiger Podocarp-Wald mit riesigen Totara-, Matai- und Kahikatea-Bäumen, mit Buchenwald, der die hohen Ausläufer bedeckte. Die östlichen Ebenen erhalten viel weniger Niederschlag als die Westküste, aber es fließt leicht genug Wasser durch die Landschaft und genug Regen vom Meer, um einen großen Wald zu erhalten. Leider existiert es nicht mehr, außer in kleinen isolierten Flecken.
In dieser Karte der ursprünglichen Waldbedeckung (1000 n. Chr.) können Sie sehen, dass die trockenen Grasbüschellandschaften, die durch die vorherrschenden Regenschattenwinde geschaffen wurden, hauptsächlich in Hochgebirgstälern und Hochebenen liegen. Alles andere ist Wald.
Auf aktuellen Satellitenbildern sind die Trockengebiete noch direkt sichtbar.
Wichtige Dinge, an die Sie denken sollten:
Ja. Beispiel: Im Westen Nordamerikas gibt es im Regenschatten vieler Gebirgszüge Wälder mit trockenen Baumarten (Wacholder, Drehkiefer). Die Bäume wachsen langsamer als ihre Gegenstücke auf der nassen Seite, die Wälder dünner und spärlicher.
Sicherlich. Ein sehr gutes Beispiel ist die skandinavische Halbinsel. Wie Sie auf der Karte unten sehen können, gibt es östlich der Nord-Süd-Bergkette, die einen Großteil der Grenze zwischen Norwegen und Schweden bildet, viel Wald. Sie bekommen nicht so viel Niederschlag wie auf der anderen Seite, aber genug Regen, der auf die Berge fällt, gelangt als Flüsse in die östlichen Täler.
Diese Täler sind auch wärmer als auf der anderen Seite, da sich die nach unten strömende trockene Luft schneller erwärmt als die nach oben strömende feuchte Luft abkühlt. Da Ihre Berge in Ihrer Welt ziemlich weit im Norden liegen, ist dies ein wichtiger Faktor.
Etwas, das in eurer Welt dagegen spricht, ist, dass der Westwind, der eure Bergkette erreicht, über viel Land gereist ist und die Feuchtigkeit abgegeben hat, die er über dem Meer aufgenommen hat. Vielleicht möchten Sie etwas wie die Großen Seen westlich der Bergkette einbeziehen, wo der Wind Feuchtigkeit aufnehmen kann.
Möglicherweise müssen Sie nicht weiter als in den Anden und im Amazonasbecken suchen, um ein Beispiel auf der Erde zu finden. „Rechts“ von einem Großteil der Anden gibt es dichten Regenwald.
Wenn Sie Wald auf beiden Seiten wollen, dann gibt es den Ural mit borealen Wäldern auf beiden Seiten (der Ural ist offensichtlich niedriger als die Anden, aber immer noch ein bedeutendes Gebirge).
Schaut man sich das westliche Ende der europäischen Alpen an, so haken sie in der Nähe von Norditalien deutlich nach Süden ab. Die natürliche Vegetation auf beiden Seiten des Nord-Süd-Abschnitts ist Laubwald.
Wenn Sie eine exotischere Landschaft wünschen, postulieren Sie einen Bewässerungstunnel, der durch die Bergkette gebohrt wird, um Niederschläge von der windzugewandten Seite aufzufangen. Das ist so ziemlich Denver Colorado und der https://en.wikipedia.org/wiki/Moffat_Tunnel .
Das Wasser wird dann verwendet, um einen Wald zu schaffen, möglicherweise indem der Abfluss auf eine große Anzahl von Stollen auf der Leeseite oder eine ebene kanalartige Struktur aus Felsen verteilt wird, die an vielen Stellen überläuft (denken Sie an einen Infinity-Pool).
AlexP
Arkenstein XII
Jaspis
jamesqf
Nora R
Arkenstein XII
Nora R
Arkenstein XII
Nora R