Was würde passieren, wenn sich die Erde in umgekehrter Richtung um die Sonne dreht? [geschlossen]

Ich weiß, dass in obigem Szenario die Sonne im Westen auf- und im Osten untergehen würde.

Die Sonne würde immer noch im Osten aufgehen und im Westen untergehen.

Der östliche Sonnenaufgang ist auf die Richtung zurückzuführen, in der sich die Erde um ihre eigene Achse dreht , nicht auf ihre Richtung um die Sonne. Dies ist sofort ersichtlich, wäre das Gegenteil der Fall, wäre ein Tag tatsächlich ein Jahr lang.

Wenn Sie der Verschiebung des Impulses ausreichend Zeit gegeben haben und den Mond mitbringen, wird es wahrscheinlich keine merklichen Auswirkungen geben. Wenn Sie den Mond verlieren, lesen Sie die entsprechende Frage .

Wenn Sie sehen möchten, wie das aussehen würde, betrachten Sie das Sonnensystem einfach vom Südpol der Erde aus.

Nicht wirklich eine Antwort auf die zentrale Ökosystem-/Klimafrage, sondern etwas über Physik: Die Veränderung wird die Umlaufbahn stark verändern, wenn sie nicht magisch, augenblicklich und impulsfrei geschieht. In jedem Fall werden dafür gigantische Energiemengen benötigt.

Aber was wirklich wichtig ist, um dies zumindest plausibel zu machen, ist, dass diese Welt nicht langsamer wird, anhält und dann wieder in die andere Richtung startet. Dies würde dazu führen, dass es lange vor dem Stopp in die Sonne stürzt. Stattdessen muss sich die sogenannte Inklination der Umlaufbahn (langsam) um 180° in eine rückläufige Umlaufbahn verschieben. Daher wird es in Bezug auf die Hauptebene des Sonnensystems stetig aus seiner Umlaufbahn steigen oder tauchen.

Im Laufe des Jahres wird die Sonne also andere Konstellationen durchqueren, bis sie wieder in den traditionellen Konstellationen ankommt, aber sie wird umgekehrt durchlaufen.

Eine andere Sache ist, dass der Planet den Orbital Highway in die „falsche“ Richtung hinunterrast. Fast alle Dinge in einem Sonnensystem bewegen sich in die gleiche Richtung, und viele Umlaufbahnen werden von mehreren Objekten geteilt. Nach Ihrer Veränderung haben Sie also eine viel höhere Chance, all dieses Zeug frontal zu treffen, bis der Planet seinen Weg freigemacht hat. Ihr durchschnittlicher Aufprall wird auch viel energiereicher sein, weil die relativen Geschwindigkeiten viel höher sein werden.

Ok, dieser letzte Punkt ist sogar sehr relevant für Ökosysteme und Klima.

Angenommen, wir handhaben die physikalischen Probleme mit der Verlangsamung einer Umlaufbahn überhaupt (wie von Samuel und hiergiltdiestfu bereits angemerkt; es kann die Erde aus der Goldilocks-Zone in Richtung Venus ziehen, was wahrscheinlich letztendlich zum Tod aller aufgrund extremer Temperaturerhöhungen führen wird), dann Irgendwann während des Richtungswechsels des Jahrzehnts, wahrscheinlich nach etwa 3-4 Jahren, würden Sie Jahreszeiten verlieren. Denn die Jahreszeiten ergeben sich aus der Neigung der Erde und ihrer Stellung zur Sonne.

Die Jahreszeiten würden wieder aufgenommen, wenn die Erde anfing, in die andere Richtung zurückzukehren. Dies kann einige Umwälzungen im Ökosystem verursachen; an einigen Orten wird es einen Winter/Sommer geben, der ein halbes Dutzend Jahre dauert.

Abgesehen davon, vorausgesetzt, dass die tatsächliche Umlaufbahn nicht verändert wurde, sollte sich nicht viel ändern, wie Samuel bereits bemerkt hat.

Das Ökosystem sollte relativ fein sein, aber die große Sorge ist der Punkt, an dem die Erde ihre Richtung ändert. Die Erde dreht sich mit sehr hoher Geschwindigkeit um die Sonne. Sie wollen es auf Null bringen und wieder beschleunigen. Gebäude würden zerstört, Menschen verletzt und getötet. Also ja, das Ökosystem würde darunter leiden.

Edit: Ich habe es etwas falsch verstanden. Ich sagte ursprünglich, die Länge des Jahres ändert sich um einen Tag – jetzt ist mir klar, dass sich die Anzahl der Kalendertage um 1 ändert, die Länge des Jahres jedoch gleich bleibt – die Länge des Tages ändert sich ebenfalls. Beide Auswirkungen werden ökologisch keine Rolle spielen, aber die Einwohner könnten sich sehr wohl darum kümmern.

Auch die interplanetare Raumfahrt ist stark eingeschränkt. Bis wir ein Superkatapult auf dem Mond bauen, wird es keine bemannten Missionen jenseits des Mondes geben, und der einzige Weg, sich mit einem anderen Planeten zu treffen, wird ein wirklich brutales Aerobremsen sein – doppelt so viel wie beim Eintauchen der Galileo-Sonde in Jupiter. (Was ein Viertel des Gesamtgewichts der Sonde wegbrannte.)