Eine moderne oder nahe Zukunftszivilisation ohne Nukleartechnologie?

Wäre es möglich, dass auf einem erdähnlichen Planeten ohne Uran, Plutonium, Thorium oder andere Elemente, die führen könnten, eine völlig moderne Zivilisation (dh ganz wie unsere eigene, vielleicht etwas fortgeschrittener, mit Technologie der nahen Zukunft) entstehen könnte? zur Entdeckung/Entwicklung von Atomkraft oder Atomwaffen?

Ist Kernspaltung oder A/M-Annihilation okay, oder zählt man das zur "Nukleartechnik"?
Es ist viel einfacher, eine nicht-nukleare Zivilisation zu haben als eine, die frei von fossilen Brennstoffen ist.

Antworten (2)

Ja

Wenn man es sich genau ansieht, scheint es, dass die meisten heute vorhandenen Technologien keine Vorteile aus Atomkraft oder Radioaktivität ziehen. Sicher, Rauchmelder wird es so wie hier nicht geben. Es wird einen Teil ihres Energiesektors von etwa 11 % geben, der eine andere Lösung als die von uns gefundene erfordert. Auf jeden Fall scheint es, als hätte die Zivilisation sehr wenig mit Atomwaffen, Radioaktivität und radioaktiven Isotopen zu tun.

Kurz gesagt, die Infrastruktur, die medizinische Versorgung, die Lebensmittelversorgung und die populären Philosophien einer Gesellschaft werden sich im Allgemeinen nicht darum kümmern, ob jedes Kernisotop von der Erde entfernt wurde, und sie werden gut miteinander auskommen. Wofür sie nukleare Strahlung verwenden, kann jedoch ersetzt werden. Wenn diese Fachgebiete nicht das sind, woran Sie Zivilisation messen, weiß ich nicht, wie ich es sonst machen soll.

Man kann argumentieren, dass ihre Version von Japan im Zweiten Weltkrieg immer noch mit Zähnen und Klauen kämpfen würde, weil keine Demonstration konventioneller Gewalt sie davon überzeugen würde, sich zu ergeben . Man könnte dann auch argumentieren, dass es keine MAD-Doktrin geben würde , die aus ihrem Kalten Krieg hervorgegangen wäre. Man könnte argumentieren, dass das Fehlen von Atomwaffen dazu beigetragen hätte, den Kalten Krieg aufzutauen; wir konnten uns zumindest wie moderne Menschen bekämpfen und gegenseitig umbringen, bis die unbeteiligten Nationen plötzlich die Machtzentren waren. Also ja, Radioaktivität hatte in unserer Geschichte eine verfallende Hand, aber viele der großen Technologien und Philosophien, die wir haben und die uns von der Vergangenheit der Menschheit trennen, verlassen sich kaum auf nukleare irgendetwas .

Kurz gesagt, diese anderen Menschen würden auch die beiden anderen fundamentalen Kräfte des Universums verpassen , und einige Dinge würden keinen Sinn machen. Ich sehe keinen Grund, warum sie nicht eine ähnliche Technologie haben und genauso "zivilisiert" sein sollten wie wir. ("Zivilisiert" ist jede Maßnahme, die Sie gegen sie ergreifen, mit Ausnahme von Dingen, die direkt mit nuklearen Aktivitäten zusammenhängen!)

Aber werden sie Strahlung entdecken?

Sie müssen nur herausfinden, was die Sonne antreibt. Irgendein bizarres Ding namens " New-Cle-Air-Fuze-On " ...

Tatsächlich gibt es jedoch viele Isotope von Elementen, die keine Schwermetalle, aber radioaktiv sind . (Wie die beliebte C-14!) Angenommen, keines davon ist auf diesem speziellen Planeten vorhanden, wird ihre Version der Curies etwas später in ihrer Entwicklung passieren. Ich sage voraus, dass sie auf Radioaktivität stoßen, wenn sie anfangen, Dinge in den Weltraum zu schicken. Zumindest werden sie es herausfinden, wenn sie Sterne sehen, die schwere Elemente aus leichteren erzeugen .

Sie werden noch Atome und Elektronen entdecken, sie werden sie noch beschleunigen und ohne merkliche Verzögerung gegenüber unserer Entwicklung auf andere Materie schießen , damit Atomkerne entdecken und die Entwicklung der Teilchenphysik entfesseln. Der Unterschied wird hauptsächlich gesellschaftlicher Natur sein, ohne den Zweiten Weltkrieg und Atomwaffen wird die Kernphysik (viel?) weniger Geld erhalten und damit weniger Möglichkeiten, große Teilchenbeschleuniger zu bauen, was die wissenschaftliche Entwicklung im Vergleich zur 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts erheblich verlangsamen wird.
@RadovanGarabík JA, aber ist die Qualität von Teilchenbeschleunigern wirklich das wahre Maß der Zivilisation? Wie viel von dem durch Teilchenbeschleuniger gewonnenen Wissen dringt jetzt wirklich auf den Durchschnittsmenschen ein ? Das ist wirklich der Punkt dieser Antwort; Sie können sich einen sehr ähnlichen Zustand der Menschheit wie unseren gegenwärtigen vorstellen, ohne Kernisotope und das Wissen, das sie mit sich bringen.
Mein Punkt war, dass die Entdeckung von Radioaktivität unvermeidlich ist, und sobald es Teilchenbeschleuniger gibt, könnten kurzlebige Radioisotope hergestellt und verwendet werden, ähnlich wie in unserer Welt. Zum Wissen: Eine ausreichend miniaturisierte Elektronik (Halbleiter) benötigt wirklich quantenmechanische Berechnungen, und um ausreichende Informationen über die Eigenschaften von QM-Elementen zu erhalten, bedarf es jahrelanger angewandter Forschung.
In short, a societies' infrastructure, medical care, [...] will generally not care if every nuclear isotope was removed from earth, How much of the knowledge gained from particle accelerators really filter down to the average person right nowWurden Sie oder Verwandte/Freunde von Ihnen von Krebs geheilt? Oder einfach nur röntgen lassen?
@ SJuan76 So wie ich es verstehe, wird kein Krebs jemals geheilt, er geht einfach in Remission. Krebs ist so ein Idiot. Röntgenstrahlen stammen nicht aus nuklearen Quellen, sondern nur aus Elektronenstrahlen, die Kernisotope erzeugen könnten, aber nicht benötigt werden, um einen solchen Strahl zu erzeugen. Auch hier können Sie nicht-nukleare Behandlungen für Krebs anwenden, wie z. B. Chemotherapie. Ja, die Beiträge der Kernphysik sind real und wichtig, aber die meisten Menschen haben keinen Krebs. Die meisten Technologien, die wir verwenden, basieren nicht auf Kernisotopen. Wenn Sie der Meinung sind, dass meine Antwort absolut falsch ist, antworten Sie selbst und lassen Sie die Stimmen sprechen.
Downvoting für den Inhalt über medizinische Versorgung.
@AndrewGrimm Denk darüber nach. Hat ein Kernisotop kürzlich eine Infektion verhindert oder behandelt? Nein, genau das bewirken Penicillin, Antibiotika und saubere Verbände. Haben wir Radioaktivität verwendet, um Menschen zu sedieren? Nein, Bestrahlung ist nur dann ein Betäubungsmittel, wenn der Mensch daran stirbt. Strahlung hat einen sehr begrenzten medizinischen Nutzen. Nicht, dass diese Anwendungen schlecht wären, aber ich würde lieber Strahlenbehandlungen gegen Krebs aufgeben als, sagen wir, Antibiotika, Keimtheorie oder den chemischen Hintergrund von Medikamenten.
@PipperChip, der die Atomenergie verliert, wäre schlecht für den Einzelnen, aber nicht für die Zivilisation als Ganzes?
@AndrewGrimm, was ich sagen will, ist, dass Sie nichts Nukleares brauchen, um eine Zivilisation zu bekommen, die ein sehr ähnliches technologisches Niveau wie unsere hat. Ja, nichts über nukleares Zeug zu wissen wäre schlecht, aber es ist so schlimm, wie nichts über Keime oder so etwas zu wissen.
Sie könnten Röntgenstrahlen und MRTs ohne Nukleartechnologie haben, und die Strahlenbehandlung für Krebs (und in der diagnostischen Bildgebung) ist ziemlich hochmodern und wurde kürzlich entwickelt. In Bezug auf die wissenschaftliche Entwicklung wäre eine andere Möglichkeit, das Wissen über nukleares Zeug zu verzögern, eine ewige vollständige Wolkendecke wie die Venus zu haben, wie sie sich vorgestellt wurde, bevor wir wussten, dass sie ein Höllenloch war. Wenn Sie bis zur Raumfahrt keine astronomischen Beobachtungen haben, kommen Entwicklungen wie die allgemeine Relativitätstheorie und die Entdeckung der Kernfusion und sogar Kalender und Sternnavigation viel später.

Interessanterweise erinnere ich mich an eine Kurzgeschichte, die vielleicht von Robert Sheckley geschrieben wurde (muss auf der Sci-Fi-Schwesterseite nach der Identifizierung fragen, glaube ich), in der Außerirdische tatsächlich alle Arten von Radioaktivität und nuklearen Reaktionen auf der Erde stoppten. Instabile Isotope wurden stabil gemacht, keine Strahlung und so weiter und so weiter.

Zweitens haben die Außerirdischen auch alles Wissen über Radioaktivität und Kernphysik von der Erde entfernt, mit Ausnahme einiger weniger.

Während die allgemeinen Veränderungen in dieser Welt nur kurz angerissen wurden, war die größte Veränderung eigentlich die, die von den Aliens beabsichtigt wurde, den Menschen ihre Massenvernichtungswaffen zu entziehen.

ABER...

Während diese Welt keine Atomwaffen hätte und der Energiesektor von fossilen Brennstoffen direkt zu erneuerbaren Energiequellen wechseln würde – wenn sie sich dem Wandel verpflichten können – und Anwendungen von Isotopen wie Medizin undenkbar wären, gibt es ein größeres Problem:

Wesentliche Teile der modernen Technologie basieren auf der Quantenmechanik. Angefangen bei einfachen LEDs über Laser bis hin zu beliebigen Computerchips basieren viele lebenswichtige Geräte auf dem Wissen der Quantenzustände und der Quantentheorie, deren Entwicklung stark von der Kernphysik beeinflusst und vorangetrieben wurde.

Im Wesentlichen wäre es also ohne radioaktive Isotope und nukleare Reaktionen, die es zu untersuchen gilt, sehr schwierig, die Grundlagen für eine moderne oder nahe Zukunftszivilisation zu schaffen, und vielleicht ist ein gewisses Handzeichen erforderlich, damit Ihre Leute diesen Mangel an Wissen überwinden und ihre eigenen entwickeln können Version der Quantenphysik.

Eine moderne oder nahe Zukunftszivilisation ohne Nukleartechnologie?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v