Einen Weltraumaufzug bauen

Eines schönen Tages kamen magische Außerirdische an und starteten und harpunierten einen extrem langen (100.000 km) und dicken (100 km Radius) Speer irgendwo in Äquatorialafrika, der sich mit großen Widerhaken begrub und verankerte. Es drang 3000 km in die Erde ein. Die Außerirdischen gingen dann so mysteriös, wie sie angekommen waren.

Der Speer besteht aus einem außerirdischen Material und ist unzerstörbar stark. Versuche, Stücke davon zum Testen oder auf andere Weise auszuschneiden, waren völlig nutzlos. Der Speer ist auch trotz seiner enormen Größe und seines vermutlich hohen Gewichts eindeutig stark genug, um sein eigenes Gewicht zu tragen.

Eine Gruppe von Philanthropen, darunter ein Expy von Elon Musk und ein Expy von Bill Gates, kommt dann und kauft das Land, das den Speer und den Speer selbst umgibt, und sie planen, es als Fundament für den Bau eines Weltraumaufzugs zu verwenden.

Vor welchen Problemen stehen die Philanthropen bei ihren Bemühungen, der Menschheit Raum zu geben, in politischer Hinsicht? Wie schwierig könnte es für sie sein, sich den Speer selbst zu beschaffen, oder könnte die Regierung dies nicht zulassen? Würde das Land, in dem der Speer gelandet ist, volle Ansprüche darauf haben können?

Anmerkungen:

  • Da der Speer ein Speer ist, hat er über die gesamte Länge des Schafts einen geriffelten Griff, an dem Dinge befestigt werden können.
  • Der Speer ist praktisch masselos. Sie können nicht wirklich überprüfen, ob es tatsächlich masselos ist, aber es ist nichts allzu Schreckliches passiert
  • Der Speer ist unzerstörbar, es waren schließlich magische Außerirdische, die ihn dort platziert haben
Wenn es rutschig und glatt ist, wie würden Sie Ihre Geräte befestigen, wenn Sie Schrauben nicht versenken können? Wenn es für diesen Zweck gedacht ist, kann es Befestigungspunkte und interne Strukturen mit Form-folgt-Funktion-Aussehen haben,
@JDługosz Daran habe ich nicht gedacht, danke für den Hinweis
Wenn es sich tief in den Inhalt graben würde, wäre es dann tiefer als die kontinentale Platte?
@JDługosz Ich nehme an, dass es so wäre, wenn man bedenkt, wie lange es eingedrungen ist
Gerillt? Welche Richtung? Wie schraubt man etwas an die Nut? Ist es hohl (mit einem Weg nach innen)?
Nur einige technische Anmerkungen: Wenn der Speer 3.000 km tief in die Erde eindringt, wird er fast auf halbem Weg zum Zentrum des Planeten geschoben. Weit, weit, weit über alles Feste und Tragfähige in der Kruste hinaus. Wenn der Speer so dicht wie Wasser ist, hat er die Gesamtmasse der Erde nur um ein halbes Prozent erhöht. Wenn es Eisen war, erhöhen Sie diese Zahl auf etwa 4 %. Dies könnte nur die Umlaufbahn der Erde verändern und saisonale Wettermuster zerstören. Erwägen Sie, es auf 500 mm Durchmesser zu verkleinern. Dann können Sie es erklimmen, indem Sie es fest umarmen und nach oben hangeln.
Verschiedener Weltraumschrott wird regelmäßig in Ihren Speer einschlagen. Einige davon werden fantastische Energien haben. Wie unzerstörbar soll Ihr Speer sein? Es gibt eine chemische Bindung mit maximaler theoretischer Festigkeit, und wir sind in der Lage, Materialien mit einer Festigkeit zu schneiden, die diesem Material mit maximaler Festigkeit nahekommt.
Durch eine Wendung stellt sich heraus, dass der Speer nicht massiv ist, sondern lediglich ein Zylinder, der irgendwann in der Zukunft als Reagenzglas in einem Experiment verwendet wird.
Warum sollten die Philantropisten den Speer überhaupt für sich selbst haben müssen ? Bei einem Umfang von über 600 km könnten Hunderte solcher Gruppen Weltraumaufzüge bauen.
Dies wird das gesamte Material auf seinem Weg verdrängen. Lassen Sie mich sehen, 3000 km tief, 100 km im Radius, das ergibt ungefähr ... ja, ein katastrophales Ereignis, das die Zivilisation beendet. Ich schätze, das wäre die größte Katastrophe seit der Mondentstehung :D
Lesen Sie Kim Stanley Robinsons „Red Mars“ für einen wertvollen Einblick.
@Luaan: Vielleicht waren sie so freundlich, es sanft abzusenken und durch langsames Bohren in der Kruste zu begraben ... Das würde bei Erdbeben nur mehrere tausend Menschen töten.

Antworten (7)

Unter Verwendung der Penetrationsformel von Newton,

D e p t h = L e n g t h P r Ö j e c t ich l e   D e n s ich t j Ö b j e c t   D e n s ich t j

Wir können viel herausfinden. Der Mantel ist, wo der größte Teil der Stange sein wird. Die durchschnittliche Dichte des Mantels beträgt 4,5 Gramm pro Kubikzentimeter.

3000 k m = 100000 P r Ö j e c t ich l e   D e n s ich t j 4.5 g   c m − 3

Lösen, bekommen wir

3000 k m = 100000 0,135 g   c m − 3 4.5 g   c m − 3

Das Volumen des Speers beträgt ca 3.14 × 10 42 c m .

Wenn wir nach Masse auflösen, erhalten wir 4.239 × 10 41 g oder 4.239 × 10 39 k g .

Das ist schwer. Seine Masse ist sehr groß. g = 9.8 m   s − 2 .

Ich werde Ihnen die langweilige Mathematik ersparen und Ihnen sagen, dass es losgeht, wenn es trifft 9129 m   s − 1 wenigstens. Das ist ein Speer, schwerer als die Erde, mit Mach 29 . Die Erde wird sich in nächster Zeit definitiv keine Gedanken über Eigentumsrechte machen.

Dies setzt voraus, dass sich der Speer für die Dauer auf einer balistischen Bahn befand. Wenn es beim Einbetten in die Erde beschleunigt wurde, gilt die Penetrationsformel nicht.
Ich bin mir nicht sicher, wie Sie das Volumen des Speers berechnet haben, aber wenn Sie die Formel für einen Zylinder verwenden, was die beste Annäherung basierend auf den angegebenen Informationen ist, erhalten Sie 3,14 * 10 ^ 24 cm ^ 3. Das würde die Masse des Speers (nur ein wenig) kleiner als die der Erde machen. Zugegeben, an der Katastrophe des Einschlags ändert das nicht viel. Aber ich denke, das ist nicht das, wonach der OP fragt.
@Taemyr - Das stimmt zwar, aber es wird darüber hinaus beschleunigt g wird die Dinge wahrscheinlich nicht besser machen .
Ich denke, die Frage hat deutlich gemacht, dass es für die Frage nicht relevant ist, wie der Speer in der Erde stecken geblieben ist, und sie werden die Physik von Hand winken, wie auch immer sie erforderlich ist, um dies zu erreichen. Worum es bei dieser Frage geht, sind die politischen und wirtschaftlichen Implikationen.
Mit der Masse der Erde und einer Länge von 100.000 km, während der Durchmesser der Erde 12.756 km beträgt, würde dieses Ding das Massenzentrum anordnen und die Erde würde sich nicht länger drehen, sondern stattdessen um das kombinierte Massenzentrum wackeln.
@Bobson Keine Erhöhung der Geschwindigkeit vor dem Aufprall trägt wenig zur Erhöhung der Penetration bei. Sie halten die Geschwindigkeit niedrig, bis Sie den Boden berühren. Sie beginnen zu beschleunigen, nachdem der Speer den Boden berührt hat. - Den Speer im Wesentlichen in den Boden schieben (oder wie eine andere Antwort vorschlägt bohren).
Diese Antwort scheint den Punkt in der Frage zu ignorieren, an dem der magische Speer "praktisch masselos" ist. Es beantwortet auch überhaupt keine der gestellten Fragen.

Das Land, in dem der Speer vergraben ist, hat tatsächlich die vollen Rechte, ihn zu kontrollieren, mit der Einschränkung, dass nicht klar ist, wie weit seine Kontrolle reicht. Die nationale Kontrolle des Luftraums folgt traditionellen gesetzlichen Richtlinien, aber vertikale Grenzen sind rechtlich nicht vorhanden. Da (bis heute) kein Land gegen Satellitenüberflüge protestiert hat, ist eine De-facto-Grenze von etwa 100 Meilen wahrscheinlich eine sichere Schätzung. Und es könnte weniger sein, denn Gewalt ist die Münze der Souveränität, und wenn ein Land seine Ansprüche nicht durchsetzen kann, hat es ziemlich Pech gehabt.

Eine Organisation wie die UN könnte möglicherweise den Besitz von The Spear ("im Namen der Menschheit") beanspruchen, wäre aber schwer unter Druck, eine militärische Streitmacht zusammenzustellen, um ihn in Besitz zu nehmen.

Und als erschwerender Faktor kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Objekt mit einem Durchmesser von 100 km, das sich 3000 km tief eingräbt, die umliegende Landschaft nicht verwüsten würde. Das würde die nationale Regierung lähmen, und als Gruppe sind die äquatorialen Regierungen ohnehin nicht in so großer Verfassung, besonders die afrikanischen.

"Kein Land hat gegen den Satellitenüberflug protestiert", einfach weil es einen Vertrag gibt, der besagt, dass der Luftraum des Landes auf 100 km begrenzt ist.
Eigentlich, soweit ich weiß, gibt es das nicht. Zum Beispiel definiert der „Weltraumvertrag“ von 1967 mit 104 Unterzeichnern niemals den Weltraum und legt niemals eine Höhenbegrenzung fest. Wenn ich falsch liege, würde ich mich freuen, wenn Sie den Namen des Vertrags nennen würden.
Ja, ich glaube, es ist der Weltraumvertrag und iirc definiert, was "Luftraum" bedeutet.
Die Sache, nach der man Ausschau halten muss, ist die Kármán-Linie , die sich in 100 km Höhe befindet, anscheinend basierend darauf, dass die Atmosphäre oberhalb dieser Höhe zu dünn ist, um Luftoperationen zu unterstützen.
@JorgeAldo - Leider erinnerst du dich nicht richtig. unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11E.pdf enthält den Text aller UN-Verträge über den Weltraum. Es steht Ihnen frei, ein Angebot zu erstellen, das die Höhe festlegt, die die Grenze bildet. Sich selbst umhauen.
@MichaelKjörling - Und es steht Ihnen frei, ein Zitat aus einem Vertrag bereitzustellen, der die Karman-Linie als etwas anderes als einen nützlichen Bezugspunkt festlegt. Es hat keine rechtliche Bedeutung und setzt der Souveränität in keiner Weise, Form oder Mode Grenzen.
Kein Abkommen stabilisiert die Kármán-Linie als Grenze, aber alle Abkommen besagen ausdrücklich, dass der Weltraum international ist. Was Luftraum und was Weltraum ausmacht, muss also von der Wissenschaft definiert werden. Und sie wird als die Kármán-Linie definiert.
@JorgeAldo - Bitte lesen Sie den von Ihnen verlinkten Artikel. Seite 2, "Außerdem ist noch unklar, wo der Luftraum endet und wo der Weltraum beginnt"
@JorgeAldo - "Alle Verträge besagen ausdrücklich, dass der Weltraum international ist. Dies bedeutet, dass die Definition des Luftraums und des Weltraums Sache der Wissenschaft ist. Und sie wird als Kármán-Linie definiert." Erstens bedeutet es nichts dergleichen. Gesetzliche Definitionen werden entweder gerichtlich oder gesetzlich akzeptiert. Die Wissenschaft kann beraten, aber nicht rechtlich definieren. Zweitens wird die Karman-Linie von der FAI und der NASA verwendet, aber nicht von der US-Regierung. Die US Air Force verwendet 80 km, um den Astronautenstatus zu bestimmen. Es gibt keine gesetzliche oder vertragliche Definition der Höhe, die den Weltraum definiert.
Sie müssen aus einer Gerichtsbarkeit kommen, in der sogar Nägel gesetzlich definiert sein müssen, aber wenn das Gesetz besagt, dass der Weltraum international und der Luftraum national ist, brauchen Sie wirklich nicht mehr als das. Schauen Sie im Wörterbuch nach, was "Weltraum" ist, und Sie werden normalerweise eine Unterscheidung finden, die auf Wissenschaft basiert.
@JorgeAldo - Ein bisschen freundlicher Rat. Wenn Sie sich jemals vor Gericht wiederfinden, vertreten Sie sich unter keinen Umständen selbst. Ihre falschen Vorstellungen darüber, wie Rechtssysteme funktionieren, sind sowohl umfassend als auch umwerfend.
Oh, danke für das ad hominem. Ich glaube, Ihre Beschreibung passt besser zu Ihrem TV-basierten Missverständnis darüber, wie internationales Recht funktioniert.
Zum einen glauben Sie, dass Gesetze wie Computerprogramme mit präzisen Definitionen von allem sind. Als ob das urteilende Gremium keinerlei Spielraum hätte, um mit gesundem Menschenverstand zu einer Schlussfolgerung zu gelangen. Aber das ist nicht das Ziel des Threads, also werde ich mich des Kommentierens enthalten.
@JorgeAldo - In diesem Papier der FAS heißt es:International law, based on a review of current treaties, conventions, agreements and tradition, defines the lower boundary of space as the lowest perigee attainable by an orbiting space vehicle. A specific altitude is not mentioned. By international law standards aircraft, missiles and rockets flying over a country are considered to be in its national airspace, regardless of altitude. Orbiting spacecraft are considered to be in space, regardless of altitude.
"Das Land, in dem der Speer vergraben ist, hat in der Tat das volle gesetzliche Recht, ihn zu kontrollieren", wenn das Land noch dort ist! Ein 200 km langer Kreis wird zunichte gemacht, wahrscheinlich mit einem großen Krater drumherum. Die DR Kongo und Kenia sind ungefähr die einzigen Länder, die es schaffen könnten, ohne dass ein großer Teil ihres Landes einfach weg wäre.

Es gibt einige sehr teure Meteoriten, die auf die Erde fallen und einen Preis von mehreren Millionen Dollar erreichen können. Die meisten Länder sind also gespalten zwischen dem vollen Besitz des Weltraumobjekts durch den Staat oder dem vollen Besitz durch denjenigen, der es zufällig zuerst findet. Da das Objekt jedoch eindeutig das Ergebnis einer außerirdischen Intervention ist, glaube ich, dass das Prinzip der nationalen Verteidigung und Souveränität vorschreiben würde, dass ein solches Objekt unter staatlicher Kontrolle bleiben wird. In Bezug auf solche Objekte – außerirdische Objekte, die absichtlich auf die Erde geschleudert werden – gibt es weder ein Gesetz noch einen internationalen Vertrag. Die UN erkennt nicht einmal die Existenz von Aliens an. Wenn es kein internationales Recht gibt, haben Staaten die volle Souveränität über ihr Territorium und ihre Ansprüche, und die Dinge könnten am Ende sehr wohl mit Waffengewalt gelöst werden. So, Dieses Objekt wird höchstwahrscheinlich unter staatlicher Kontrolle bleiben, bis es als sicher freigegeben wird, kein Reverse Engineering möglich ist usw. Es könnte bald darauf in Privatbesitz verkauft werden. Ich weiß nicht.

In Bezug auf den Luftraum gibt es einen internationalen Vertrag, der die Grenze eines Landesluftraums auf die Schwelle des Raums festlegt. In 100 km Höhe, auf der Kármán-Linie. Derselbe Vertrag sah vor, dass Satelliten-Slots auf alle Länder verteilt werden usw. Ich erinnere mich nicht an den Namen des Vertrags (oder der Verträge).

Für den Fall, dass dieses Objekt mehr als 100 km über den Meeresspiegel hinausragt, könnte es als im internationalen Raum betrachtet werden. Dies ist in der Tat eine sehr seltsame Situation, und alles, was gesagt wird, ist reine Spekulation.

Satelliten, die um den Globus kreisen, befinden sich im internationalen Raum, aber ihr Eigentum wird normalerweise nicht in Frage gestellt. Aber man kann argumentieren, dass solche Satelliten im Besitzland oder in einem anderen Land im Auftrag des Besitzerlandes/Unternehmens/Person hergestellt wurden, während dieses Objekt von außerhalb des Weltraums gestartet wurde und ein Teil davon nie vollständig in die Souveränitätsgebiete des Landes eingedrungen ist Hand. Es könnte eine neue Art von Superwaffe sein, die die Existenz der Menschheit gefährdet usw. Wenn also Ihre internationalen Verträge zur Debatte stehen, lautet das übliche Ergebnis: Mächtig macht Recht.

Sie werden mit jemandem enden, der in CNN darüber spricht, wie die wunderbaren Vereinigten Staaten von Amerika, das Land der Tapferen und das Land des Ausnahmezustands, das Recht haben, das Objekt zu übernehmen und sogar einige terroristische Bedrohungen zu bombardieren, die den Weg behindern wollen menschliche Entwicklung, Demokratie und Freiheit bla bla bla. Der UN-Sicherheitsrat ist nicht in der Lage, einen Konsens zu erzielen, wenn China hinter der Mauer sitzt usw. Übliche internationale Politik, wissen Sie. Etwa zehn Jahre später wird ein neuer Vertrag unterzeichnet, der sich mit dem Eigentum an außerirdischen Objekten befasst, die auf die Erde gebracht werden, um Kriege zu vermeiden, da es an klaren Gesetzen und Verträgen zu diesem Thema mangelt. Später werden Elon Musk und Bill Gates unter Vertrag genommen, um mit öffentlichen Mitteln einen Weltraumaufzug zu entwickeln und einige Billionen Dollar aus den Taschen der Steuerzahler zu verdienen, oder wenn sie bankrott gehen, werden sie durch einen Zahlungsausfall der Regierung gerettet.

Wie gewohnt.

Ich hasse es, das zu verderben, aber Bill Gates wird wahrscheinlich nicht mehr existieren, nachdem dieses Ding die Erde getroffen hat. Wie die Antwort von Jimmy360 sagt, wird der Speer, wenn er wirklich ein Projektil ist, die Erde mit Mach 29 treffen. Dieser Aufprall wird Folgendes verursachen:

  • ein riesiger Krater
  • viele große Erdbeben
    • viele auch riesige Tsunamis
  • viele Tote

Es wird wahrscheinlich Jahrzehnte dauern, bis sich alle genug erholt haben, um auch nur daran zu denken, den Speer zu untersuchen.

Es gibt jedoch eine Alternative. Nutzt man den Speer nicht als Projektil, sondern als riesigen Bergbaubohrer, sind die Effekte geringer. Im Wesentlichen sollte sich der Speer in den Planeten bohren – dann muss er nicht mit solch wahnsinnigen Geschwindigkeiten fliegen.

Mit dieser Methode wird es immer noch viele Schäden geben, aber die Ermittlungen könnten viel früher beginnen.

Der Speer würde unter der Kontrolle der Regierung des Landes stehen, in dem er landet. Allerdings sind viele afrikanische Regierungen, ohne das verallgemeinern zu wollen, korrupt und könnten wahrscheinlich dazu gebracht werden, die Kontrolle über die Speerzone an jemand anderen mit viel Geld zu übertragen. Genau das hat Bill Gates.

Um den Weltraumaufzug tatsächlich zu bauen, können sie, da an dem Speer Dinge befestigt sein können, starke Stahlseile befestigen und einen luftdichten Aufzug darauf fahren.

Die Stahlseile könnten ein Problem sein, es sei denn, Sie denken an mehrere Stufen. Ein Stahlkabel wäre nicht stark genug, um sein eigenes Gewicht zu tragen, wenn es über die gesamte Länge der Stange verlaufen würde.

[Können Sie die Größe bitte ein wenig pragmatischer anpassen, sagen wir 500 mm bis 50 m Durchmesser, 1 km bis 50 km tief, 100 km (Rand des Weltraums) bis 46.000 km (knapp unter Geosync) in der Höhe.]

Zurück zum Schlüsselteil der Frage, was passiert als nächstes!

Es existiert, und zwei oder mehr mächtige Personen/Unternehmen/Organisationen/Länder haben Zugriff darauf, also kein Monopol und kein Krieg.

Zuerst würde die Technik sortiert, um eine bewegliche Plattform bereitzustellen, die die Nutzlast mit geringer oder ohne Gewichtsbeschränkung auf und ab bringen würde. Dadurch können Raumschiffe im Orbit gebaut und betankt werden, und das ermöglicht die Erforschung und Ausbeutung des Weltraums. Durch die Möglichkeit, den Asteroidengürtel nach Rohstoffen abzubauen und hocheffiziente Sonnenkollektoren zur Energiegewinnung zu nutzen, könnten Sie Produktionsanlagen mit geringer Schwerkraft im Orbit haben. Alles, von Autos bis Popcorn, wäre billiger herzustellen, wenn man nicht die Energie braucht, um die Schwerkraft zu überwinden.

Ionenantriebe würden Raketenmotoren ersetzen, und ohne die erdnahe Schwerkraft, mit der man gut umgehen kann, hört das Gewicht der Strahlungsabschirmung auf, ein Hindernis für Langstreckenmissionen zu sein. Die Ironie wäre, dass das außerirdische „Geschenk“ es uns ermöglichen würde, persönlich zu anderen Welten zu reisen, aber wir konnten dort nichts tun, weil wir die Gravitationsquellen immer noch nicht überwinden konnten.

Die geosynchrone äquatoriale Erdumlaufbahn liegt bei etwa 36.000 km, ein bisschen niedriger als Ihre knapp über 46.000 km ...
Und um stabil zu sein, sollte sich ein Weltraumaufzug von der Erdoberfläche in eine geosynchrone Umlaufbahn erstrecken und dann wieder die gleiche Entfernung, @MichaelKjörling.
@TRiG, ​​eigentlich wäre es nicht die gleiche Entfernung. Ohne ein explizites Gegengewicht wäre der ausgehende Teil über GEO viel länger.
@TRiG Der Massenmittelpunkt des Aufzugs befindet sich auf geosynchroner äquatorialer Umlaufbahnhöhe, aber das Konstrukt selbst würde sich notwendigerweise weiter erstrecken. Sehen Sie einige der Antworten und Kommentare zu Wenn wir einen Weltraumaufzug von der Erdoberfläche zu GEO bauen, könnte ich dann bei GEO aussteigen und in GEO bleiben? , zum Beispiel. Vollständige Offenlegung: Das ist meine eigene Frage. Oder durchsuchen Sie einfach das Space -Elevator-Tag von Space Exploration .
Entschuldigung für den Tippfehler. Ich habe Radius mit Höhe verwechselt und beide falsch verstanden. Ich denke, das OP war klar, als sie "magische Weltraum-Aliens" sagten, dass die Physik nicht das Hauptinteresse war. Möchte jemand Vorschläge zu den sozialen Umwälzungen machen, die eine Low-Grav-Fertigung in großem Maßstab mit sich bringen würde?

Ich denke, die Erde muss in ein Traumuniversum gerutscht sein, in dem die Physik keine Anwendung findet. Auch wenn dieses Objekt irgendwie "praktisch masselos" ist, da es riesig und unzerstörbar und tief in den Planeten eingebettet ist, spielt es in einem Universum mit halbnormaler Physik eine Rolle, wie schwer es ist und ob es mit ihm interagiert oder nicht Schwerkraft überhaupt. Jedenfalls sehe ich keine wirklich möglichen Antworten auf solche Fragen, die dazu führen würden, dass es relativ zur sich drehenden, umkreisenden Erde weiterhin an Ort und Stelle bleibt. Es wird entweder einsinken oder herausziehen, und es wird sich auch verdrehen, was lächerlich enorme Erdbeben und Magmaausbrüche verursachen wird, die, wie andere betont haben, auch mit ziemlicher Sicherheit alles Leben auf der Erde zerstört hätten. Selbst wenn etwas die Erdbeben und den Vulkanismus überstanden hat, die durch das Einsetzen verursacht wurden,

Also ... die gute Nachricht ist, Sie befinden sich in einer Traumdimension oder einem Comicbuch oder Anime oder so etwas, das die Physik ignoriert und dafür sorgt, dass es vorerst so bleibt.

Selbst wenn die Masse, die beim Einsetzen durch den Speer ersetzt wurde, irgendwie verschwunden ist, wird es jetzt einige ziemlich interessante Wettereffekte um sich herum geben, da die Atmosphäre um sie herum fließen wird.

Politik? Eigentum? Nun, das ist alles spekulativ. Wahrscheinlich gäbe es viele Hypothesen über die Aliens und warum sie es dort hingelegt haben. „Hey, lass es uns in einen Weltraumlift schaffen und davon profitieren“ könnte schließlich eine Schlussfolgerung sein, nachdem lange Zeit nichts anderes Seltsames passiert ist, obwohl es einen anderen populären Standpunkt geben könnte, der sagt: „Hey, lass uns nicht so klar damit herumspielen Außerirdischen, die es dort platziert haben, gefällt das vielleicht nicht, es trotzt aller Physik, und wer weiß, was zum Teufel passieren wird, wenn wir das tun? Vielleicht würden die Leute seinen afrikanischen Standort als Vorwand benutzen, um es neutral zu halten und niemandem zu erlauben, sich einseitig Zugang zu verschaffen. Vielleicht würden die lokalen Nationen versuchen, die bestmöglichen Angebote zu bekommen. Realistisch gesehen ist die Erdpolitik zu einem Marionettenakt einer Gruppe von Unternehmen geworden, denen der größte Teil der Welt gehört. s Reichtum und kaufte Beamte sowieso, so dass jede solche Geschichte wahrscheinlich ohnehin von solchen Organisationen erfunden oder tatsächlich von solchen Organisationen kontrolliert würde. Vielleicht würden sie beschließen, den Platz zu nutzen und einen neuen riesigen Industriekomplex rund um das Gelände zu errichten.

Aber da wir bereits bewiesen haben, dass dies ein Traumuniversum sein muss, ist wirklich alles möglich.

Ich werde den Optimisten spielen und für diese Übung nehmen wir an, dass das Gerät, mit oder ohne sofortige größere Zerstörung des Planeten, an Ort und Stelle war und der Rauch sich endlich gelegt hat.

Die Menschen sind jetzt mit der Tatsache konfrontiert, dass sie NICHT allein in diesem Universum sind. Eine Erkenntnis, dass die meisten, wenn nicht alle ihrer grundlegenden (geozentrischen) Überzeugungen erschüttert sind und ihren kulturellen Hass / ihre Abneigung gegen die Rasse beiseite legen werden, um als eine einzige Spezies und nicht mehr als viele Nationen zu funktionieren.

Wenn das Artefakt dem Planeten großen Schaden zufügen würde, würden die Menschen höchstwahrscheinlich beschließen, das Tempo zu beschleunigen, um aus diesem Schlammloch herauszukommen und zumindest unser Sonnensystem zu kolonisieren.

Ein geschätzter Preis für einen Erdaufzug beträgt 6 bis 20 Milliarden USD unter Verwendung einer Nanotechnologie, die aufgrund der derzeitigen Längenbeschränkungen bei der Herstellung noch verbessert werden muss. https://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator_economics

Die Außerirdischen haben der Menschheit jedoch nur eine Abkürzung gegeben, und da wir nicht länger die Stärke eines einzelnen Nano-Tech-Tethers benötigen, können wir vorhandene Technologien wie Nano-Stahl für Plattformen und Gleise verwenden. http://www.technologyreview.com/news/534796/nano-manufacturing-makes-steel-10-times-stronger/

Da wir die Technologie haben, einen Mondaufzug zu bauen, würde die Überbrückung der Lücke zwischen den beiden Felsen schnell folgen. Woraus würde ein Weltraumaufzug auf dem Mond bestehen?

Wäre ich ein philanthropischer Führer der befreiten Welt, würde ich unser Bestes beauftragen, Supraleiterschienen und Stromtransport durch Elektromagnetismus anzubringen. Angetrieben von der riesigen Anordnung von Sonnenkollektoren im Weltraum oder den Stützpunkten der Kernkraftwerke, die sich in sicherer Entfernung vom Orbit befinden. Oder vielleicht die Generatoren, die Sonnenwinde nutzen, um zu funktionieren.

Zweites Szenario Wenn die Weltpolitik größtenteils gleich bleibt und die Philanthropen Schwierigkeiten mit der Politik rund um Landnahmeversuche anderer Nationen haben, kann es notwendig sein, die Mehrheit der Welt (die 99%) davon zu überzeugen, wie uneingeschränkter Zugang zum Weltraum sein wird bereichern und erleuchten unsere Spezies und erhöhen unsere Überlebenschancen. Wenn das nicht funktioniert, gibt es immer die Angsttaktik, auf die wir vorbereitet sein müssen, wenn die Aliens zurückkehren und nur wir wissen, wie wir sie besiegen, verteidigen, kommunizieren usw.

Mit den Ressourcen, über die unsere Philanthropen verfügen, besteht kein Zweifel, dass eine einigende Botschaft an die Welt übermittelt werden kann und die Menschen sich erheben und etwas ändern würden. Vielleicht eine Massenmigration, um sich der neuen Nation der Philanthropen anzuschließen und ihre Geburtsländer zu verlassen. Unsere Philanthropen sollten keine Reue haben, ihre Ressourcen einzusetzen, um eine Armee zum Wohle der Menschheit aufzubauen. (Föderation der Planeten der inneren Sonne.)

Wenn das Ereignis zerstörerisch genug wäre und als außerirdischer Angriff wahrgenommen würde, würde es nicht viel brauchen, damit eine Entität die Mehrheit manipuliert, um sich aus Sicherheitsgründen unter ihrer Flagge zu vereinen.

Das Gebiet um die Weltraumnadel würde zweifellos zu einem Zentrum des technologischen Fortschritts und zum Zentrum jeder Weltmacht, zu deren Gunsten die Philanthropen schwanken könnten. Berühmtheit, Propaganda und finanzielle Ressourcen tragen zum Aufbau einer politischen Gefolgschaft bei!!!

Einen Weltraumaufzug bauen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v