Eingebettete JPEGs in NEF-Rohdateien

Ich öffne ein .NEF-Bild von meiner Nikon D80 in der Windows-Fotos-App (der App im modernen/"Metro"-Stil). Ich zoome dann hinein und es wird neu gerendert oder so, um eine höhere Auflösung anzuzeigen, aber die Farben werden weniger gesättigt und der Kontrast nimmt leicht ab. Ich nehme an, es öffnet zuerst das eingebettete JPEG und zeichnet dann die NEF-Datei, wenn ich hineinzoome.

Was mich am meisten verwirrt, ist, dass, wenn ich das NEF in Photoshop öffne und es als JPEG speichere, die Farben und der Kontrast zwischen der ersten und zweiten (vergrößerten und dann verkleinerten) Vorschau in der Fotos-App zu liegen scheinen. Interessanterweise zeigt der Windows Photo Viewer (Desktop-App) das NEF ähnlich wie im 2. Screenshot an, aber etwas anders.

Meine Frage ist also: Warum die Abweichungen? (Entschuldigung für den schlecht formulierten Titel)

Ich habe Screenshots (in der Fotos-App zu sehen) unten angehängt:

Die erste Vorschau, die in der Fotos-App geöffnet wird^ Die erste Vorschau, die in der Fotos-App geöffnet wird

Die zweite (vergrößerte und dann verkleinerte) Vorschau in der Fotos-App^ Die zweite (vergrößerte und dann verkleinerte) Vorschau in der Fotos-App

Nach der Konvertierung in ein jpeg^ Nach der Konvertierung in ein JPEG

Antworten (4)

Das in die NEF-Datei eingebettete JPG-Bild ist nur eine Möglichkeit, die Rohinformationen zu interpretieren, um ein endgültiges Bild zu erstellen. Es ist die automatische Konvertierung, die in der Kamera durchgeführt wird. Dies ist die Konvertierung, die verwendet wird, um Ihnen zu zeigen, wie das Bild auf dem Monitor in der Kamera aussieht. Sie müssen sich etwas aussuchen . Nikon verschlüsselt die Informationen auch, sodass Sie dieselbe Konvertierung nicht ohne den Beschreibungsschlüssel durchführen können.

Diese Konvertierung in der Kamera berücksichtigt die Farbe des Umgebungslichts, ist also normalerweise nicht allzu schlimm, aber sicherlich nicht die einzig richtige Antwort. Der automatische Prozess hat keine Ahnung, welche Teile des Bildes für Sie wichtig sind oder was Sie zeigen möchten.

Einige Software führt möglicherweise ihre eigene Standardkonvertierung aus den Rohdaten durch, manchmal nur, weil sie die Entschlüsselung nicht durchführt. In jedem Fall ist das JPG-Bild nur als schnelle einfache Möglichkeit gedacht, Ihnen das Bild zu zeigen, nicht als Ihr endgültiges Bild. Es spielt also keine Rolle, was die Kamera gemacht hat oder was verschiedene Softwareprogramme machen. Sie alle erfüllen den Zweck, Ihnen das Bild zu zeigen. Darüber hinaus ist das JPG-Bild irrelevant, ebenso wie jede andere automatisierte Vorschau, die aus den Rohdaten abgeleitet wird. Letztendlich müssen Sie entscheiden, was Sie wirklich wollen und den Konvertierungsprozess entsprechend steuern.

Vielen Dank. Wenn ich mir das Bild auf dem LCD der Kamera anschaue, sieht es in der Tat am ehesten aus wie das erste Bild. Also, obwohl es nicht so wichtig ist, warum denkst du, dass das 2. und 3. Bild unterschiedlich sind? Macht Camera Raw automatisch etwas mit Raw-Dateien, wenn Sie sie öffnen?
@Brian: Warum ist es anders? Weil die Software eine andere Standardeinstellung verwendet, um Ihnen das Bild anzuzeigen, als die Firmware in der Kamera.

Wenn Sie das eingebettete JPEG öffnen, wird es von den meisten Anwendungen gleich wiedergegeben, da es bereits in einem standardisierten Format vorliegt , das spezifische Anweisungen zur Anzeige der Daten enthält. Die RAW-Daten in Ihrer NEF-Datei wurden bereits von der Kamera basierend auf den Standardeinstellungen oder den Einstellungen, die Sie vor der Aufnahme ausgewählt haben, konvertiert. Die Daten aus der im JPEG verwendeten NEF-Datei wurden "eingebacken" und die restlichen Daten wurden verworfen (soweit die eingebettete Vorschau betroffen ist).

Wenn Sie die NEF-Datei mit verschiedenen Anwendungen öffnen, konvertiert jede dieser Anwendungen die RAW-Daten in der Datei unter Verwendung der Konvertierungsalgorithmen und Standardeinstellungen dieser Anwendung. Die meisten Anwendungen verwenden ihre eigenen Konvertierungsalgorithmen, anstatt die des Kameraherstellers zu lizenzieren, sodass jedes Programm einen anderen Konvertierungsprozess auf die Daten in der NEF-Datei anwendet.

Die meisten Kamerahersteller integrieren eine leichte Erhöhung der Sättigung und des Kontrasts in Dateien, die in der Kamera mit den Standardeinstellungen des Herstellers in JPEG konvertiert wurden. Die meisten, aber sicherlich nicht alle RAW-Konverter beginnen mit einer ziemlich neutralen Wiedergabe der Daten, die manche als etwas „flach“ bezeichnen könnten.

Es gibt einige RAW-Konverter, wie z. B. Digital Photo Professional von Canon , die die RAW-Datei mit den Kameraeinstellungen zum Zeitpunkt der Aufnahme des Fotos öffnen, und die Ergebnisse des anfänglichen Renderns kommen der eingebetteten Vorschau sehr nahe. Der große Unterschied besteht darin, dass nichts „eingebrannt“ wurde und Sie die Einstellungen frei ändern können, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Die überwiegende Mehrheit dieser Programme wird vom Hersteller der betreffenden Kamera bereitgestellt.

Früher habe ich jpeg + raw (NEF) nur wegen des Original-JPEG aufgenommen, das direkt von meiner Nikon-Kamera kommt. Manchmal würde ich das Gefühl des Original-JPEG bevorzugen. Ich habe genau dasselbe wie der Autor oben erlebt: Ich konnte ein JPEG von NEF mit Lightroom/Darktable nicht wiederherstellen, damit es genau so aussieht wie das ursprüngliche JPEG in der Kamera.

Alles hat sich geändert, nachdem ich opensuse linux 42.1 mit KDE installiert habe. Die Standard-Bildbetrachter-Anwendung, Gwenview, Version 4.14.0 , macht einfach das Erstaunlichste, was ich je erwarten kann: Sie zeigt das eingebettete JPEG von NEF einfach perfekt an, mit dem Farbprofil!! Mein monochromes Bild wird als Mono angezeigt! Und noch besser, nachdem ein NEF geladen wurde, kann es als JPEG-Datei gespeichert werden, die genau so aussieht wie das Original-JPEG in der Kamera, aber mit einem Bonus: viel kleiner! Ich vermute, dass unterschiedliche Algorithmen verwendet werden, was zu unterschiedlichen Dateigrößen führt.

Also mein Vorschlag: Installieren Sie die OpenSuse 42.1 Leap KDE-Version und probieren Sie es aus. Du musst es benutzen, um es zu glauben. Das System ist übrigens kostenlos.

Stellen Sie sicher, dass Sie die KDE-Version und nicht die Gnome-Version installieren, die eine völlig andere Viewer-Anwendung hat.

Ich habe gerade Gwenview installiert, um zu überprüfen, was Sie sagen. Ich denke, ein Teil der Geschichte ist richtig, der andere ist ein Missverständnis: 1) Wenn Sie eine JPG- oder die entsprechende NEF-Datei mit Gwenview öffnen, sehen sie gleich aus. 2) Gwenview zeigt jedoch nur die eingebettete JPG-Datei aus dem NEF an. Es scheint kein automatisches Rendern des Rohmaterials zu geben. Wenn Sie gwenview anweisen, diese RAW-Datei in darktable/rawtherapee/shotwell zu öffnen, ist sie wie immer neural (stumpf, ohne Kontrast und Sättigung).

Soweit ich weiß, ist Microsoft Windows nicht farbkorrigiert. Auch sind sich heute nicht alle Bildbetrachter der eingebetteten ICC-Profile in Bildern bewusst und wissen nicht, wie sie verwendet werden, um die Bilder auf einem Display richtig wiederzugeben.

Einige Tools glätten einfach die rohen Pixeldaten in einer 8-Bit-RGB-Bitmap pro Kanal, ohne zusätzliche Daten (Weißabgleich, Farbkurven) zu verwenden, sodass es kein Wunder ist, dass Ihre Ausgabe bei verschiedenen Viewern/Konvertern unterschiedlich ist.