Endszene der Vorherbestimmung

Impliziert das Ende des Films Predestination (2014), dass der zeitliche Agent zum Fizzle Bomber und damit zu einem Paradoxon wird?

Im Film heißt es, dass der Zeitagent der Fizzle-Bomber ist (die Szene, in der er die zukünftige Version von sich selbst erschossen hat).
Ich denke, alle Zeitreisefilme enden in einem Paradoxon, nicht wahr? :)
Ich glaube nicht, dass dieser spezielle Film ein Paradoxon hat. Ein Paradoxon würde aufgrund der Zeitreise eine Inkonsistenz in den Ereignissen bedeuten. In diesem Film funktioniert alles sehr gut ohne irgendwelche Widersprüche. (Das soll nicht heißen, dass alles erklärbar ist...)

Antworten (6)

Ja, es ist ein Paradoxon .

Der ganze Sinn des Films besteht, wie der Titel schon sagt, darin, mit Paradoxien und Prädestination zu spielen. Eine sehr detaillierte Beschreibung des Films findet sich in seinem Wiki , aber vielleicht interessanter ist die Kurzgeschichte (nur zehn Seiten), auf der er basierte: All You Zombies , von dem immer wunderbaren Robert A. Heinlein . Wenn Sie sein Wiki lesen, erhalten Sie die gleiche Aufschlüsselung wie Predestination , aber viel ausführlicher geschrieben. Um aus seinem Wiki zu zitieren:

‚—All You Zombies—‘“ erzählt von einem jungen Mann (später als intersexuell entlarvt), der in die Vergangenheit zurückversetzt und dazu verleitet wurde, sein jüngeres, weibliches Selbst zu schwängern (bevor er sich einer Geschlechtsumwandlung unterzog); er entpuppt sich somit als Nachkomme von Diese Vereinigung, mit dem paradoxen Ergebnis, dass er seine eigene Mutter und sein eigener Vater ist.Im Laufe der Geschichte enthüllen sich alle Hauptfiguren als dieselbe Person in verschiedenen Phasen ihres/seines Lebens.

Es war diese Reihe von Paradoxien, die die Macher des Films inspirierte :

FLICKS : Wie sind Sie zum ersten Mal auf die Kurzgeschichte gestoßen?
PETER SPIERIG : Ich hatte gerade viele Kurzgeschichten gelesen und All You Zombies von Robert A. Heinlein war nur eine, die mir wirklich im Gedächtnis geblieben ist. Ich erinnere mich, dass ich es gelesen und gedacht habe: „Wow, das ist ein echtes Original“. Ich gab es meinem Bruder zum Lesen und er reagierte genauso. Wir dachten beide, es wäre großartig, eines Tages daraus einen Film zu machen. Wir wussten nicht, wie wir das machen sollten, aber wir dachten beide ‚Junge, das würde ein interessanter Film werden!' Und dann hörten wir schließlich auf, ‚Eines Tages‘ zu sagen, und sagten: ‚Okay, heute werden wir versuchen, daraus ein Drehbuch zu machen.' Das ist irgendwie, woher alles kam.

Wow, das war ein Wahnsinnsfilm. Hier ist ein Zeitachsendiagramm , um die Ereignisse des Films zu erklären. Sieht so aus, als ob er schließlich der Fizzle-Bomber wird!

Eigentlich, wenn man mehr darüber nachdenkt, gibt es kein Paradoxon. Der Zeitagent wird zum Fizzle-Bomber, weil er sich nicht im nicht außer Dienst gestellten Zeitgerät meldet. Längerer Gebrauch des Zeitgeräts verursacht Wahnvorstellungen. Der Zeitagent, nach seiner Pensionierung, benutzt das Gerät weiterhin und verliert schließlich seinen Verstand, um der Fizzle-Bomber zu werden. Ein Paradoxon würde eintreten, wenn sich eines der Ereignisse ändert, hier wird Jane weiterhin zu John, der ein zeitlicher Agent und schließlich der Fizzle-Bomber wird.
Die Timeline-Seite ist leider weg :\
@tetsujin danke, dass du mich informiert hast. Link aktualisiert.

Der Agent/Barkeeper, Jane/John, Fizzle Bomber und die Person, in die sich Jane verliebt hat, sind nur eine Person.

Mein Gehirn blutet.

Ich bin ursprünglich verwirrt über sein Geschlecht. Er ist eine Sie... oder sie ist eine Sie, habe ich recht?

Ich denke, es ist eher philosophisch als verwirrend. Überprüfen Sie diese interessante Lektüre:- https://gravito.wordpress.com/2015/01/04/the-philosophy-predestination-is-trying-to-prove-timeline-and-predestination-paradox-lessons-spoiler-alert/

Nur Link-Antworten sind hier nicht weit verbreitet, besser ausarbeiten.

Es wird impliziert, dass der Hauptheld der Fizzle-Bomber ist, aber ich denke, er hätte den großen Bombenanschlag von 1975 nicht machen können. Als er sich umbrachte, war das, bevor der Bombenanschlag stattfand. Er sagte seinem älteren Ich, dass „seine nächste Bombe Tausende von unschuldigen Leben töten wird“ und dass er das nicht zulassen könne. Und dann hat er ihn erschossen, bevor die Bombe überhaupt da war.

Verstehe ich es richtig? Und wenn der Hauptheld die Bombe 1975 nicht gelegt hat, wer dann?

Der getötete Fizzle-Bomber war nicht derjenige, der die Bombardierung von 1975 durchgeführt hat. Auch der Fizzle-Bomber hat eine Zeitvorrichtung. Es besteht jede Chance, dass 1975 ein weiterer Fizzle-Bomber die Bombardierung durchführt. Nach dem erfolgreichen Bombenanschlag kehrt der Fizzle-Bomber eine Weile später zufällig zur gleichen Zeit von 1975 zurück, als der jüngere Barkeep ihn selbst tötet. Hat das Sinn gemacht?

Die Botschaft des Films ist, dass alles, was passiert, passieren soll und dass niemand etwas daran ändern kann: daher der Titel „Prädestination“. Wir alle haben ein vorbestimmtes Schicksal, das nicht geändert werden kann.

Im Wesentlichen gibt es nichts, was John/Jane/Barkeep/Fizzle-Bomber tun kann, um seine Erschaffung oder Umwandlung in den Fizzle-Bomber zu verhindern. Seine Gefühle und Absichten und seine Handlungen, die auf seinen Gefühlen und Absichten beruhen, haben alle ein vorbestimmtes Ergebnis, über das er keine Kontrolle hat.