Energiequellen für intergalaktische Reisen in einem fiktiven Universum mit ähnlichen Gesetzen bekannter Physik, aber unterschiedlicher Evolution

Ein Antriebssystem, das vollständig auf der Nutzung der Schwerkraft nach dem Vorbild des Space Coupés in Dick Tracy basiert.

Unsere „Gesetze der Physik“ basieren alle auf Annahmen und Einschränkungen, die wir gemacht haben, und dann zwingen wir unsere Gesetze, diese Annahmen und Einschränkungen zu erfüllen.

Angenommen, wir basieren alles auf ' G ' und nicht auf ' c '?

Zum Beispiel basieren alle mit der Relativitätstheorie verbundenen Theorien Einsteins darauf, dass „ c “ die grundlegende universelle Konstante ist. Seine 'Gedankenexperimente' sollten zeigen, dass die 'Lichtgeschwindigkeit' (eigentlich ist ' c ' nicht die 'Lichtgeschwindigkeit', sondern nur eine Konstante mit der Einheit 'Weg/Zeit') über alle 'relativistischen' konstant war Frameworks', und die Faktoren, die das 'relativistische Framework' bestimmen, basieren auf Konzepten von Geschwindigkeit, Beschleunigung und Zeit. Wie würden die Theorien aussehen, wenn er „ G “ als universelle Konstante verwendet hätte? Das heißt, alle unsere kosmologischen Theorien basieren auf dem Konzept, dass „ G “ ist absolut konstant, egal was die Geschwindigkeit oder Geschwindigkeit? Aber dann „ G“ ist völlig unabhängig von „Zeit“, also haben „Geschwindigkeit und Geschwindigkeit“ keinen Einfluss darauf. Sie können nicht die Basis für einen „relativistischen Rahmen“ für „ G “ sein. Bei der Konstante „ G “ dreht sich alles um Kraft, Abstand und Masse, also müssten diese Begriffe den „relativistischen Rahmen“ definieren (beachten Sie das Fehlen von „Zeit“).

Angenommen, das 'relativistische Gerüst' wäre bestimmt durch Gravitation (' G ') und Kraft, Distanz (Raum) und Masse, nicht durch elektromagnetische Ausbreitung (' c '), Distanz und Zeit (Geschwindigkeit und Geschwindigkeit)? Würde nicht unsere gesamte „moderne“ Physik auf der Schwerkraft statt auf elektromagnetischer Ausbreitung basieren? Würden wir derzeit nicht viel mehr über die Schwerkraft wissen, als wir jetzt wissen? Vielleicht wären wir nicht einmal so sehr an unserer Besessenheit von „Zeit“ hängen (da sie keinen Einfluss auf „ G “ hat)? Einstein ignorierte die Schwerkraft und die Gravitationskonstante so gut wie und argumentierte irgendwie, dass es sich um ein Artefakt der Raum-Zeit-Verzerrung handelte. Stellen Sie sich das Gegenteil vor - ein Konstrukt der Physik, das auf der Schwerkraft basiert (' G '' für Raum/Zeit, und unter der Annahme, dass ' c ' und Zeit ein Artefakt von ' G ' sind?

m/s gegen Nm^2/kg^2

Seitenleiste, aus der Gleichung e=mc^2 werden die Einheiten von ' c ' zu m/s, Entfernung/Zeit, abgeleitet, was uns die Grundlage für die Beschreibung des Universums in Bezug auf Raum/Zeit gibt. Die Einheiten für „ G “ sind Kraft-Weg/Masse, keine Zeiteinheit, ein völlig anderes Konzept des Universums.

Die Evolution unseres Geistes hat bestimmt, wie wir unsere Gesetze der Physik konstruiert haben

Anders betrachtet sind unsere Gesetze der Physik tatsächlich nicht ohne Bezug zu unserer eigenen Evolution. Ein Hauptfaktor in unserer Evolution war unsere Proselytisierung über den „Verlauf der Zeit“, was „Zeit“ zu einem sehr wichtigen Faktor in unserer Evolution des Universums macht, da sie eine lineare, kausale, sequentielle Natur hat oder ist. Was wäre, wenn sich Menschen und menschliches Wissen in eine andere Richtung entwickeln würden? Angenommen, eine Spezies hat ein völlig anderes Konzept von „Zeit“ entwickelt, als Artefakt und nicht als etwas, das die Physik antreibt? Unsere gesamte Wissenschaft basiert in der Tat auf den Prinzipien der Ursache-Wirkungs-Beziehung und der Mathematik. Unser Gleichheitszeichen in der Mathematik wird als „wird“ statt als „ist gleich“ verstanden. Angenommen, eine Zivilisation hätte sich auf der Grundlage eines nicht sequentiellen, ganzheitlichen Denkens und mathematischen Systems entwickelt? So etwas wie ein ganzes Wissenssystem, das auf Pure basiertnicht-analytisches Denken und Geometrie? An Mustererkennung, anstatt alles in einzelne Bestandteile zu zerlegen und einzeln zu analysieren? Eine Denkweise, in der das „Gleich“-Zeichen immer „ist gleich“ bedeutet und simultan ist, nicht linear? Die Tatsache, dass wir in unserem aktuellen Physikparadigma sehr wenig Vorstellung von diesem Denkstil haben, entkräftet nicht, dass sich eine Spezies entlang dieses Weges entwickelt haben könnte und daher sehr unterschiedliche Vorstellungen von „Physikgesetzen“ haben würde als wir.

Ist unsere Physik durch unseren ideologischen Abscheu auf „spukhafte Fernwirkung“ beschränkt?

Tatsächlich hat uns unsere derzeitige Abneigung, „spukhafte Fernaktionen“ zu akzeptieren, im Wesentlichen von einer enormen Menge „wissenschaftlicher Entdeckungen“ ausgeschlossen. Unsere inhärente wissenschaftliche Voreingenommenheit, alles zeitabhängig und sequentiell zu machen, hat alle Bemühungen, unsere „Gesetze der Physik“ auf das ganzheitliche Milieu auszudehnen, behindert. Wir sind besessen von der Zeit, dem Lauf der Zeit und der Entwicklung eines auf Zeit basierenden Lehrbuchs der Physik.

Angesichts der Tatsache, dass wir so wenig über Gravitation und „ G “ wissen und unsere „Physikgesetze“ alle durch unsere evolutionäre Veranlagung eingeschränkt sind, in Begriffen von linearer „Ursache und Wirkung“ statt „gleichzeitiger Wahrscheinlichkeit“ und Wahrscheinlichkeit zu denken Natur des Universums , kann ich mir eine Spezies vorstellen, die sich anders entwickelt hat als wir und deren Gehirnstrukturen weniger linear (linkshirnig) und ganzheitlicher (rechtshirnig) waren. Ich kann voraussehen, dass sie ein ganz anderes Konzept und eine andere Perspektive auf „Gesetze der Physik“ haben würden, unabhängig von unseren Beschränkungen und unserem „Denkstil“.

Ja, das ist vielleicht viel mehr eine philosophische Herangehensweise an Ihre Frage als eine „physikbasierte“ Herangehensweise, aber ist das nicht wirklich das, worüber wir sprechen, wenn Sie eine Zivilisation untersuchen, die sich in jeder Hinsicht völlig anders entwickelt hat als wir? ?

Wäre die Schwerkraft nicht ihr Fokus der Kosmologie?

Ihre „Einschränkungen“ und „Annahmen“ über die „Natur der Physik“ würden sich sehr von unseren unterscheiden, und man könnte sich sehr leicht vorstellen, dass sie Prinzipien der Physik haben, die wir aufgrund der Beschränkungen unseres evolutionären Denkens, die uns einschränken (insbesondere 'Zeit'), dem Universum auferlegt haben. Ihr Physik-Lehrbuch könnte ganz anders aussehen als unseres. Besonders in Anbetracht der Umgebung, in der sich ihre Denk- und Wissensbasis entwickelt hat. Es wäre für sie natürlich, sich viel mehr mit dem Studium der Schwerkraft und dem Aufbau einer kosmologischen Physik der Schwerkraft als mit elektromagnetischer Strahlung zu beschäftigen . „Spukhafte Fernwirkung“ erhält eine ganz neue Perspektive, wenn diese „spukhafte Fernwirkung“ durch die Schwerkraft von Schwarzen Löchern verursacht wird und nicht wirklich „fern“ ist.

TL:DR

Man könnte sich also leicht vorstellen, dass eine Zivilisation, die sich mit einem ganz anderen Ansatz zum Denken und zur Strukturierung des Universums entwickelt hat, wie sie darin leben und es wahrnehmen, einen Antrieb entdeckt hat, der auf dem Studium und der Beherrschung der Prinzipien der Schwerkraft basiert, und die Fähigkeit, Gravitationseffekte (Wellen? Feld? Boson?) zu fokussieren und zu konzentrieren. Mit diesen „Schwarzen Löchern“ gäbe es eine Fülle von „Treibstoff“ für ein solches Antriebssystem und einen viel zwingenderen Grund für sie, es zu studieren und zu nutzen. Sie könnten vielleicht die „Gesetze der Physik“ und das Universum von einem probabilistischen und nicht einem deterministischen Standpunkt aus untersuchen und quantenprobabilistische, nicht zeitabhängige, ganzheitliche Ideen von Feldtheorien und universeller Gleichzeitigkeit in Betracht ziehen, anstatt an Zeitabhängigkeit hängen zu bleiben elektromagnetische Wellenausbreitung und die Konzepte von Zeit, Geschwindigkeit, Entfernung, Geschwindigkeit und dergleichen.

G in G geändert