Enthält Regenwasser viel weniger Mikroorganismen als Flusswasser?

Aus vielen Dokumentarfilmen über Mikroorganismen kann ich sagen, dass Wasser normalerweise ziemlich viele davon enthält.

Aber was ist mit Regenwasser? (bevor es den Boden berührt). Ich weiß nichts über irgendwelche Mikroorganismen, die im Himmel oder in den Wolken leben. Enthält Regenwasser weniger und weniger gefährliche Mikroorganismen?

Wenn meine Antwort Ihre Frage beantwortet, akzeptieren Sie sie bitte. Andernfalls hinterlassen Sie bitte einen Kommentar darüber, wie ich Ihre Frage weiter beantworten könnte. Vielen Dank.
@theforestecologist Es ist fast eine vollständige Antwort. Ihr letzter Link sagt 80.000 Bakterien pro Milliliter Flusswasser. Aber ich konnte keine Zahl pro ml für Regenwasser finden (Regen, bevor es auf den Boden trifft).
Ich habe eine Studie für Sie gefunden und meine Antwort aktualisiert. Bitte akzeptieren, wenn alles in Ordnung ist.
Wer hat dafür gestimmt, dies als "Hausaufgabe" zu schließen? 1. Diese Frage war nicht einfach zu beantworten, also nicht trivial (dh auch nach anfänglicher Suche lassen sich nur sehr wenige seriöse Quellen finden). 2. es ist bereits gut angekommen mit einer gut erhaltenen Antwort. Ich stimme dafür, offen zu bleiben.
Es scheint ein grundlegendes Problem bei der Frage zu geben, nämlich dass nicht alle Flüsse gleich sind. Tatsächlich würde ich meinen, dass die Anzahl der Mikroorganismen innerhalb eines einzelnen Flusses stark variiert, z. B. im Mississippi/Missouri in der Nähe seines Oberlaufs und direkt stromabwärts von New Orleans.
normalerweise etwas wie eine Million Mal weniger. Denken Sie nur, dass das Filtern von Wasser auf der Erde Sandsickerung ist, und der UV-Status der Atmosphäre macht es ziemlich tierfeindlich. Es ist ein großer UV- und mechanischer Filter da oben.

Antworten (1)

Laut einer Reihe von Zitaten, die im MicrobeWiki des Kenyon College aufgeführt sind , kann Regen Mikroorganismen über einen Prozess enthalten, der als „ Biopräzipitation “ bezeichnet wird .

Biopräzipitation

  • Im Wesentlichen werden Mikroorganismen, Staub und andere kleine Partikel in die Atmosphäre geschwemmt, und kalte Temperaturen bewirken, dass atmosphärischer Wasserdampf um den Organismus/Partikel gefriert. Sobald das eisbedeckte Teilchen genügend Masse aufgenommen hat, fällt es vom Himmel und erreicht die Erde als Niederschlag (wahrscheinlich Regen, wenn die Temperatur warm genug ist).

Hier ist ein Schema von Wright et al. (2104) darüber, wie eine Erhöhung der relativen Luftfeuchtigkeit aufgrund einer Kaltfrontpassage die Freisetzung biologischer Eiskeime auslösen kann, gefolgt von der Besiedlung des frontalen Wolkenbandes mit den aufgewirbelten Eiskeimen:

Wrightet al.  (2104) schematisch

Wie viele (und welche) Bakterien sind also im Regen?

Welche Bakterien?

Laut Wikipedia :

Die derzeit bekannten eiskeimbildenden Bakterien sind meist Pflanzenpathogene

  • Dazu gehören laut MicrobeWiki :

    Exserohilum turcicum , Pseudomonas viridiflava , Pseudomonas fluorescens , Pantoea agglomerans und Xanthomonas campestris .

    Der am besten beschriebene Organismus, der Eiskeimbildung zeigt, ist Pseudomonas syringae , der von Leroy Maki in den 1970er Jahren bestimmt wurde, um speziell eine Quelle für Eiskeimbildner bereitzustellen.

Nach der Arbeit von Natasha DeLeon-Rodriguez, Athanasios Nenes, et al. (vollständiges Papier hier und NPR-Story hier ), gibt es Hunderte von Bakterienarten in den Wolken, und es ist nicht ungewöhnlich, fast 20 Arten in einer gegebenen Probe zu finden (von denen durchschnittlich 60 % noch lebten).

  • Hier ist ein Diagramm, das die relativen Mengen verschiedener Taxa zeigt, die in ihren Proben gefunden wurden:

    Relative Taxahäufigkeiten von DeLeon-Rodriguez et al. (2013).

Wie viele Bakterien?

Die Ergebnisse von DeLeon-Rodriguez et al. (2013) zeigten eine durchschnittliche Bakterienkonzentration irgendwo dazwischen 5.1 × 10 3 c e l l s / m 3 zu 1.5 × 10 5 c e l l s / m 3 der Wolke (je nach Zählweise).

  • Schnell mal rechnen (1 Min 3 = 1000000 ml), deuten ihre Ergebnisse darauf hin, dass im Durchschnitt über einen Kubikmeter Wolke <1 Bakterien / ml Feuchtigkeit vorhanden sind.

Laut Forschungen von Joly et al. (2014) , die speziell Eiskerne (oder "IN") untersuchten:

es gab 0 bis ~220 biologische IN/ml Wolkenwasser (dh 0-22 pro m 3 von trüber Luft basierend auf Schätzungen des flüssigen Wassergehalts der Wolken) und diese machten 65 % bis 100 % des gesamten IN aus.

Im Vergleich dazu kann Flusswasser (und Trinkwasser) viel mehr Bakterien (dh 80.000 Bakterien / ml) und andere Mikroorganismen enthalten.

Allerdings ist diese Diskrepanz nicht immer so groß, insbesondere wenn wir uns darauf konzentrieren, die Anzahl von nur einer oder wenigen Arten zu vergleichen (und nicht die Gesamtzahl der Bakterien).

  • Basierend auf der Untersuchung eines tropischen Reservoirs von Kaushik et al (2014) :

    Es wurde festgestellt, dass die Konzentrationen von E. coli im Bereich von 0 CFU/100 ml – 75 CFU/100 ml für das Regenwasser und 10–94 CFU/100 ml für das Reservoirwasser lagen.

    • Hinweis: KBE = koloniebildende Einheiten. (Schätzung der mikrobiellen Anzahl durch CFU wird in den meisten Fällen die Anzahl der lebenden Zellen unterschätzen. [ Wikipedia ]).

Zitate

  • DeLeon-Rodriguez, N., Lathem, TL, Rodriguez-R, LM, Barazesh, JM, Anderson, BE, Beyersdorf, AJ, ... & Konstantinidis, KT (2013). Mikrobiom der oberen Troposphäre: Artenzusammensetzung und Prävalenz, Auswirkungen tropischer Stürme und atmosphärische Auswirkungen. Proceedings of the National Academy of Sciences 110(7), 2575-2580.

  • Joly, M., Amato, P., Deguillaume, L., Monier, M., Hoose, C. und Delort, A. (2014). Direkte Quantifizierung der gesamten und biologischen Eiskeime in Wolkenwasser. Atmosphäre. Chem. Phys. Diskutieren Sie 14(3):3707–3731.

  • Kaushik R, Balasubramanian R, Dunstan H (2014) Mikrobielle Qualität und phylogenetische Vielfalt von frischem Regenwasser und tropischem Süßwasserreservoir. PLoS EINS 9(6): e100737. doi:10.1371/journal.pone.0100737

  • Wright, TP, Hader, JD, McMeeking, GR, & Petters, MD (2014). Hohe relative Luftfeuchtigkeit als Auslöser für großflächige Freisetzung von Eiskeimen. Aerosolwissenschaft und -technologie 48(11), iv.

  • Zum Weiterlesen siehe auch die dazugehörigen Zitate aus MicrobeWiki.

  • Ich denke, Sie würden auch davon profitieren, die Werke von Pierre Amato durchzulesen .

Sie nennen zwei sehr unterschiedliche Zahlen für Bakterien in Fluss-/Trinkwasser, wobei letztere relativ nahe an der Zahl in Regenwasser zu liegen scheinen. Ist einer vertrauenswürdiger als der andere?
Zwei Dinge sind zu beachten: 1. Eine Quelle gibt „Bakterien / ml“ an, während die andere CFU (koloniebildende Einheiten) ist – die Schätzung der mikrobiellen Anzahl durch CFU wird in den meisten Fällen die Anzahl der lebenden Zellen unterzählen [Wikipedia ]. 2. Ungeachtet dessen betrachtet die Kaushik-Studie NUR E. coli in einem Reservoir (wo Enterobakterien wie E. coli normalerweise sehr niedrig gehalten werden). Ich denke, ich könnte die Antwort bearbeiten, um das alles besser zu kontextualisieren ...
Eine Quelle spricht nur von E. Coli, während eine andere Quelle 80.000 Bakterien (beliebige Bakterien) sagt. Sie vergleichen nicht wirklich Äpfel mit Äpfeln. Übrigens, als ich mir den neuen Link ansah, sah ich Folgendes: "Sowohl Regenwasser- als auch Reservoirwasserproben wurden von den Probenahmestellen in regelmäßigen wöchentlichen Abständen und innerhalb von 24 Stunden nach Niederschlagsereignissen gesammelt ." Das wirft eine gute Frage auf, nämlich wie weit voneinander entfernt Regenereignisse sein sollten, um zu vermeiden, dass Flusswasser mit Regenwasser verunreinigt wird.
@ DrZ214 Ich habe das bereits im obigen Kommentar und in meinen Antwortänderungen angesprochen. Ihre Aussage "Das wirft eine gute Frage auf ..." sollte als neue Frage gestellt werden und ist hier nicht relevant.
Natürlich ist es hier relevant. Wir wollen keine Kreuzkontamination von Flusswasser mit Regenwasser, weil wir die Anzahl der MOs im Regenwasser nicht zur Anzahl im Flusswasser addieren wollen. Trotzdem beantwortet diese neueste Bearbeitung das OP. Sieht so aus, als hätte Flusswasser über 300x mehr MOs als Regenwasser.