Aus dem jüngsten Science-Artikel von Altwegg et al. (2014) geht hervor, dass die allgemein akzeptierte Quelle des Wassers der Erde, die Kometen sind, möglicherweise nicht (vollständig) wahr ist. Ihre Studie legt nahe, dass sich das Wasser in dem von ihnen untersuchten Kometen von dem der Erde unterscheidet (höherer Deuteriumgehalt). Die alternative Wasserquelle, die Altwegg vorschlägt, stammen von Asteroiden. Meine Wahrnehmung ist, dass es nicht so viel Wasser in Asteroiden gibt oder zumindest nicht genug, um die Ozeane der Erde zu erschaffen. Wie viel Wasser ist jetzt in Asteroiden? Wie viel Wasser war in Asteroiden, die die Erde erreichten, als die Ozeane entstanden?
Dies ist viel zu früh, um pauschale Schlussfolgerungen zu ziehen. Die Sonde Philae hat Deuterium nur für einen Kometen gemessen. Aber Kometen sind vielfältig und haben unterschiedliche Ursprünge. Wir müssen viel mehr Proben von vielen verschiedenen Kometen nehmen, bevor wir mit Sicherheit sagen können, dass Wasser von Kometen stammt oder nicht.
Die einzige Schlussfolgerung, die wir bisher aus dieser Studie ziehen konnten, ist, dass irdisches Wasser nicht ausschließlich von Kometen stammt, die 67P/CG ähnlich sind.
Was Sie jetzt sehen, ist die übliche Verzerrung, die in den Medien auftritt, nachdem ein äußerst beliebtes Experiment abgeschlossen ist – seine Schlussfolgerungen sind überproportional aufgebläht. Aber so funktioniert Wissenschaft nicht.
Lasst uns das aufschreiben und warten, bis weitere Wissenschaften hervorgebracht werden. Wir wissen noch nicht genug über diese Objekte.
„Mehr Wissenschaft ist nötig“ ist manchmal (nicht immer) ein Verrücken der Torpfosten seitens des Redners. Schlimmer noch, es ist manchmal absichtliche Ausflucht, manchmal unbeabsichtigtes „Rash Dictum“-ing, manchmal unbeabsichtigtes Dunning-Krugering seitens des Sprechers.
en.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier
rationalwiki.org/wiki/Moving_the_goalposts
skepticalinquirer.org/exclusive/yes-the-dunning-kruger-effect-really-is-real/
Meteoriten an sich enthalten in vielen Fällen einen Bruchteil von einem Prozent Wasser. Angesichts der Tatsache, dass die Ozeane der Erde per se 0,0X Prozent der Erde ausmachen, können Asteroiden die Ozeane der Erde EINFACH erklären. Eine bessere Frage ist der Einfall der Asteroiden, die sofort die Erde formten (siehe zwei oder mehr Werke von L. Piani) oder der geringere, spätere Fluss von einschlagenden Asteroiden. Dieses „späte Furnier“ enthält einige kohlige Chondriten mit >1 bis mehreren Prozent Wasser:
Van Schmus, W. R., Wood, JA (1967). Eine chemisch-petrologische Klassifikation der chondritischen Meteoriten. Geochim. Kosmochim. Acta 31, 747-765
Geht man von allen kohligen Chondriten aus, benötigt das Erdwasser nur 1 bis wenige Prozent Massenbeitrag von Asteroiden. Wahrscheinlicher war, dass der Einfall eine Mischung aus mehreren Klassen war, die mehrere Prozent der Erdmasse erforderten. Dies ist keine neuere Veröffentlichung.
Was neu ist, sind Grenzen auf dem Eis, die derzeit in Asteroiden überleben, einschließlich NEOs ( nicht NEAs … „Objekt“ wurde gewählt, um Asteroiden-Kometen-Kontinuumskörper widerzuspiegeln).
Snodgrass, Agarwal et al. 2017 Der Hauptgürtel Kometen und Eis im Sonnensystem The Astronomy and Astrophysics Review, 25, 5
Schorghofer, Hsieh 2018 Eisverlust aus dem Inneren kleiner luftloser Körper nach einem idealisierten Modell Journal of Geophysical Research: Planets 123, 9 2322-2335
…und Folgearbeiten in den letzten ~2 Jahren.
arkaia