Entwicklung des Bärenvolkes

Welche Tiere und unter welchen Bedingungen würden sich zu etwas entwickeln, das einem Bärenvolk wie diesem ähnelt

in Kleidung tragen

Ein „Bären“-Humanoid von 600–800 Pfund, der auf zwei Beinen steht und in viele Unterarten mit unterschiedlichen Ernährungsweisen, Gewohnheiten und Zivilisationen unterteilt ist.

Wie lange wird die Zeit ab dem 24. Jahrhundert geschätzt, bis sich so etwas jemals entwickelt hat? Und die Existenz der Menschheit völlig ignorierend. Stellen Sie sich für diese Frage einfach vor, die Menschheit hätte überhaupt nie existiert, damit sie das Bärenvolk nicht beeinflussen kann.

Was sonst könnte die Entwicklung eines Bärenvolkes beschleunigen?

Würde es einen sexuellen Dismorphismus entwickeln? Wie hoch sind die Chancen, dass es von Natur aus ein größeres Potenzial an Intelligenz hat als Menschen?

Wie stark wäre es, welche Grenzen der Kräfte kann es physikalisch haben? Der stärkste Mann der Welt, Zydrunas Savickas, kann das 2,37-fache seines eigenen Gewichts, etwa 1155 Pfund, heben und scheint jedes Jahr stärker zu werden. Zydrunas Savickas könnte ein Bärenvolk heben, aber könnte dieser bärenähnliche Humanoid genauso viel oder sogar mehr heben?

Wie schnell kann es laufen und wie lange? Läuft es auf zwei oder vier Beinen?

Ich möchte, dass es rechteckige Pupillen wie Ziegen hat, damit es ein Sichtfeld von 320° haben kann, doppelt so groß wie das von Menschen. Ist es möglich oder effizient?

Nur eine Sache über die Pupillen: Beutetiere haben große Sichtfelder, damit sie Raubtiere kommen sehen können. Eine der wichtigsten Möglichkeiten, wie sie dies tun, besteht darin, ihre Augen auf die Seiten ihres Kopfes zu richten (nicht nur auf funky Pupillen). Raubtiere haben nach vorne gerichtete Augen, damit sie beide Augen auf ihre Beute richten können, und wenn sie sich nähern, haben sie eine hervorragende stereoskopische Sicht, um genau zu treffen. Wenn Sie sich die klügsten Kreaturen auf dem Planeten ansehen, sind sie alle Fleischfresser oder Allesfresser mit nach vorne gerichteten Augen. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass nur räuberische Kreaturen eine solche Intelligenz entwickeln können.
Ich denke, dass diese Frage viel zu offen ist, um eine vollständige Antwort zu geben. Grundsätzlich gilt: Es kommt darauf an. Bären können bereits aufrecht stehen und gehen, aber es gibt wenig evolutionären Druck, der einen standardmäßigen aufrechten Gang, den Gebrauch von Werkzeugen (hart ohne Daumen) oder ein völlig anderes visuelles System fördert, um diese seltsamen Pupillen auszunutzen. Ich nehme an, "wissenschaftsbasiert" unterscheidet sich von "harter Wissenschaft", also könnte man immer nur Sachen erfinden, aber das könnte wirklich in jede Richtung gehen
Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass es kein 24. Jahrhundert geben würde, wenn es Menschen nie gegeben hätte.
@Azuaron, die Antwort, die ich gerade gepostet habe, argumentierte genau gegensätzlich; dass nur Beutetiere einen Anreiz haben, Intelligenz zu entwickeln. Mir scheint, wenn die Beute zu dumm ist, um sich zu verstecken, hat es wenig Vorteil, zu wissen, wie man sucht. Aber wenn das Raubtier nicht zu suchen weiß, besteht eine enorme Motivation, das Verstecken zu lernen. Ich verstehe, dass Intelligenz viele Kalorien braucht und Allesfresser und Fleischfresser bevorzugt; aber ich denke, die Jury ist immer noch uneins über den Räuber/Beute-Winkel.
"Würde es sexuellen Dimorphismus entwickeln?" sollte abgedeckt werden durch Welche evolutionären Faktoren können zu einem großen sexuellen Dimorphismus bei großen Säugetieren beitragen?
Es gibt hier eine Reihe interessanter Fragen, aber sie sollten wirklich als separate Fragen gestellt werden, damit jede den Fokus erhält, den sie verdient, und vorzugsweise jede von ihnen auf dem Wissen aufbaut, das aus dieser vorherigen Frage gewonnen wurde. Siehe zum Beispiel Wie man aufschlüsselt, um eine Frage von zu großem Umfang auf Worldbuilding Meta zu stellen .
@HenryTaylor Ich weiß nicht, was ich dir sagen soll: Delfine, Primaten, Hunde, Katzen, Ratten und Krähen. Beute hat viele verschiedene Optionen, um Raubtiere zu überleben (größer als du, schneller als du, Herde, kann mich nicht finden), von denen die meisten durch Instinkt abgedeckt werden können (im Gegensatz zur Problemlösung). Darüber hinaus müssen sich Beutetiere nur gelegentlich mit Fressfeinden auseinandersetzen. Raubtiere müssen ihre Beute übertreffen, und sie müssen es jeden Tag tun oder sterben. Schauen Sie sich nur den Werkzeugeinsatz an . Die meisten sind Raubtiere, und fast alle bekommen Nahrung ; Ich sehe nur einen, der sich gegen Raubtiere verteidigt.
@Azuaron, solide Argumente! Bis jetzt habe ich immer so gedacht, wie ich es in meiner Antwort beschrieben habe, und diese Gedanken vor ein paar Jahren sogar in ein paar Kurzgeschichten integriert. Dank Ihnen werde ich über all dies mehr nachdenken und wahrscheinlich einige Änderungen an diesen unveröffentlichten Werken vornehmen müssen. Vielen Dank, dass Sie mir einen neuen Blickwinkel auf ein altes Problem geben. Ich schätze es wirklich! Ich denke, ich werde meine Antwort so lassen, wie sie ist, weil ich keine andere Entschuldigung habe, den Faultierbären zu benutzen.
@Azuaron Tatsächlich ist das binokulare Sehen nicht auf Raubtiere beschränkt ... sehen Sie zum Beispiel menschliche Vorfahren, Präprimaten erlangten eine binokulare Sicht, als sie die fleischbasierte Ernährung für eine auf Blättern basierende Ernährung aufgaben und gleichzeitig Krallen und ihren starken Sinn für verloren riechen, aber dann sehen Sie einfach die größten und gefährlichsten Raubtiere der Erde, denen es allen an binokularem Sehen fehlt ... Auch die Sache mit der Intelligenz macht nicht viel Sinn, da von allen klügsten Tieren der Erde nur Delfine und Ratten Fleisch fressen (und sie haben kein binokulares Sehen), während Elefanten, Papageien, Schimpansen und andere ziemlich viele Pflanzenfresser sind.
Also ja, man könnte sagen, dass es eher ein Pflanzenfresser ist, sowohl binokulares Sehen als auch Intelligenz zu haben, während die meisten Raubtiere entweder das eine oder das andere haben ... offensichtlich gibt es Ausnahmen für alles, da das Schwein eines der wenigen Tiere ist, das sowohl Intelligenz als auch hat binokular sehen und gleichzeitig Fleisch essen können, aber Ausnahmen sind keine Regel, sonst wäre jedes Raubtier wie ein Schwein.
@渡し守シャロン "Einige Tiere, normalerweise, aber nicht immer, Beutetiere, haben ihre zwei Augen auf gegenüberliegenden Seiten ihres Kopfes positioniert, um das größtmögliche Sichtfeld zu bieten. Einige andere Tiere, normalerweise, aber nicht immer, Raubtiere, haben dies Ihre beiden Augen befinden sich auf der Vorderseite ihres Kopfes, wodurch ein binokulares Sehen ermöglicht und ihr Sichtfeld zugunsten einer Stereopsis reduziert wird.Es gibt nur drei noch vorhandene Gruppen von Wirbeltieren mit wirklich nach vorne gerichteten Augen: Primaten, fleischfressende Säugetiere und Vögel von Beute." Wikipedia
@渡し守シャロン Es ist auch wichtig zu beachten, dass die meisten Primaten Fleisch nie "aufgegeben" haben; die meisten Primaten (einschließlich Menschen und menschlicher Vorfahren) sind opportunistische Allesfresser; Wir essen alles mit einer Kalorienzahl. Vor allem Schimpansen sind dafür bekannt, sich an organisierten Jagden auf Rote Stummelaffen zu beteiligen. Papageien sind auch Allesfresser (Insektenprädation). Zusammenfassend kann man nicht genau sagen, dass binokulares Sehen oder Intelligenz „eher eine Pflanzenfresser-Sache“ ist.

Antworten (2)

Ich zähle 9 verschiedene Fragen in diesem Beitrag. Diese Antwort befasst sich nur mit dem ersten ...

Welche Tiere und unter welchen Bedingungen würden sich zu etwas entwickeln, das einem Bärenvolk ähnelt?

Das folgende Bild, das aus The Whisker Chronicles stammt , zeigt die Entwicklung der Bären in den letzten 40 Millionen Jahren.

die Evolution der Bären

Sie möchten, dass die Kreatur dauerhaft zweibeinig ist, was nicht allzu schwierig erscheint, da Bären bereits aufrecht stehen können. Sie müssen einen evolutionären Vorteil gegenüber dem aufrechten Gehen finden, aber Bärenhüften sind bereits ziemlich gut auf den Job vorbereitet.

Viele der Eigenschaften, nach denen Sie suchen, wie z. B. aufrechte Statur, Intelligenz, Werkzeuggebrauch und 320-Grad-Sicht, sind in erster Linie defensiver Natur. Die Evolution verleiht Beutetieren diese Art von Abwehreigenschaften.

Also ernenne ich den Faultierbären zum Stammahnen Ihres Zenturio-Yogi-Bären.

Der Lippenbär ist ein vergleichsweise kleiner, insektenfressender Bär aus Indien.

Wenn es die Menschheit nie gegeben hätte, würde Indien von Tigern überquellen.

Das bedeutet, dass sie im Gegensatz zu den meisten anderen Ursidae-Linien nicht die Spitzenprädatoren ihrer evolutionären Heimat sind.

Sie sind Beute für die Tiger! ...und das gibt ihnen viel Ansporn, sich weiterzuentwickeln!

Das ist eine ziemlich große Menge an Fragen. Um realistisch zu sein, ist das unmöglich, Bären sind nicht auf Intelligenz ausgerichtet und haben keinen Grund, es zu werden, sie gehören zu den mächtigsten Tieren auf dem Planeten. Aber die Realität beiseite, lasst uns einen Blick darauf werfen.

Welche Tiere und unter welchen Bedingungen würden sich zu etwas entwickeln, das einem Bärenvolk wie diesem ähnelt? Trägt offensichtlich gut, die andere Antwort fasst es sehr gut zusammen.

Wie lange wird die Zeit ab dem 24. Jahrhundert geschätzt, bis sich so etwas jemals entwickelt hat? Kurze Antwort eine Weile, lange Antwort in der Größenordnung von Millionen von Jahren. Obwohl genetisches Basteln durch Menschen die Arbeit schneller und zielgerichteter machen könnte, könnte die Zeit vielleicht auf nur ein paar hunderttausend Jahre verkürzt werden, weniger, wenn die Gentechnik Ihrer Welt hyperfortschrittlich ist.

Was sonst könnte die Entwicklung eines Bärenvolkes beschleunigen? Sie würden eine Umgebung brauchen, die ihre Eigenschaften begünstigt; Zweibeinigkeit, Intelligenz, gutes Sehen. Dies würde auf einen Lebensraum von hauptsächlich flachem Land hindeuten, auf dem sie vordatiert sind. Sie müssten sozial sein (im Gegensatz zu Bären in der realen Welt) und in engen Gemeinschaften leben.

Würde es sexuellen Dimorphismus entwickeln? Wahrscheinlich nicht so sehr wie Menschen, aber das hängt eher davon ab, wie sich ihre Protokultur entwickelt. Bären haben einen erhöhten Geruchssinn und können Pheromone erkennen, daher können sie das Geschlecht einer Person ohne Sicht erkennen. Diese Fähigkeit zu verlieren, wie es die Menschen getan haben, könnte zu weiteren Differenzen führen.

Wie hoch sind die Chancen, dass es von Natur aus ein größeres Potenzial an Intelligenz hat als Menschen? Wie Menschen würden sie anfangs weniger intelligent sein und mit der Zeit wachsen; Es könnte moderne Menschen mit genügend Zeit jedoch leicht übertreffen.

Wie stark wäre es, welche Grenzen der Kräfte kann es physikalisch haben? Bipedalismus schränkt die Kraft stark ein (Sie haben jetzt nur noch zwei Beine zum Heben), aber sie würden Menschen leicht schlagen, wenn sie ihre derzeitige Statur beibehalten würden.

Wie schnell kann es laufen und wie lange? Läuft es auf zwei oder vier Beinen? Schneller als ein Mensch, das ist sicher, aber nicht sehr lange. Menschen sind die Ausdauerkönige des Tierreichs, Bären können kurze Geschwindigkeitsschübe machen, aber nicht sehr lange. Und per Definition würden Zweibeiner auf zwei Beinen laufen und die Hände frei lassen, um Dinge zu halten.

Ich möchte, dass es rechteckige Pupillen wie Ziegen hat, damit es ein Sichtfeld von 320 ° hat, doppelt so groß wie das von Menschen. Ist es möglich oder effizient? Nein, Ziegen haben diese Pupillen, weil sie Augen an den Seiten ihres Kopfes haben; es ermöglicht ihnen, leichter hinter sich zu sehen. Menschen (und Bärenvolk) können ihren Kopf einfach umdrehen, daher wäre ein erhöhtes Sichtfeld ziemlich unnötig, es sei denn, Raubtiere von allen Seiten wären eine ernsthafte Bedrohung.

Hoffe das hat dir etwas geholfen.

"per Definition würden Zweibeiner auf zwei Beinen laufen" [Zitieren erforderlich] Es ist nicht schwer, sich ein Tier vorzustellen, das für eine bessere Sicht auf zwei Beinen (entweder Plantigrade oder Digitigrade) geht, aber für eine größere Geschwindigkeit auf allen vieren läuft .
Um technologisch fortschrittlich zu sein, braucht man Hände. Wer Hände hat, kann nicht auf vier Beinen laufen. Es ist das eine oder das andere, nicht beides.