Erfolgsrate der Mars-Mission vs. Erfolgsrate der äußeren Planeten

Ich habe Diskussionen über den Marsfluch gehört , mit der sehr hohen Ausfallrate von Missionen zum Planeten. Vergleicht man die NASA-Mars-Missionen mit den NASA-Missionen im äußeren Sonnensystem seit den Anfängen der 1970er Jahre, so ist das wirklich ein „Fluch“ für die NASA

Meine Zahlen basieren auf Wikipedia-Einträgen für NASA- Marsmissionen und Gesamtmissionen . Bitte bearbeiten Sie sie, wenn sie ungenau sind.

Seit 1971 gab es 23 NASA-Missionen zum Mars, von denen 4 fehlschlugen (5, aber ich zähle Startfehler nicht mit) und 11 Missionen zu den äußeren Planeten, und keine davon schlug fehl. Liegt der Unterschied in der Erfolgsquote einfach daran, dass das Programm „Schneller, billiger, besser“ ein Fehler ist?

Sie dürfen Mars-Lander-Missionen nicht mit Vorbeiflug-Missionen an äußeren Planeten vergleichen. Aber die Anzahl der Missionen ist ohnehin zu gering, um die Erfolgsraten zu vergleichen.
@Uwe Waren nicht 2 der 4 Missionen, die in den Orbiter-Missionen der 1990er Jahre fehlgeschlagen sind. Ich verstehe, dass Lander-Missionen nicht mit Vorbeiflug-Missionen verglichen werden sollten. Sind Orbiter-Missionen wesentlich schwieriger als Vorbeiflüge?
Der Fluch ist darauf zurückzuführen, dass die dünne Marsatmosphäre Raumschiffe, die aus dem Orbit kommen, nicht ausreichend abbremsen kann, sodass der kleinste Fehler bei der Geschwindigkeitsberechnung zum Verlust des Landers führt. Dieser Effekt spielt offensichtlich bei keinem anderen Planeten eine Rolle.
Mehr Manöver und Umgebungsänderungen bedeuten ein höheres Risiko aufgrund möglicher Fehler in den Systemen, die zur Durchführung dieser Manöver oder zur Anpassung an diese Umgebungsänderungen ausgelegt sind.
Ich denke, dass Orbiter oft sehr nahe am Mars vorbeifliegen.

Antworten (1)

Während mehr Missionen zu äußeren Planeten nicht „fehlgeschlagen“ sind, ist es erwähnenswert, dass viele von ihnen große Probleme hatten. Juno konnte die Zielumlaufbahn nicht erreichen , Galileo hatte Antennen- und andere Probleme , Genesis-Probenrückgabe konnte den Fallschirm nicht einsetzen und Voyager 2 verlor unter anderem einen Sender .

Im Allgemeinen sind Lander- und in geringerem Maße Orbiter-Missionen stärker gewichtsbeschränkt, da sie Treibstoff oder Hitzeschild tragen müssen, um an ihrem Ziel anzuhalten, sodass Ersatzsysteme und Redundanz gelöscht werden, um sie auszugleichen, wodurch Ereignisse wie die oben genannten „Missionsfehler“ und nicht nur eine Komplikation des Plans. In ähnlicher Weise gibt es bei komplexeren Missionen mehr Spielraum für Fehler oder Konstruktionsfehler, die Probleme verursachen können. Ein Vorbeiflug mit ein paar % Flugbahnfehler erreicht immer noch den Vorbeiflug und wird (zumindest in der Öffentlichkeit) als Erfolg bezeichnet, ein Orbiter / Lander wird in diesem Fall im Allgemeinen vollständig versagen .

Auch das Risikomanagement spielt eine Rolle. Mars-Missionsfenster finden alle paar Jahre statt und dauern ein paar Jahre, während Missionen zu äußeren Planeten alle zehn bis alle 175 Jahre stattfinden und über Jahrzehnte laufen. Aus diesem Grund kann es sich lohnen, Dinge zu tun, die die Missionskosten massiv erhöhen, um Dinge vor dem Start oder anderen kritischen Phasen einer Mission auf einem äußeren Planeten zu testen und zu verifizieren, wo für eine Marsmission ein Testset vorhanden ist, das die Missionskosten verdoppelt, aber das Risiko um 25 reduziert % könnten besser für den Aufbau der Mission des nächsten Jahres ausgegeben werden.

Erfolgsrate der Mars-Mission vs. Erfolgsrate der äußeren Planeten
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v