Erhöht oder verringert der durch den induzierten Widerstand erzeugte Abwind den Auftrieb?

Nach der mir bekannten Theorie wird der Auftrieb dadurch erzeugt, dass Luft an der Hinterkante nach unten beschleunigt wird ( Downwash ). Wenn also der Abwind zunimmt, nimmt auch der Auftrieb zu. Der induzierte Widerstand entsteht durch Wirbel an den Flügelspitzen und sie erzeugen auch Abwind. Nach der obigen Theorie sollte also der induzierte Widerstand auch den Auftrieb erhöhen.

Aber die Bücher sagen, dass der induzierte Widerstand den Abwind erhöht und die effektive AOA verringert , was anschließend den Auftrieb verringert . Erhöht oder verringert der Abwind durch induzierten Widerstand den Auftrieb?

The induced drag is due to vortex at wing tip and it generates a downwash. Hence, as per above theory it should produce more lift.logischer Irrtum. Auftrieb entsteht, wenn THE WING Luft nach unten beschleunigt. Downwash ist nicht der Flügel.

Antworten (3)

Es ist nicht "das verursacht das" - alles passiert zusammen. Lassen Sie mich erklären:

Um die Aerodynamik zu verstehen, hat es mir geholfen, all das Gerede über Wirbel und Induktion zu ignorieren und mich auf das Druckfeld um einen Flügel zu konzentrieren. Als die Flugtheorie entwickelt wurde, war die Elektrizität neu und aufregend, und es geschah einfach, dass die elektrische Induktion auf den Auftrieb übertragen werden konnte. Jetzt kopiert jeder Autor immer noch die Erklärungen von vor einem Jahrhundert, aber sie sind völlig unintuitiv.

Jedes Luftmolekül befindet sich in einem dynamischen Gleichgewicht zwischen Trägheit, Druck und viskosen Effekten. Trägheit bedeutet, dass die Masse des Teilchens wie bisher weiterreisen will und Kraft braucht, um vom Gegenteil überzeugt zu werden. Druck bedeutet, dass Luftpartikel ständig oszillieren und in andere Luftpartikel prallen. Je mehr aufprallen, desto mehr Kraft erfahren sie. Viskosität bedeutet, dass Luftmoleküle aufgrund dieser Schwingung dazu neigen, die Geschwindigkeit und Richtung ihrer Nachbarn anzunehmen.

Nun zum Luftstrom: Wenn sich ein Flügel mit Unterschallgeschwindigkeit nähert, saugt das Unterdruckgebiet über seiner Oberseite Luft vor ihm an. Sehen Sie es so: Oberhalb und stromabwärts eines Luftpakets haben wir weniger Aufprall von Molekülen (= weniger Druck), und jetzt wird das unverminderte Aufprallen der Luft unter und stromaufwärts dieses Pakets seine Luftmoleküle nach oben und zu diesem Flügel drücken. Das Luftpaket wird aufsteigen und zum Flügel hin beschleunigt und in diesen Niederdruckbereich gesaugt. Sobald es dort angekommen ist, wird es „sehen“, dass der Flügel darunter sich von seiner Bewegungsbahn wegbiegt, und wenn diese Bahn unverändert bleiben würde, würde sich zwischen dem Flügel und unserem Luftpaket ein Vakuum bilden. Widerstrebend ändert das Paket seinen Kurs und folgt der Kontur des Flügels, jedoch nicht ohne sich auszubreiten (= Druckverlust). Die Spreizung erfolgt in Fließrichtung – das Paket wird in Längsrichtung verzerrt und gestreckt, zieht sich jedoch orthogonal zur Fließrichtung zusammen. Diese schnell strömende Niederdruckluft saugt wiederum vor und unter ihr neue Luft an, bremst weiter ab und gewinnt über der hinteren Hälfte des Flügels wieder ihren alten Druck und strömt mit ihrer neuen Strömungsrichtung ab.

Ein Luftpaket, das unter dem Flügel endet, erfährt weniger Auftrieb und Beschleunigung, und im konvexen Teil stark gekrümmter Tragflächen erfährt es eine Kompression. Es muss auch seinen Strömungsweg ändern, da der gewölbte und / oder geneigte Flügel die Luft darunter nach unten drückt, wodurch mehr Druck und mehr Aufprall von oben für unser Paket unter dem Flügel erzeugt wird. Wenn beide Pakete an der Hinterkante ankommen, haben sie eine gewisse Abwärtsgeschwindigkeit aufgenommen.

Tragfläche im Windkanal mit Rauchspuren, die die Strömung anzeigen

Hinter dem Flügel werden beide Pakete aufgrund der Trägheit noch eine Weile ihren Weg nach unten fortsetzen und andere Luft unter ihnen nach unten und seitwärts drücken. Über ihnen wird diese Luft, die zuvor seitwärts gedrückt wurde, nun den Raum über unseren beiden Paketen füllen. Makroskopisch sieht das aus wie zwei große Wirbel. Aber die Luft in diesen Wirbeln kann nicht mehr auf den Flügel einwirken, so dass sie weder den Luftwiderstand noch den Auftrieb beeinflusst. Weitere Informationen zu diesem Effekt , einschließlich hübscher Bilder, finden Sie hier.

Was ist Auftrieb?

In Anlehnung an das oben skizzierte Bild eines Druckfeldes ist der Auftrieb die Druckdifferenz zwischen Ober- und Unterseite des Flügels. Die Moleküle prallen an der Unterseite stärker gegen die Flügelhaut als an der Oberseite, und der Unterschied ist der Auftrieb.

Oder Sie betrachten das makroskopische Bild: Eine bestimmte Luftmasse wurde durch den Flügel nach unten beschleunigt, und dazu musste eine Kraft auf diese Luft wirken. Diese Kraft hält das Flugzeug in der Luft: Auftrieb.

So oder so kommen Sie zum gleichen Ergebnis. Übrigens: Der größte Teil der Richtungsänderung findet im vorderen Teil des Profils statt, nicht an der Hinterkante!

Induzierter Widerstand

Das Missverständnis über diese "Flügelspitzenwirbel" und den induzierten Luftwiderstand ist schwer auszurotten. Die meisten Autoren kopieren, was zuvor geschrieben wurde, ohne das Problem klar zu verstehen. Deshalb wiederhole ich es hier noch einmal: Der induzierte Widerstand ist der rückwärts gerichtete Teil des Druckkraftvektors. Die Wirbel sind nur eine Folge des Abwinds, der wiederum eine Folge der Auftriebserzeugung ist. Bei gleicher Geschwindigkeit ist zwar mehr induzierter Widerstand mit mehr Auftrieb verbunden, aber die Kausalität ist eine andere: Auftrieb und induzierter Widerstand sind beide Teil der auf den Flügel wirkenden Drücke. Addiert man alle auf einen Flügel wirkenden Druckkräfte, so zeigt der resultierende Vektor leicht nach hinten. Die Komponente in Strömungsrichtung ist der Luftwiderstand, und die Komponente orthogonal zur Bewegungsrichtung ist der Auftrieb. Dies ist nur eine Definition, die der Einfachheit halber gemacht wurde.

Wenn ich dich jemals im wirklichen Leben treffe, kaufe ich dir ein Bier.
Dies ist eine brauchbare Erklärung, aber wenn Sie streng sein wollen, gibt es einige Ungenauigkeiten: Druckwiderstand ist etwas, das auch bei einem symmetrischen Tragflügel bei null Anstellwinkel (dh ohne Auftrieb) auftritt. Nur bei perfekt reibungsfreier Strömung wäre die Druckkraft gleich dem "induzierten" Widerstand. Und während sogar ein theoretisch unendlicher Flügel (keine Spitzen!) Diese Art von Widerstand trägt, gibt es zusätzliche Energie in den Flügelspitzenwirbeln, die aus den Flugzeugtriebwerken kommen, weil ein endlicher Flügel die Luft nicht nur nach unten, sondern nur nach außen drückt Die Flügelspitzen drücken es auch nach oben ...
@Zak Puh! Vielen Dank für die Klärung! Segelflugzeuge leiden nicht unter Flügelspitzenwirbeln, weil ihnen Motoren fehlen. Jetzt wird alles klar. </Sarkasmus>
@Peter Kämpf: Ja! Eine andere Methode besteht darin, die Flügel zu einem Ring zu formen, damit sie keine Spitzen haben, oder nur im Dunkeln fliegen, damit sie niemand sieht :) Und um meine zweideutige Formulierung aufzuklären: Die kinetische Energie in den Wirbeln geht von der Flugzeugkinetik verloren Energie. Ob man dem entgegenwirkt, indem man Schub erzeugt, nach unten gleitet oder Aufwind nutzt, spielt natürlich keine Rolle. Ich schätze, es liegt nahe, dass meine Kleinigkeiten pingelig wären ... der Punkt war, dass Druckwiderstand! = induzierter Widerstand, es sei denn, Sie fliegen in potenzieller Strömung.
@Zak: Einverstanden, Reibung fügt eine eigene Druckwiderstandskomponente hinzu. Ich verstehe jedoch nicht, warum Sie Dinge pingelig machen, die ich nie gesagt habe, wie dass ein symmetrisches Strömungsprofil bei Nullauftrieb keinen Druckwiderstand hat. Das haben Sie sich ausgedacht.
@PeterKampf, was hältst du von dieser Erklärung? Aviation.stackexchange.com/questions/77778/…
@PeterKämpf Induced drag is the backward-pointing part of the pressure force vector.Was ist Druckkraftvektor, Auftriebsvektor oder aerodynamischer Gesamtvektor?
@Сократ Der Auftrieb ist per Definition der Teil des aerodynamischen Vektors, der kein Luftwiderstand ist. Der induzierte Luftwiderstand ist also der nach hinten zeigende Teil des aerodynamischen Vektors ohne Reibungswiderstand. Um Reibung auszuschließen, habe ich den Begriff „Druckkraftvektor“ verwendet.
@PeterKämpf also INDUZIERTER DRAG = DRAG BEI GEGEBENEM AoA - DRAG BEI Nullhub AoA?
@Сократ. Ja aber. Mit zunehmendem Anstellwinkel ändert sich auch der Reibungswiderstand, und wenn die Trennung beginnt, erhalten Sie viel mehr Druckwiderstand, der kein induzierter Widerstand ist. Lustige Tatsache: Wenn Sie einen linearen Auftriebsanstieg auch nach dem Beginn der Trennung annehmen (was die Steigung der Auftriebskurve verringert), folgt der Luftwiderstand immer noch viel besser der Auftriebsquadratfunktion, als wenn Sie den Luftwiderstand auf der Grundlage des tatsächlichen Auftriebs berechnen.
@PeterKämpf get plenty more pressure drag which is not induced dragInduzierter Luftwiderstand ist Druckwiderstand, also was ist der Unterschied? Aviation.stackexchange.com/questions/80859/…
@Сократ Ja, induzierter Widerstand ist Druckwiderstand. Jetzt dachte ich an die quadratische Widerstandsformel, die verwendet werden kann, um nur den Teil des Druckwiderstands zu trennen, der direkt durch den Auftrieb verursacht wird. Der Druckwiderstand durch die Trennung ist nur indirekt mit dem Auftrieb verbunden.
@PeterKämpf Das kannst du in mein Thema posten..
@PeterKämpf nach hinten zeigender Teil des Druckkraftvektors. Sie haben Druckwiderstand und induzierten Widerstand in einem Druckwiderstand verbunden? Sind das nicht zwei separate Druckwiderstände?
@JurgenM Der induzierte Widerstand ist der Teil des Druckwiderstands, den Sie auch bei reibungsfreier Strömung erhalten. Die Viskosität fügt mehr Druckwiderstand hinzu, z. B. von den Druckänderungen, die durch die Trennung verursacht werden. Sie haben Recht, das ist alles Druckwiderstand, aber seine Teile können eindeutig verschiedenen Ursachen zugeordnet werden. Vielleicht wird es klarer, wenn wir auf Deutsch weitersprechen.

Ich glaube, die Antwort von Peter Kampf ist, den Druckwiderstand mit dem induzierten Widerstand zu verwechseln.

Der Druckwiderstand ist, wie er sagte, ein Ergebnis der auf den Flügel wirkenden Druckkraft, die sowohl eine horizontale Komponente (Widerstand) als auch eine vertikale Komponente (Auftrieb) hat. Der induzierte Widerstand ist hauptsächlich auf die Wirkung zurückzuführen, die die Flügelspitzenwirbel auf den Luftstrom haben.

Die Wirbel bewirken, dass die Luft vor sich, also die Luft über den Flügeln, ihre Geschwindigkeit nach unten erhöht. Dies hat den Effekt eines negativen Auftriebs oder Abtriebs. Das bedeutet, dass der Pilot bei gleichem Auftrieb den Anstellwinkel vergrößern muss.

Dies bedeutet jedoch auch, dass der Luftwiderstand zugenommen hat, da der Pilot den Anstellwinkel vergrößert hat. Diese Erhöhung des Widerstands wird als induzierter Widerstand bezeichnet. Die Formel für den Koeffizienten des induzierten Widerstands lautet C l 2 / ( π EIN R e ) wo C l ist der Auftriebskoeffizient, EIN R ist das Seitenverhältnis und e ist die Oswald-Effizienz, die die Form des Flügels mit dem erzeugten induzierten Widerstand in Beziehung setzt.

Von hier aus können Sie sehen, dass eine Erhöhung der Geschwindigkeit des Flugzeugs den induzierten Widerstand verringert, da für den gleichen Auftrieb ein schneller fliegendes Flugzeug einen geringeren benötigt C l . Zunehmend EIN R verringert den induzierten Widerstand, da längere Flügel bedeuten, dass die Flügelspitzenwirbel weiter entfernt sind, sodass weniger Flügel stark von den Wirbeln beeinflusst werden. Und e hängt nur von deiner Flügelform ab. Der optimale Wert von e ist 1 für einen elliptisch belasteten Flügel.

Der induzierte Widerstand ist der Druckwiderstand. Es gibt nichts zu verwechseln.

Es gibt tatsächlich zwei Quellen für induzierten Luftwiderstand (siehe Wikipedia -Artikel . Eine Quelle wird durch Peters Beitrag gut beschrieben.

Die andere Quelle ist jedoch der Wirbelwiderstand von den Flügelspitzenwirbeln (Turbulenzen), die vom Seitenverhältnis des Flügels sowie von Flügelspitzenbehandlungen wie Winglets abhängen. Am Ende verringern die Flügelspitzenwirbel das Gleitverhältnis (L/D) des Flugzeugs. Wenn sie also ein wenig Auftrieb erzeugen, hilft es nicht, weil der Luftwiderstand um einen größeren Faktor zugenommen hat, was das L/D senkt.

Du hast den Beitrag von Peter offensichtlich nicht verstanden. Es gibt keine zwei Ursachen für induzierten Luftwiderstand, sondern nur eine. Es ist alles nur ein anderer Aspekt desselben Prozesses.
Korrelation ist nicht Kausalität. Denk darüber so. Die Luftströmungseigenschaften, die die Hinterkante verlassen (die Menge und Qualität der im Nachlauf vorhandenen Turbulenzen usw.), werden durch das Schaufelblatt und das Seitenverhältnis beeinflusst, aber die Nachlaufluftströmungseigenschaften selbst haben keinen Einfluss auf irgendetwas, das im Luftstrom nach vorne passiert. Die Druckverteilung über der Flügeloberseite, die zu einem induzierten Widerstand führt (dh der Auftriebsvektor wird leicht nach hinten geneigt), wird nicht durch irgendetwas verursacht, das hinter der Hinterkante auftritt.
Ich glaube, ich habe seinen Beitrag verstanden, war aber anderer Meinung. Seine Erklärung spricht nur davon, dass der Auftriebsvektor leicht nach hinten geneigt ist, und dieser Teil wird als Luftwiderstand bezeichnet. Das geschieht für alle Flügel, sogar für unendliche. Aber die Wirbel am Flügelende treten nur bei endlichen Flügeln auf, und das ist der Teil des induzierten Widerstands, den Sie beseitigen können.
Nein, Bret, der Auftriebsvektor jedes Flügels ist genau senkrecht zur Strömungsrichtung im Unendlichen vor diesem Flügel. So ist die Richtung des Auftriebsvektors definiert. Die Summe aller Druckkräfte zeigt bei einem endlichen Flügel leicht nach hinten und bei unendlichen Flügeln in reibungsfreier Strömung genau parallel zum Auftriebsvektor.