Warum ist die Anwendung von Tail-Down-Force so üblich?

Warum ist die Verwendung von Tail-Down-Kraft im Flugzeugdesign so weit verbreitet? Warum nicht Canards verwenden, um induzierten Widerstand zu vermeiden?

Beachten Sie, dass auch bei einem konventionellen Leitwerk kein negativer Auftrieb erzeugt werden muss. Aus Stabilitätsgründen muss es mit einem geringeren Anstellwinkel fliegen. Aber es muss nicht negativ sein.
@JanHudec In gängigen Szenarien (GA) muss es aus Stabilitätsgründen einen negativen Auftrieb erzeugen: NP ist hinter CG und erzeugt ein Abwärtsmoment, dem Sie mit dem Heck entgegenwirken müssen. Positiver Auftrieb mit dem Heck -> zusätzliche Neigung nach unten.
@Federico: Nicht unbedingt. Bei hoher AoA haben die meisten Leitwerksflächen einen positiven Auftrieb. Negativer Auftrieb ist ein Zeichen für hohe statische Stabilität und niedrige AoA, aber Sie können immer noch positive Stabilität mit positivem Auftrieb am Heck haben. Jan hat wie immer recht. Wenn dies mehr Erklärung benötigt, stellen Sie bitte eine neue Frage!

Antworten (3)

Wenn es so einfach wäre...

Um eine natürliche Längsstabilität zu erreichen (das Flugzeug bleibt auch nach Störungen wie Böen auf der getrimmten Geschwindigkeit), müssen die hinteren Auftriebsflächen einen geringeren Auftrieb pro Fläche haben als die vorderen Flächen. Wieso den? Bei einer Bö ändert sich der Anstellwinkel des Flugzeugs auf allen Oberflächen nahezu gleichzeitig. Durch weniger Auftrieb pro Fläche ist die relative Auftriebszunahme aufgrund einer Erhöhung des Anstellwinkels für die hinteren Flächen höher, sodass sie jetzt relativ mehr Auftriebszunahme erhalten als die vorderen Flächen. Dadurch entsteht eine Unwucht, die das Heck anhebt, bis der alte Anstellwinkel (und damit die alte Geschwindigkeit) wieder erreicht ist.

Eine negative Heckbelastung ist ein Zeichen für hohe Stabilität. Das erzeugt mehr Luftwiderstand, erlaubt dem Piloten aber, die Hände vom Steuerknüppel zu nehmen, seine Karten zu lesen, etwas zu überprüfen oder eine Tasse Tee zu trinken. Aber seine Wirkung auf den induzierten Luftwiderstand kann tatsächlich hilfreich sein. Sie werden überrascht sein, also haben Sie bitte Geduld mit mir!

Was ist überhaupt induzierter Widerstand? Es ist die Folge der Erzeugung von Auftrieb über eine begrenzte Spannweite. Der Flügel erzeugt Auftrieb, indem er Luft nach unten ablenkt. Dies geschieht allmählich über die Sehne des Flügels und erzeugt eine Reaktionskraft orthogonal zur lokalen Luftgeschwindigkeit. Das bedeutet, dass die Reaktionskraft nach oben und leicht nach hinten zeigt. Diese Rückwärtskomponente ist induzierter Widerstand! Die Längsverteilung der nach unten ablenkenden Flächen ist dabei von untergeordneter Bedeutung (für eine sehr technische Erklärung: Siehe hier, wo über das Treffz-Flugzeug gesprochen wird): Wenn Sie einen hochbelasteten Canard-Flügel haben, trifft sein Abwind schließlich den Flügel und erzeugt dort viel nach hinten geneigten Auftrieb. Der Canard selbst verursacht nicht so viel induzierten Widerstand, bringt aber den Luftstrom über den Flügel durcheinander. Hinter dem Flugzeug spielt es keine Rolle, ob Sie einen Canard oder eine konventionelle Konfiguration fliegen, was zählt, ist, über wie viel Spannweite Sie die Auftriebserzeugung verteilen (für eine konstante Auftriebsmenge bei einer bestimmten Geschwindigkeit).

Sie wissen wahrscheinlich, dass eine elliptische Verteilung der Zirkulation über die Spannweite den kleinsten induzierten Widerstand erzeugt. Stellen Sie sich nun vor, dass Ihr Flügel eher eine dreieckige als eine elliptische Verteilung hat. Der nach unten gerichtete Auftrieb am Heck verringert diesen Auftriebsbuckel in der Mitte, wodurch die Verteilung näher an die ideale elliptische Verteilung hinter dem gesamten Flugzeug herangeführt wird. Der induzierte Widerstand des gesamten Flugzeugs wird durch das Heck gesenkt!

Eine andere Erklärung: Da der Flügel in seiner Mitte einen starken Abwind erzeugt, fliegt das Leitwerk in einem leicht nach unten gerichteten Luftstrom. Negativer Auftrieb dort (ungefähr orthogonal zum lokalen Luftstrom) zeigt tatsächlich leicht nach vorne, sodass Ihr negativ geladenes Heck einen kleinen Schub erzeugt!

Übertriebener Strömungsrichtungswechsel zwischen Flügel- und LeitwerksflächeSchwarz: Gesamtkraft, Blau: Heben, Rot: Ziehen

Und wenn Sie der Meinung sind, dass eine dreieckige Auftriebsverteilung ungewöhnlich ist, lesen Sie bitte diesen NACA-Bericht von RT Jones . Es berücksichtigt das Flügelgewicht, und dies verändert das Bild, wie die Auftriebsverteilung für minimalen induzierten Widerstand aussehen sollte.

"Sie wissen wahrscheinlich, dass eine elliptische Verteilung der Zirkulation über die Spannweite den kleinsten induzierten Widerstand erzeugt." Äh... Ja, das wusste ich natürlich. Kennt das nicht jeder? :P (Sarkasmus)
@dvnrrs: sioux86 kennt den Begriff induzierter Widerstand. Von dort ist es nicht mehr weit bis zur elliptischen Verteilung. Wenn er (sie? naa, höchstwahrscheinlich er) etwas über die Spitfire gelesen hat, muss er darauf gestoßen sein.
Betrachten Sie es als einen humorvollen Kommentar, der Ihr ziemlich umfangreiches aerodynamisches Wissen anmerkt (und in gewisser Weise ergänzt) und es mit dem viel primitiveren Wissen kontrastiert, das ich und (ich muss denken) die meisten anderen nichtwissenschaftlichen Piloten besitzen. Gute Antwort wie immer, aber ich habe bei dieser einen Zeile geschmunzelt, da Ihr Wissen auf diesem Gebiet weit über meinem Niveau liegt.
Ja, ich habe kurz gezögert, weil ich statt des üblichen (aber falschen) „Lift“ den korrekten (aber ungebräuchlichen) Begriff „Zirkulation“ verwendet habe. Besser seltsame Formulierungen verwenden, als in einem Kommentar korrigiert zu werden, dachte ich ...
@PeterKämpf, ich habe Ihrer Antwort für all die Mühe, die Sie hineingesteckt haben, eine positive Stimme gegeben, aber ich muss zugeben, ich verstehe es immer noch nicht. Ich verstehe immer noch nicht, warum es besser ist, 2 entgegengesetzte Kräfte hinter dem CG zu haben, von denen eine das Wort "down" enthält, anstatt 1 auf jeder Seite, die beide für Auftrieb sorgen? Danke!
@ sioux86: Ich habe nie behauptet, dass ein negativer Auftrieb am Heck optimal ist. Es hilft nur, das Flugzeug stabiler zu machen, aber die Leistung leidet darunter. Segelflieger fliegen ihr Fluggerät bei Wettkämpfen mit möglichst entspannter Stabilität, denn das verleiht ihnen die beste Leistung und Agilität. Um es klar zu sagen: Ein Abtrieb am Heck ist schlecht für die Leistung, aber keine Katastrophe.
@sioux86: Vielleicht denkst du immer noch, dass ein Canard die bessere Konfiguration ist. Das ist es nicht, sogar Burt Rutan hat das gelernt. Bitte stellen Sie eine neue Frage, und ich werde erklären, welche Vorteile die herkömmliche Konfiguration gegenüber einer Canard hat. In meiner Antwort habe ich mich mehr auf die hochstabile konventionelle Konfiguration konzentriert - entschuldigen Sie, dass ich Ihre Frage missverstanden habe!
@PeterKämpf, danke für die Hilfe! Nach 6 Jahren habe ich dies als beantwortet markiert :/

Ja, der erste erfolgreiche Starrflügel-Motorflug der Gebrüder Wright verwendete ein Canard-Layout, also warum verschwand dieses Layout zugunsten des konventionellen Leitwerks?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einBildquelle

Die Canard-Oberfläche stört den Luftstrom über dem Hauptflügel. Der lange gekoppelte Canard platziert das vordere Flugzeug in einem beträchtlichen Abstand vom Hauptflügel, um die gegenseitige Beeinflussung zu verringern. Torenbeek nennt die folgenden Designprobleme für diese Konfiguration:

  • Um einen akzeptablen Bereich für den Schwerpunkt zu erreichen, muss das vordere Flugzeug in der Lage sein, einen höheren maximalen Auftriebskoeffizienten als der Hauptflügel zu erzeugen. Dies kann in der Regel nur erreicht werden, wenn der Hauptflügel eine geringe Streckung besitzt. Das vordere Flugzeug muss mit einem ausgeklügelten Klappensystem versehen werden.
  • Die nachlaufenden Wirbel der vorderen Ebene beeinflussen die Strömung über den Flügel und erzeugen ein Rollmoment in einem Seitenschlupf. Die Wirbel können auch die Flosse treffen.

Das Canard-Layout hat den Vorteil, dass es einen aerodynamischen Nose-Up-Moment mit positivem Auftrieb bietet: Es hilft beim Anheben des Flugzeugs, und wenn es in den Stall gerät, senkt sich die Nase, wodurch die Stall-Situation automatisch korrigiert wird. Der Nachteil des Layouts ist: Bei hohen Anstellwinkeln liefert der Canard-Flügel eine große Auftriebskraft und ist immer näher am Strömungsabriss als der Hauptflügel. Dadurch würde ein großer Teil der Tragfähigkeit des Hauptflügels bei niedrigen Geschwindigkeiten ungenutzt bleiben.

Das Canard-Layout scheint also besonders für Trans- und Überschallflugzeuge geeignet zu sein – herkömmliche Flugzeuge mit einer horizontalen Oberfläche am Heck können auch mit positiver Hecklast fliegen und haben den Vorteil einer sauberen Strömung über dem Hauptflügel plus einem großen CoG-Bereich.

Die Idee, Kraft auf etwas auszuüben, das Sie zu heben versuchen, klingt zunächst überhaupt nicht richtig, aber bei näherer Betrachtung zeigt sich die wahre Funktion des richtig konstruierten H-Stabs, den Flügel in seinen effizientesten Anstellwinkel zu bringen, während der H-Stich ist bei (geringstem Luftwiderstand) 0 AOA!

Wir alle wissen, dass ein Flügel effizienter ist als zwei. Es macht wirklich keinen Sinn, den horizontalen Stabilisator für eine optimale Reiseeffizienz positiv oder negativ zu belasten. Der Konstruktionspunkt bei einem AOA eines Reiseflügels mit optimalem Wirkungsgrad wäre Clift direkt über CG.

Der H-Stich bei null AOA würde seine Aufgabe erfüllen, ihn dort zu halten, mit ausreichend Trimm- und Höhenruderautorität, um andere Situationen zu bewältigen.

Der zusätzliche Vorteil eines hinteren H-Stabs besteht darin, dass er die Richtungsstabilität unterstützt und hilft, die Nase abzusenken, wenn das Flugzeug sinkt.

Bob