Wie finde ich die Koordinaten des Schwerpunkts eines Tragflügels?

Ich arbeite an den Trägheitseffekten an einem Propeller mit variabler Steigung und muss die Position des Schwerpunkts auf dem Tragflächenprofil definieren, um Trägheitsmomente und Drehimpuls zu berechnen. Was ist der beste Weg, es zu tun?

Genauso lokalisieren Sie den Schwerpunkt eines beliebigen Objekts. Wenn es sehr einfach ist, summieren Sie. Wenn es sich um eine durch eine Formel definierte Kurve handelt, führen Sie eine Integration durch. Wenn es etwas anderes ist, verwenden Sie numerische Methoden.
Sie können einigermaßen genaue Ergebnisse erzielen, indem Sie ein Stück Sperrholz mit der Form des Profils zuschneiden, es an drei verschiedenen Punkten aufhängen und dann die Verlängerung der Aufhängeschnur auf dem Profil markieren. Der Schnittpunkt der Linien (bzw. der Mittelpunkt des kleinen Dreiecks, falls so eins entsteht) markiert den Schwerpunkt
Vielleicht wäre eine Frage für Sie: Versuchen Sie, die CG-Position analytisch und experimentell zu bestimmen? Es hört sich so an, als würden Sie versuchen, die Requisite auf Papier zu entwerfen und einige Designstudien durchzuführen. Meine zweite Frage lautet also: Was versuchen Sie zu tun?
@Marius Ja, eigentlich entwerfe ich ein Propellerblatt, bei dem die Nickachse in einem versetzten Abstand vom aerodynamischen Zentrum oder CG angeordnet ist. Ich versuche also, die Nickmomente aufgrund von Massen- / Trägheitseffekten zu berechnen, und ich benötige eine parallele Achse (Steiners), um die Berechnungen durchzuführen, die mit der CG-Position als Referenz durchgeführt werden.
Oh, ok. Ich musste gerade etwas Ähnliches tun, um aeroelastische Effekte auf einem Flügel zu berechnen. Die einzige Möglichkeit, die ich sah, war, einen kleinen Taschenrechner zu bauen, der die Querschnittseigenschaften für mich berechnete. Im Wesentlichen ist es dasselbe wie in @ Kevins Kommentar - integrieren Sie einfach, um die Querschnittseigenschaften bei einer gewünschten Hautdicke zu finden. Ich weiß nicht, ob es einen "besten" Weg gibt, das zu tun, was Sie wollen, anstatt nur "ein Werkzeug zu erstellen, das das tut, was Sie wollen", basierend auf dem Design Ihrer Querschnitte. Wie sehen Ihre Querschnitte aus und welche Tragflächen verwenden Sie?
@Marius ich arbeite an einem Eppler Airfoil E326 mit Reflexprofil; Daten finden Sie hier: airfoiltools.com/airfoil/details?airfoil=e326-il . Also mit Integration meinst du diese Formel:
R C M = ( ich ( M ich R ich ) / ich M ich )
wobei R und r_i die Positionsvektoren x,y,z sind, richtig?
@george - Genau. "m" kann auch eine Dichte sein, die Ihnen das Leben ein wenig leichter macht. Sie können ein Programm wie XFLR5 verwenden, um dem E326-Profil auch Punkte hinzuzufügen, um ein wenig mehr Genauigkeit/Kontrolle zu erzielen, wenn Sie sich für ein nicht homogenes Interieur entscheiden. Wie sieht Ihre Innenstruktur aus? Ich gehe davon aus, dass Sie Gewichte usw. hinzufügen (wie ich feststelle, werde ich dies bald in einer Antwort zusammen mit einigen Geometrieformeln zur Berechnung von Trägheitsmomenten usw. kodifizieren)?
@Marius ja, eigentlich muss ich das statische und dynamische Gleichgewicht / die Stabilität des Propellers vorhersagen, indem ich die Nickmomente aufgrund aerodynamischer Lasten mit Nickmomenten gleichsetze, die durch die Trägheitseffekte verursacht werden. Haben Sie eine Idee, welchen theoretischen Hintergrund ich berücksichtigen soll? Ich gehe davon aus, dass Drehimpuls nützlich wäre, aber ich bin mir nicht sicher.
@Marius Außerdem werde ich für die Klinge einen hochfesten Kohlefaser-Epoxid-Verbundstoff verwenden. Meinst du das mit innerer Struktur? (Ich habe bereits die Eigenschaften des Materials)
@George Ooo ... Designs mit Verbundwerkstoffen sind eine weitere Dose Würmer, die ein wenig über mein Fachwissen hinausgeht. Ich habe jedoch einige Referenztexte, die ich mir merken kann. Mit interner Struktur bezog ich mich auch darauf, wie Sie die Blattstruktur ausbalancieren und anpassen würden, um dynamische Stabilität zu erreichen. Ich habe einen Referenztext, der sich auch dafür als nützlich erweisen könnte, aber die Stärke von Verbundstrukturen abzuschätzen ... das ist schwierig. Ich werde sehen, was ich finden kann. Übrigens - es wäre nützlich, Ihre Frage mit einigen dieser Details zu aktualisieren und Ihre Frage dann so umzuformulieren, dass Sie nach einer Methode suchen.
@Marius Grundsätzlich werde ich nicht viel Wert auf das Material des Blattes legen, da ich versuche, einen Propeller für kleine RC-UAVs zu entwickeln. Der Zweck besteht auch darin, herauszufinden, ob es machbar ist, diese Art von „selbstjustierenden“ Propellern zu entwickeln, die nur auf aerodynamische Belastungen zugeschnitten sind. Deshalb war meine Idee, die Klinge versetzt zum Wechselstrom zu schwenken. Gegengewichte werden verwendet, um die dynamische Stabilität zu erreichen, aber ich habe noch keine Ahnung, welche Berechnungen erforderlich sind.
@ George Gotcha. In Ordnung – ich glaube, ich habe einige Ressourcen für Sie. Und einige Papiere ... jemand anderes in meinem Graduiertenlabor arbeitete am nächsten Schritt dieser Idee für einen großen Rotor. Habe es hoffentlich heute oder morgen geschrieben.
@MariusLegende!

Antworten (1)

Um die Trägheitseigenschaften Ihrer Schaufel zu berechnen, benötigen Sie ein paar Dinge: eine Möglichkeit, die Trägheits- und elastischen Eigenschaften entlang der Schaufel zu berechnen, ein Schaufellayout und eine Vorstellung von der erwarteten Last, die diese tragen soll.

Beginnend mit elastischen Eigenschaften – dies kann entweder sehr einfach oder SEHR knifflig sein, besonders wenn Sie anfangen, Verbundwerkstoffe herumzuwerfen. Dies gilt jedoch in erster Linie, weil Verbundwerkstoffe so zugeschnitten werden können, dass sie nahezu alle gewünschten Materialeigenschaften aufweisen ... aber die Analyse von Verbundwerkstoffen für das, was Sie im Wesentlichen tun, war die Doktorarbeit von zwei Doktoranden, die ich kenne. Die eine entwickelt ein Analysetool für aeroelastisch zugeschnittene Schaufeln (auch hier erwähnt, in einer Studie von Sandia National Labs: http://energy.sandia.gov/wp-content/gallery/uploads/SAND2001-1303A.pdf), was nach dem klingt, was Sie versuchen. Kurz gesagt, diese Schaufeln nutzen strategisch zugeschnittene Materialeigenschaften, um Variationen in der Schaufelverwindung rein basierend auf den Betriebsbedingungen einer Schaufel zu erreichen. Wenn Sie Ihren eigenen Konstruktionscode für Verbundwerkstoffe entwickeln (oder einen haben!), denke ich, dass dies ein machbares Ziel ist, und ich würde Ihnen „Analysis and Performance of Fiber Composites“ von Agarwal, Broutman und Chandrashekhara als Einführung empfehlen zur zusammengesetzten Analyse. Auf der Grundlage dieses Textes könnten Sie einen analytischen Entwurfscode entwickeln, der Sie ins Stadion bringen könnte, und vielleicht mit der Entwicklung einiger Finite-Elemente-Modelle beginnen, um darüber hinauszugehen. Es erfordert eine Menge Einrichtung, und da ich nicht glaube, dass dies der Hauptstoß Ihrer Frage war, werde ich es nicht aufschreiben.

Ich denke, es genügt zu sagen, dass Schätzungen auf der Rückseite des Umschlags für Verbundwerkstoffe schwer zu bekommen sind. Allerdings kann es eine grobe Annäherung sein, Verbundwerkstoffe als "schwarzes Aluminium" oder als isotropes Material mit den mechanischen Masseneigenschaften des Materials zu behandeln (obwohl dies die aeroelastische Anpassung, auf die Sie zielen, zunichte macht). Beachten Sie, dass dies einen symmetrischen Layup-Zeitplan erfordert, wie in diesem kurzen Kurs der US Naval Academy beschrieben ( https://www.usna.edu/Users/mecheng/pjoyce/composites/Short_Course_2003/7_PAX_Short_Course_Laminate-Orientation-Code. pdf). Dies ist jedoch nicht der Hauptschwerpunkt Ihrer Frage, daher werde ich nicht weiter darauf eingehen ... es ist nur ein Hinweis, da Verbundwerkstoffe mehr Probleme bereiten können, als sie wert sind, insbesondere wenn Sie Zugang zu mehr haben traditionelle Bearbeitungsressourcen, die Sie verwenden können, um Klingen aus Materialien herzustellen, die leichter zu formen sind (Kunststoffe usw.). Die FAA hat auch ein schönes Handbuch, und je nachdem, wie fließend Sie mit diesem Zeug umgehen, kann es von Interesse sein: https://www.faa.gov/regulations_policies/handbooks_manuals/aircraft/amt_airframe_handbook/media/ama_Ch07.pdf .

Wenn Sie nicht auf aeroelastische Anpassungen oder Ihre Analyse abzielen, denn welche Mission Sie auch immer planen, zeigt nicht, dass Sie einen schrecklichen Leistungsgewinn erzielen, kann es sich lohnen, stattdessen einfach zu versuchen, einen Mechanismus mit variabler Steigung zu entwickeln.

In Ordnung - weiter zu den Trägheitseigenschaften. Wenn Sie die dynamische Stabilität des Blattes berechnen möchten, benötigen Sie Trägheitseigenschaften um mehrere Rotationsachsen, um die 3 Arten der Blattbewegung zu berücksichtigen: Blattschlagen (dh Bewegung des Blattes aus der Ebene mit der Drehung des Blattes). Propeller), Stampfen (oder Verdrehen) und Nachlaufen (Bewegung des Blattes in der Rotationsebene, die zusätzlich zur Rotation des Blattes selbst auftritt). Die Blattstabilität hängt mit der Kopplung dieser drei Modi zusammen. Für eine Anwendung, die ich hatte (Flügel mit konstantem Querschnitt, isotropes Material), nahm ich den folgenden Querschnitt an, einschließlich eines Viertelsehnenholms und einer Haut.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Um die Trägheitseigenschaften des Abschnitts zu lösen (damit ich eine vereinfachte aeroelastische Stabilitätsanalyse durchführen konnte), bewegte ich mich Punkt für Punkt entlang der Tragflächenoberfläche. Nehmen Sie zum Beispiel das Bild unten. Es ist ein Zoom in die obere Fläche des vorherigen Bildes.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Um die vorzeichenbehaftete Fläche eines konvexen Polygons zu finden, in diesem Fall das durch P1, P2, P3 und P4 definierte Viereck, lautet die Gleichung (wobei x in Sehnenrichtung, z in vertikaler Richtung und y in Spannweitenrichtung ist Richtung entlang der Klinge):

A = 0,5 ich = 0 N 1 ( X ich z ich + 1 X ich + 1 z ich ) = 0,5 [ ( ( X P 1 z P 2 ) ( X P 2 z P 1 ) ) + ( ( X P 2 z P 3 ) ( X P 3 z P 2 ) ) + . . . ]

...usw. Ebenso kann der Schwerpunkt durch bestimmt werden

X C = 1 6 A ich = 1 N 1 ( X ich + X ich + 1 ) ( X ich z ich + 1 X ich + 1 z ich )

(Formeln sind am besten lesbar unter https://en.wikipedia.org/wiki/Polygon#Area_and_centroid ). Verwenden Sie einfach das Parallelachsentheorem (im Wesentlichen nur gewichteter Durchschnitt der Schwerpunkte und Flächen), um alle diese einzelnen Teile dazu zu bringen, die Schnittfläche und den Schwerpunkt zu ergeben (was zumindest für ein isotropes Material die Position Ihrer neutralen Achse ist).

Beim zweiten Moment der Fläche (das Sie für die Berechnungsstabilität benötigen) handelt es sich um eine ähnliche Formel (zu finden unter https://en.wikipedia.org/wiki/Second_moment_of_area#Any_polygon ):

ICH X X = 1 12 ich = 1 N ( z ich 2 + z ich z ich + 1 + z ich + 1 2 ) ( X ich z ich + 1 X ich + 1 z ich )

( ICH z z ... ist ähnlich -- tausche einfach x und z). Auch:

ICH X z = 1 24 ich = 1 N ( X ich z ich + 1 + 2 X ich z ich + 2 X ich + 1 z ich + 1 + X ich + 1 z ich ) ( X ich z ich + 1 X ich + 1 z ich )

Wenden Sie den Parallelachsensatz an, um all diese einzelnen Momente zu einer Querschnittseigenschaft zu kombinieren.

Sobald Sie diese implementiert haben, stellt sich die Frage, welchen Bereich Sie integrieren möchten (dh ist die Klinge solide, wie groß ist Ihr LE-Gewicht usw.) und welche elastischen Eigenschaften diese Abschnitte haben. Dann wenden Sie einfach das oben Gesagte an. Das Trägheitsmoment außerhalb der Ebene ist die Summe der Momente in der Ebene (dh J = ( ICH X X + ICH z z ) ).

Schließlich habe ich einen Referenztext zur tatsächlichen Berechnung der dynamischen / statischen Stabilität ... aber es handelt sich um eine Reihe von Kursnotizen, und ich bin mir nicht sicher, wie ich sie am besten posten soll, da die Methode ziemlich kompliziert ist. Ich entschuldige mich, aber ich komme mit einer guten Referenz dafür etwas zu kurz und kann diese Frage später aktualisieren, wenn ich etwas Gutes finde. In der Zwischenzeit würde ich Ihnen jedoch raten, sich die Texte zur Hubschrauberdynamik anzusehen, die wird auch eine Materialquelle für Leistungsanalyseberechnungen sein. Eine Quelle, die ich online finden konnte, ist von Bramlette und scheint die Grundlagen gut abgedeckt zu haben, wagt sich aber nicht an die Analyse der Rotorstabilität: http://airspot.ru/book/file/63/bramwell_helicopter_dynamics.pdf

Ich habe Ihre Erklärung zu den Trägheitseigenschaften und der Stabilität gelesen, bin jedoch etwas verwirrt über die Achsen, die für die Momente und Produkte der Trägheit ausgewählt wurden. Auf der Abbildung "Zoom-in Wing Skin" haben wir die z-gegen-x-Achse, während Trägheitsmomente auf der x- und y-Achse arbeiten. Sie haben auch den Parallelachsensatz erwähnt, aber wie ich verstanden habe, wollten Sie ihn entlang der Spannweite der Klinge verwenden, um den gewichteten CG zu finden. Was ist mit dem Parallelachsensatz auf der Nickachse - und der CG-Achse? Schließlich sprechen Sie von Schwerpunkt anstelle von CG. Liegt das daran, dass Sie von einer konstanten Massenverteilung ausgegangen sind, oder?
Ich entschuldige mich für die Verwechslung von xz und xy - ich bin so daran gewöhnt, xz-Ordinaten für Tragflächen zu verwenden, aber die Formel wurde stattdessen in xy angegeben. Ich habe Variablen in den Formeln geändert, um konsistent zu sein. Was das Parallelachsen-Theorem betrifft – Sie können es für mehr als CG verwenden. Ich schreibe es heute Abend in einem Edit heraus. Und ja, ich finde nur den Schwerpunkt des Körpers für den Schwerpunkt, weil ich eine konstante Dichte annehme, aber es ist nicht allzu anders, den Schwerpunkt eines inhomogenen Querschnitts zu finden ... Ich schreibe das auch hinein.
Dies ist eine Skizze, die ich basierend auf meinem Verständnis zur Verwendung von Trägheitseffekten erstellt habe i.stack.imgur.com/qQAiw.jpg Ich denke, es gibt einige Ähnlichkeiten mit Ihrer Perspektive, aber ich bin immer noch verwirrt, welche Achsen ich berücksichtigen muss. Was ist mit der 3. Achse und damit den Trägheitsmomenten in Bezug auf diese Achse? und wo soll das Koordinatensystem des Referenzrahmens definiert werden? Das sind die Formeln, auf die ich gekommen bin: dm: ρ dx dy dr; Offset-Neigungsachse - x; Offset Längsachse - y; Kraft: (ρ dx dy dr)*rω^2 ; Komponente entlang der x-Achse: (x/r)*Kraft; Nickmoment: y*(x/r)*Kraft
Die Trägheits- und Masseneffekte, die Sie zusätzlich zu dem, was Sie bereits erwähnt haben, ebenfalls berücksichtigen sollten, umfassen Blattschlag (dh Bewegung des Blatts aus der Ebene mit der Drehung des Propellers) und Nicken (oder Verdrehen). Die Klingenstabilität hängt mit der Kopplung dieser beiden Arten der Klingenbewegung zusammen, zusätzlich zu der, die Sie bereits beschrieben haben. Vielleicht möchten Sie eine vollständige zweite Frage zu all dem Zeug stellen. Es ist zu viel für hier.
Ich habe hier eine neue Frage hochgeladen Aviation.stackexchange.com/questions/43173/… Trotzdem danke für die Unterstützung