Erhöht sich die Objektivgeschwindigkeit immer noch sinnvoll, wenn die physikalische Blende größer als die Sensorgröße ist?

f1.4 ist immer 2/3 Stufen schneller als f1.8.

Der Durchmesser hat nichts damit zu tun, ob ein Teil des Sensors verdeckt ist oder nicht. Dies ist eine separate Messung, die als Vignettierung bezeichnet wird, und nicht die Lichtstärke des Bildkreises. Die Lichtstärke/Helligkeit des Bildkreises wird direkt von der Öffnung des Linsendesigns beeinflusst.

FF-Objektiv bedeutet einfach, dass der Bildkreis so ausgelegt ist, dass er einen Vollbildsensor (der ein Film sein kann) abdeckt. Wenn Sie es auf einem APS-C verwenden, wird der innere Teil des Bildkreises verwendet.

Ein APS-C-Objektiv mit gleicher Brennweite und Lichtstärke hätte auch kleiner gebaut werden können, der Bildkreis muss nicht so groß sein, aber das Objektiv müsste neu konstruiert werden.

Beachten Sie auch, dass das Pentax 50 mm f1.7 (falls Sie dies haben) im Allgemeinen als schärfer und / oder kontrastreicher als das Pentax 50 mm f1.4 bei üblichen Blenden bis etwa f2.8 angesehen wird.

Zu den Vorteilen von Pentax 50 mm f1.4 gehören eine dritte Blendenstufe schneller, rundere Blendenlamellen für ein runderes Highlight-Bokeh nur bei Abblendung. Es kann ein "besseres" und glatteres Bokeh haben oder auch nicht, da dies nicht einfach eine Funktion der Blendenlamellen ist und ich keine anderen Vergleiche gesehen habe.

Die maximale Blende hat nichts mit der Sensorgröße zu tun.

Das Objektiv hat eine maximale Sensorgröße, mit der es verwendet werden kann, aber das liegt daran, dass andere Elemente den Bildkreis begrenzen, wie die Größe der Frontlinse. (Ein Fischaugenobjektiv kann sogar einen Bildkreis haben, der kleiner ist als der Sensor, wodurch die Ecken schwarz bleiben.)

Das 1,8-Objektiv ist nicht so langsam. Ein Zoomobjektiv im gleichen Preissegment ist etwa zwei Blendenstufen langsamer und gilt nicht als unbrauchbar. Das 1.4 ist schneller, also ist es nur eine Frage, was Sie brauchen.

Beeinflusst die Sensorgröße wirklich die Schärfentiefe?

Das Vollbildbild hätte eine geringere Schärfentiefe, da Sie zum Erzielen des gleichen Bildausschnitts näher am Motiv sein können und somit eine kürzere Fokussierentfernung und daher eine geringere Schärfentiefe haben.

Die Bokeh-Menge im Bild wäre bei gleicher Fokussierentfernung gleich, der kleinere Sensor beschneidet nur. Wenn ich ein Foto mache und in Photoshop die Mitte beschneide, bekomme ich nicht mehr Bokeh.

Dass aus Gründen der Geschwindigkeit f/1,4 gegenüber f/1,8 empfohlen wird, hat nichts mit der Sensorgröße zu tun. Das f/1,4-Objektiv ist einfach schneller als das f/1,8 ( wie hier besprochen ), unabhängig von der Größe des Sensors.

Ein kleinerer Sensor führt jedoch zu einer größeren Schärfentiefe bei einer gegebenen Blende. Aus diesem Grund kann es sinnvoll sein, für einen kleineren Sensor ein lichtstärkeres Objektiv zu empfehlen.

Unter der Annahme, dass beide Objektive Lichtkreise werfen, die mindestens groß genug sind, um den gesamten Sensor abzudecken, ist ein 1: 1,4-Objektiv immer um fast eine halbe Stufe schneller als ein 1: 1,7-Objektiv.

Die Blendengröße hat nichts mit der Größe des Bildkreises zu tun, den ein Objektiv wirft. Die Elemente einer Linse hinter der Aperturblende und wie stark sie das durch die Blende gelassene Licht beugen, bestimmen die Größe des Bildkreises.

Betrachten Sie dieses Beispiel: Ein Canon EF 600 mm f/4 L IS II Objektiv hat eine Eintrittspupille ( effektive Blende ) mit einem Durchmesser von 150 mm. Die hinteren Elemente des Objektivs konzentrieren dieses Licht in einem Bildkreis mit 44 mm Durchmesser. Wenn Sie dieses Objektiv auf f/16 abblenden, reduziert sich die Größe der Eintrittspupille auf 37,5 mm im Durchmesser. Dennoch wird dieses Licht durch die hinteren Elemente des Objektivs immer noch über einen Bildkreis von 44 mm verteilt.

Wie andere gesagt haben, ist das f/1.4-Objektiv immer schneller als das f/1.8-Objektiv. Ich denke, das einfachste Beispiel, das ich dazu geben kann, ist, sagen wir, ein 400-mm-1: 2,8-Objektiv vorzustellen. Das hätte eine Öffnung von etwa 140 mm Durchmesser, zumindest nach meiner Berechnung. Das ist viel größer als selbst Vollformat-D-SLRs.

ƒ/1.4 ist um etwa ⅔ Stufen heller als ƒ/1.7. Die Gleichung zur Berechnung der Fläche jeder Linsenöffnung lautet:

50 mm ƒ/1,7 ergeben etwa 679 mm² Fläche
. 50 mm ƒ/1,4 ergeben etwa 1002 mm² Fläche

Es wirkt sich nicht auf den Bildausschnitt aus, sondern lediglich auf das Volumen des Lichtkegels einer einzelnen Lichtquelle (mit der Ihre gesamte Szene gefüllt ist). Stellen Sie sich vor, dass das Volumen jedes Lichtkegels zunimmt , je größer die Blende wird. Je größer die Apertur, desto mehr Photonen können durch das Objektiv wandern und am selben Punkt auf den Sensor fokussieren.

Aus diesem Grund führt eine kleinere Blende zu kleineren Zerstreuungskreisen (die nicht auf die Sensorebene fokussiert sind). Nicht die Position auf dem Aufnahmemedium, sondern die Breite des Lichtkegels ändert sich je nach Blende.