Erlaubt die Quantentheorie einem Elektron, einen Bruchteil der Photonenenergie aufzunehmen?

Im photoelektrischen Effekt der Theorie der Spektrallinien nimmt ein Elektron die gesamte oder keine Energie des Photons auf (es absorbiert die gesamten Quanten, nicht seine Bruchteile, was zum Verschwinden des Photons führt).

Aber beim Compton-Effekt nimmt das Elektron nur einen Bruchteil der Photonenenergie auf und das Photon bleibt am Leben.

Was ich speziell wissen möchte, ist, dass die Quantentheorie besagt, dass ein Elektron entweder die gesamte oder keine Photonenenergie aufnimmt.

Warum nimmt das Elektron dann im Compton-Effekt einen Bruchteil der Photonenenergie auf? Ist das von der Quantentheorie erlaubt?

Oder ist es nicht so? Oder das Elektron nimmt nur 1 Photon auf, wenn es sich in einem Energieniveau befindet. Wenn ein Elektron frei ist, kann es die halbe Energie eines Photons absorbieren?

Bearbeiten:

Ich verstehe immer noch nicht, ob die Elektronen die Energie des gesamten Photons aufnehmen dürfen, wenn sie sich in Energieniveaus befinden, und ob sie einen Bruchteil der Photonenenergie absorbieren können, wenn sie frei sind.

@ Countto10 Aber die Frage ist, warum es für ein gebundenes Elektron ein photoelektrischer Effekt und für ein freies Elektron sein Compton-Effekt ist
Hallo, meine Referenzen sind nicht als Duplikate gedacht, sorry, nur als Hintergrund. Was mich ärgert, ist, dass ich vor einiger Zeit eine Antwort auf fast diese Frage geschrieben habe, aber die Suchmaschine hier listet sie nicht auf, wenn ich sie bei Google finden kann, werde ich sie auflisten.
@Countto10 Ja bitte. Wenn Sie die Antwort finden können, listen Sie sie bitte auf. Was ich speziell wissen möchte, ist, dass die Quantentheorie besagt, dass ein Elektron entweder die gesamte oder keine Energie aufnimmt. Warum braucht es dann hier einen Bruchteil der Photonenenergie
Ich denke, es hat damit zu tun, dass Compton eine Streuung ist, dh Photon und Elektron werden gestreut. Im Feynman-Diagramm wird ein virtuelles Photon absorbiert, also absorbiert das Elektron tatsächlich ein "ganzes" Photon. Beim photoelektrischen Effekt würde ich sagen, dass keine Streuung stattfinden kann, da das Elektron nicht frei ist, aber ich bin mir nicht sicher und wie ich es rechtfertigen soll.
@Frotaur Aber ein Elektron kann nur die gesamte oder keine Energie des Photons in Bruchteilen aufnehmen. Das ist die Grundlage von Quanten. Aber hier hat das Elektron tatsächlich nur einen Bruchteil der Photonenenergie aufgenommen. Ist es also falsch, dass Elektronen nur ein volles Photon absorbieren?
Ich muss korrigieren, ich wollte ein virtuelles Elektron zu meinem vorherigen Kommentar sagen. Siehe i.stack.imgur.com/L1Z0h.png . Dies ist der zugrunde liegende Prozess einer Compton-Streuung. Es wird durch ein virtuelles Teilchen (ein Elektron) vermittelt. Wie Sie sehen können, wird das Photon wie gewünscht an den Scheitelpunkten der Wechselwirkung vollständig absorbiert und dann wieder emittiert. Ich wüsste aber nicht, warum diese Wechselwirkung beim Photoeffekt verboten sein sollte.
@Frotaur Ich habe keine FeynMan-Diagramme gelernt. Alles, was ich in Bezug auf die grundlegenden Quanten wissen wollte, ist, dass Elektronen einen Bruchteil der Energie des Photons aufnehmen können?
Ich weiß nicht, ob Sie es so begründen können, aber Sie könnten weitermachen und sagen, dass bei einer Compton-Streuung das Photon das gesamte Photon absorbiert und dann ein Photon erneut emittiert, jedoch in einer anderen Richtung und mit einer anderen Energie. Dies ist nicht wirklich, wie es passiert, aber ich denke, es rechtfertigt es irgendwie.
@Frotau Ok. Warten wir ab, ob jemand darauf antworten möchte. Ich verstehe nicht, warum darauf nicht geantwortet wird. Es ist auch keine so schlechte Frage.
@Countto10 Hallo! Könnten Sie mir bitte sagen, ob mein Kommentar zur Antwort von PhillS auf diese Frage richtig ist oder nicht. Wenn es nicht richtig ist, können Sie bitte sagen, was falsch ist
Ich denke, Ihre Bearbeitung ist korrekt und eine ziemlich gute Zusammenfassung der Antworten. Haben Sie schon eine Bestätigung für Ihre "Bearbeitung" erhalten? Mein Tipp ist, sich die Farben anzusehen – nur bestimmte Frequenzen werden akzeptiert und vollständig absorbiert, wenn es schwarz wird.

Antworten (2)

Es gibt einen einfachen Grund, warum eine freie Wahl ein Photon nicht vollständig absorbieren kann: Sie können nicht sowohl Energie als auch Impuls für das System erhalten, wenn Sie mit einem Elektron und einem Photon beginnen und mit nur einem Elektron beginnen. Sie benötigen auch ein letztes Photon, damit die Energie- und Impulserhaltung erfüllt ist.

Beim photoelektrischen Effekt liegen die Dinge anders. Wir haben kein freies Elektron; es ist an einen Kern gebunden. Folglich kann es nur bestimmte genaue Energiewerte haben (und wird nicht mit Photonen interagieren, die es auf ein nicht vorhandenes Energieniveau bringen würden, was das grundlegende Argument für Quantenverhalten ist, aber nicht wirklich vergleichbar mit Compton-Streuung).

In der Situation analog zur Compton-Streuung hat das Photon mehr Energie als die Bindungsenergie des Elektrons, und so erhalten wir am Ende ein freies Elektron. Aber in diesem Fall können Energie und Impuls ohne ein letztes Photon erhalten bleiben, da der Kern auch an der Wechselwirkung beteiligt ist. Der Anfangszustand ist {Photon, gebundenes Elektron, Kern} und der Endzustand {freies Elektron, Kern}.

Es ist möglich, Feynman-Diagramme auch mit einem letzten Photon zu erstellen, aber da sie einen zusätzlichen Scheitelpunkt haben, treten sie um einen Faktor von ungefähr der Feinstrukturkonstante seltener auf a 1 137 .

Oder anders ausgedrückt, manchmal erhalten Sie beim photoelektrischen Effekt, bei dem Sie ein freies Elektron erhalten , ein letztes Photon, aber in weniger als 1% der Fälle (es sei denn, ich habe einen Grund übersehen, warum dies nicht der Fall ist). passieren).

2 Fragen - Erstens gilt die Absorption eines vollen Photons (die Grundlage der Bohr-Theorie) nur für das in einer Schale gebundene Elektron, da es nur in bestimmten Energieniveaus sein kann. Und ein freies Elektron muss nicht die volle Energie des Photons aufnehmen, weil es nicht gezwungen ist, sich in bestimmten Energieniveaus zu bewegen. Stimmt mein Verständnis? Zweitens gilt der Compton-Effekt für freie Elektronen und photoelektrisch für gebundene. Aber in der Photoelektrik wird das Elektron schließlich frei, während in Compton das Elektron gebunden ist. Also die 1 Argumentation noch ok
@Phillis Wird das Diagramm der Absorption von Photon vs. Photonenfrequenz nicht einige Tröge für das Quantenverhalten des Materials aufweisen?
Bezieht sich der erste Absatz der Antwort auf: "... Thomson-Streuung ist die elastische Streuung elektromagnetischer Strahlung durch ein freies geladenes Teilchen (...) Es ist die Niederenergiegrenze der Compton-Streuung: die kinetische Energie und das Photon des Teilchens Frequenz ändert sich durch die Streuung nicht..." Umgekehrt (vgl. Wikipedia) wird der Impuls vom/durch das Photon auf das freie Elektrion übertragen, wenn die Energie des Photons hoch genug ist. Es sollte dem Energieerhaltungssatz nicht widersprechen, wenn die gesamte Energie des Photons in Impuls des Elektrons umgewandelt wird.

Ich verstehe immer noch nicht, ob die Elektronen die Energie des gesamten Photons aufnehmen dürfen, wenn sie sich in Energieniveaus befinden, und ob sie einen Bruchteil der Photonenenergie absorbieren können, wenn sie frei sind

Elektronen können aufgrund des relativen Potentials zwischen dem Kern und dem Elektron frei oder innerhalb eines Atoms gebunden sein, für einen einfachen Fall, dh das Wasserstoffatom.

Wenn es in einem Atom gebunden ist, kann ein Photon mit einer genauen Energiedifferenz (innerhalb der Breite) zum Ionisationsniveau vollständig vom atomaren System absorbiert werden und ein Elektron wird frei und das Atom wird zurückgestoßen. Dies ist kinematisch eine Zwei-Körper-Situation. Vorher ist es „Photon + Atom“, nach „Elektron + Atom“. Es existiert ein physikalisches Schwerpunktsystem.

Bei Zweikörperwechselwirkungen werden Energie und Impuls von den Endteilchen, in diesem Fall einem ionisierten Atom und einem Elektron, erhalten.

Wenn ein Elektron frei ist, wie bei der Compton-Streuung, ist das System "Photon1 + Elektron" als Anfangszustand und der Endzustand ist "Photon2 + Elektron". In beiden Fällen existiert ein konsistentes physikalisches Massenschwerpunktsystem.

Energie und Impuls bleiben vom Anfangs- bis zum Endzustand erhalten.

Wenn Photon2 ein Nullvektor ist, hat der anfängliche Massenschwerpunkt die unveränderliche Masse von "Photon1 + Elektron", die größer ist als nur die Masse des Elektrons, und der letzte hat nur die unveränderliche Masse des Elektrons. Dies ist mit der Energieeinsparung unvereinbar und kann nicht physikalisch sein.

Und wie Energie und Impuls nicht erhalten bleiben, wenn das gebundene Elektron von einem Photon getroffen wird, dessen Energie kleiner ist als die Energiedifferenz zwischen zwei aufeinanderfolgenden Zellen, und dann das Elektron aus seiner Hülle herauskommt

In der Quantenmechanik ist das Atom ein gebundenes System, dem Energie in Quanten gegeben werden kann, entsprechend den Energieniveaus.

Wenn der Übergang von "Photon + Atom" zu "angeregtem Atom" geht, dh das Energieniveau des Elektrons geändert wird, bleibt Energie erhalten, da das Atom jetzt mehr Energie hat, als das Photon abgegeben hat. Im Massenmittelpunkt davor ist der Impuls null, und danach ist der Impuls null und die Energie davor ist gleich der Energie danach, weil sich das Atom auf einem angeregten Niveau befindet , das die Photonenenergie trägt.

Der Fall Photon + Elektron ---> Elektron kann keine Energie sparen, da im Massenzentrum die Energie des Photons + die Energie der Masse des Elektrons eingeht, sondern nur die Energie der Masse des Elektrons ausgehend, hat das Elektron keine quantenmechanischen angeregten Zustände , um seine Ruhemassenenergie zu erhöhen, wie es das angeregte Atom tut.

Sie meinen damit, dass ein Elektron nur dann einen Teil der Energie des Photons absorbiert, wenn es frei ist. Wenn es in einer Atomhülle gebunden ist, absorbiert es die Energie aller Photonen (die Differenz ist gleich der Differenz in zwei aufeinanderfolgenden Energiezuständen, wiederum Energieerhaltung). Das liegt an den Naturschutzgesetzen. Das Elektron, das sich in einer Schale befindet, kann also nur ein volles Photon absorbieren, weil dann die Erhaltungssätze gelten. Es ist also notwendig, dass ein Elektron in einer Umlaufbahn ein vollständiges Photon absorbiert, damit die Energieerhaltung wahr sein kann, richtig?
Wenn ja .... Wenn dann Röntgenstrahlen wie in einem Compton-Streuexperiment auf ein Metall fallen dürfen, sollten sowohl Compton-Streuung als auch ein photoelektrischer Effekt stattfinden, da in einem Metall sowohl gebundene als auch freie Elektronen vorhanden sind ... .
Tatsächlich ist es das System, das die Energie im gebundenen Fall absorbiert, nicht nur das Elektron. Das Atom ist ein ganzes System, die absorbierte Photonenenergie stößt das Elektron aus und das (verringerte) Atom prallt zurück (obwohl der Unterschied in den Massen dies ausmacht). Rückstoß sehr gering).
Elektronen sind im Metall gebunden, sie sind an das Gitter als Ganzes gebunden, in Energieniveaus siehe hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Solids/band.html . hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mod2.html
Wenn Sie sich diese Tabelle ansehen colby.edu/chemistry/PChem/notes/AOIE.pdf Sie werden sehen, dass die atomaren Bindungsenergien viele Elektronenvolt betragen, aber die Austrittsarbeit im zweiten obigen Link weniger als 1 eV beträgt. am Zeilenanfang. Es ist die Bindung im Leitungsband der Elektronen.
Es liegt also alles an den Naturschutzgesetzen. In einem Fall absorbiert das Elektron-Atom-System ein vollständiges Photon, damit das Elektron auf die höhere Ebene gehen kann. Im anderen Fall absorbiert das freie Elektron nur einen Teil der Photonenenergie. Beide sind ein Ergebnis von Erhaltungssätzen, insbesondere Energie. Es ist nichts Besonderes, dass in einem Fall volles Photon aufgenommen wird, in dem anderen nur ein bisschen. Denn Naturschutz ist eine Notwendigkeit. Stimmt das, was ich habe?
Ja, Energie- und Impulserhaltung sind die wichtigen Definitionen dessen, was bei Wechselwirkungen physikalisch ist und was nicht.
Danke vielmals . Ich hoffe, meine zukünftigen Fragen konnten von Ihnen gesehen werden !!
Könnten Sie bitte hinzufügen, wie und warum Energie und Impuls erhalten bleiben, wenn ein gebundenes Elektron von einem Photon mit einer Energie getroffen wird, die der Energiedifferenz zwischen zwei aufeinanderfolgenden Zellen entspricht, und das Elektron dann auf das nächste Energieniveau springt? Und wie Energie und Impuls nicht erhalten bleiben, wenn das gebundene Elektron von einem Photon mit einer Energie getroffen wird, die geringer ist als die Energiedifferenz zwischen zwei aufeinanderfolgenden Zellen, und dann das Elektron aus seiner Hülle herauskommt (es kann natürlich die höhere Hülle nicht erreichen, sondern geht irgendwohin .
Bei der Compton-Streuung werden 9 Fragen unter Berücksichtigung der Erhaltungssätze abgeleitet, aber ich möchte sehen, warum die Erhaltungssätze in einem Fall nicht zutreffen und in dem anderen Fall im obigen Beispiel zutreffen. Ich habe es versucht, aber ich konnte nicht? Ich hoffe, ich habe die Frage verständlich gemacht
Ich habe die Antwort bearbeitet
OK danke ! Ich habe es verstanden! Willst du dir das mal anschauen. Es ist eine ziemlich echte Frage. Ich möchte wissen, ob es neben der ersten Antwort dort noch andere Argumente geben kann. physical.stackexchange.com/q/311606/113699
Auch dafür - Ist das die einzige Begründung. Für dieses eine denke ich, dass die Antwort die richtige ist, aber ich möchte überprüfen. physical.stackexchange.com/q/300551/113699 Aber der erste ist ziemlich rätselhaft
Könnten Sie mir bitte sagen, was die Natur eines Elektrons wäre, das von einem anderen Elektron gesehen wird, das sich mit der gleichen Geschwindigkeit bewegt (da beide die gleiche Geschwindigkeit haben)? Wird es teilchenartig oder wellenartig sein und ob ich diese Frage stellen sollte? Weil ich finde, dass es eine dumme Frage ist. Und meine letzte Frage wurde nicht gut aufgenommen, also möchte ich wissen, ob ich diese Frage posten soll oder zu dumm ist, um sie zu stellen?
Elektronen sind elementare Punktteilchen. Sie werden durch eine Wellenfunktion beschrieben, deren Quadrat die Wahrscheinlichkeit angibt, wo sich das Elektron befindet. Es ist die Wahrscheinlichkeit, die Anhäufung von Messwerten, die wellenförmig ist. Zwei Elektronen "kennen" einander durch ihre gemeinsame Wechselwirkungswellenfunktion . siehe dies für zwei negative Elektronen: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Particles/expar.html , die dritte Seite.
Sie sagen "Anhäufung von Messungen", die wellenförmig sind. Aber das würde bedeuten, dass es unsere experimentelle Schuld ist. Das Elektron kann nur als Teilchen existieren. Unser Gerät ist nicht gut genug, um ein Teilchen aufzuspüren. Wie ein Ein-Photonen-Experiment. Jedes Photon trifft an einem Punkt auf den Bildschirm. Es ist das Histogramm dieser Treffer, das nach einiger Zeit wie ein Beugungsmuster aussieht. Aber eigentlich besteht es nur aus Treffern eines vollen Photons. Könnte es nicht sein, dass es an unserer Unfähigkeit liegt (Apparat). Denn ein Elektron oder Photon hat niemals beide Verhaltensweisen gleichzeitig.
Menschen haben versucht, Theorien zu finden, die ein solches statistisches Verhalten aus der zugrunde liegenden Dynamik zeigen würden. Sie scheitern. Bestenfalls reproduzieren sie wie das Bohm-Pilotmodell einige Aspekte, haben aber keine neuen überprüfbaren Vorhersagen und scheitern an hohen relativistischen Energien und der Komplexität der Daten. Wir sind gezwungen, eine grundlegende quantenmechanische probabilistische Dualität zu akzeptieren: Der Messvorgang sieht makroskopisch wie ein klassischer Punkt aus, die statistische Häufung zeigt ein Wellenverhalten, als zugrundeliegendes Axiom der Physik. dh Quantenmechanik
Ok danke ich bekomme es hin. Ich werde fortfahren und eine Frage mit bestimmten Ergänzungen stellen. Könnten Sie ein Buch neben Griffiths vorschlagen, um die Quantenmechanik mit einer besseren intuitiven Perspektive zu beginnen ....
Entschuldigung, ich bin seit Jahren sehr vom Bildungsprozess entfernt. Quantenmechanik habe ich bei Schiff und Merzbaher gelernt. fisica.net/quantica/ebooks/…