Extrem kleiner Planet zum Leben

Im Handyspiel „The Path To Luma“ reist der Hauptheld zu sehr winzigen Planeten. Denken wir nicht darüber nach, wo die Sonne steht und wie wir durch so kleine Planeten springen. Was ich fragen möchte, ist, wenn es einen kugelförmigen Planeten mit einem Radius von 50 Metern gibt, wird es genug Schwerkraft geben, damit Menschen dort leben können?

Genauer gesagt, dieser Planet ... nein ... Asteroid besteht aus den gleichen Materialien wie die Erde. Außerdem ist die Atmosphäre ausreichend und die Dichte der Luft, des Bodens (ähm ... Böden und Felsen?) ist die gleiche wie auf der Erde.

Die einfache Antwort ist nein. Ein Planet mit einem Durchmesser von fünfzig Metern würde nicht genug Schwerkraft haben, um überhaupt Luft zu halten, geschweige denn, menschliches Leben zu unterstützen. Es muss einen geheimen Gravitationsgenerator im Zentrum dieser Mikroplaneten geben, damit er funktioniert. :)
@Gallifreyan Fragen, die versuchen zu verstehen, wie eine bestehende fiktive Welt funktioniert, können thematisch behandelt werden, wenn sie angemessen abgegrenzt sind und vorausgesetzt, dass sie ausreichende Informationen enthalten, um beantwortet zu werden, ohne dass auf zusätzliches Material verwiesen werden muss (es sollte beispielsweise nicht erforderlich sein, das Spiel zu kaufen, auf das verwiesen wird und analysieren, um die Frage zu beantworten). Diese Frage erfüllt ziemlich eindeutig mindestens das zweite dieser Kriterien. Vergleichen Sind Filmfragen in Ordnung? auf Worldbuilding Meta .
Das klingt, als würde es auf dem kleinen Prinzen von Antione de Saint-Exupéry basieren, da es darin Mikroplaneten von ungefähr dieser Größe gab. Ja, auch mit Luft und Pflanzen. Es ist eine bezaubernde Fantasie. Auch schön geschrieben.
@a4android und OP: XKCD analysierte es in what-if.xkcd.com/68 : „Es würde sich anfühlen, als ob Sie auf einem gebogenen Gummiball ausgestreckt wären oder mit Ihrem Kopf in der Nähe der Mitte auf einem Karussell liegen würden "
Sie können das Universum ändern ... en.wikipedia.org/wiki/Raft_(Roman) (Wenn Sie ein Buch in der Xeelee-Sequenz lesen, lesen Sie dieses).
Ich schaue mir gerade eine wissenschaftsbasierte Weltraumsendung über die Erschaffung von Planeten an. Es besagt, dass Planeten erst nach einem Durchmesser von 100 Meilen kugelförmig werden. Wenn Sie ein Fragment eines Schwarzen Lochs als Kern mit normaler Materie darüber hätten, würde die Schwerkraft immer noch sofort Weltraummaterie ansaugen und anfangen, an Größe zuzunehmen.
Es kann kein Planet sein, es sei denn, Sie drehen ihn mit sehr hohen Geschwindigkeiten, was meiner Meinung nach andere Probleme verursachen würde ...
Siehe „Der kleine Prinz“ en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Prince

Antworten (8)

Unsere bekannten Mengen sind:

  • Radius des Körpers: 50 Meter
  • Dichte des Körpers: wie die der Erde, 5515 Kilogramm pro Kubikmeter

Dies reicht aus, um die Erdbeschleunigung auf der Körperoberfläche zu berechnen. Wir multiplizieren die Dichte ρ und die Lautstärke v Um die Masse zu erhalten, multiplizieren Sie sie mit Newtons universeller Gravitationskonstante G , und durch das Quadrat des Radius dividieren r vom Körper:

g ' = ρ v G r 2

Um dem Leser langwierige Berechnungen und Beschreibungen von Konstanten zu ersparen, habe ich meine Berechnungen in Wolfram Alpha durchgeführt - es ist ein praktisches Tool, da es natürliche Sprache erkennt und Konstanten automatisch einfügt.

Meine Berechnungen zeigen , dass die Erdbeschleunigung sein wird 7.7 10 5 m / s 2 . Als Referenz, gerade jetzt erleben wir eine Beschleunigung 9.8 m / s 2 , also unterscheidet sich die Größenordnung um mehr als Hunderttausend.

Somit wird Ihr Felsen nicht in der Lage sein, Luft und sich selbst zusammenzuhalten, geschweige denn Sie darauf laufen zu lassen.

Um dies zu lösen , könnten Sie die Dichte dieses Objekts um einen Faktor von (bis zu) zehntausend erhöhen - wie Sie dies tun, bleibt Ihnen überlassen, aber wenn meine anderen Berechnungen korrekt sind, ist dies die Grenze, nach der der Radius des Planet nähert sich seinem Schwarzschild-Radius , was Sie definitiv nicht in Ihrem Leben wollen.

Ich glaube, Sie meinten 9,8 m/s^2, nicht 9,6 m/s^2. Die allgemein verwendete Annäherung ist 9,82 m/s^2 für die Erde.
Bei einer solchen Schwerkraft würde ein einziges Niesen die durchschnittliche Person schneller als die Fluchtgeschwindigkeit befördern. Packen Sie reichlich Taschentücher ein.
@MichaelKjörling danke, das ist mein Fehler. Ich bin noch am Polieren, da ich MathJax auch noch lernen muss :P
Probieren Sie das grundlegende MathJax-Tutorial und die Kurzreferenz zu Mathematics Meta aus . Es ist dicht geschrieben, aber sehr informativ.
@MolbOrg danke für die Brüche, die sehen besser aus! Nur eine Sache - bitte ändern Sie nicht die britische Schreibweise in die amerikanische und umgekehrt.
@Gallifreyan Entschuldigung dafür, ich persönlich unterscheide nicht zwischen ihnen, das ist das Rechtschreibprüfungs-Plugin, aus irgendeinem Grund habe ich entschieden, dass ich amerikanisches Englisch gegenüber britischem Englisch bevorzuge. Aber das ist mir vor einer Woche aufgefallen und ich arbeite in die Richtung, sie zu unterscheiden. Das Korrigieren von Bruchteilen war nicht meine Idee, es stammt aus der Bearbeitungswarteschlange, die vorgeschlagene Bearbeitung wurde auch nicht häufig verwendet (aber gültig, aber der Stil ist auch eine Geschmackspräferenz). Danke, dass Sie mein Bewusstsein für BEng und AEng geschärft haben.
"... die Schwerkraft wird sein 7.7 10 5 m / s 2 . Als Referenz, gerade jetzt erleben wir eine Beschleunigung 9.8 m / s 2 , also unterscheidet sich die Magnitude um zehntausend." - Ich sehe einen Magnitudenunterschied von 10 5 , oder hunderttausend ;)

Das Wichtigste zuerst: Um einen Körper in Kugelform zu haben, müssen Sie einen bestimmten Radius überschreiten, der durch das Material vorgegeben ist. Höchstwahrscheinlich haben Sie bei 50 Metern ein kartoffelförmiges Objekt.

Außerdem braucht man für eine anständige Schwerkraft mehr Masse. Nur als Referenz: Ceres hat einen Radius von 473 km, eine Masse von 0,00015 Erdmassen und eine Oberflächengravitation von 0,029 G.

Dies bedeutet, dass die gleiche Anstrengung, die Sie hier auf der Erde aufwenden würden, um 1 Meter hoch zu springen, Sie 34 Meter hoch springen würde (wenn Sie die Fluchtgeschwindigkeit von 0,51 km/s nicht erreichen, kehren Sie dann auf den Boden zurück).

Vergessen Sie dann bei einer so schwachen Schwerkraft, Atmosphäre oder flüssiges Wasser aufzubewahren.

Natürlich wäre es möglich, wenn der Planet aus einer sehr seltsamen Materie besteht oder eine Singularität im Zentrum hätte, aber ich denke, die Gezeitenkräfte würden Probleme verursachen. Ihr Kopf würde wahrscheinlich deutlich weniger Schwerkraft erfahren als beispielsweise Ihre Füße.

Nein. Während Sie so etwas wie in Handwavium enthaltene entartete Materie tun könnten, um eine angemessene Oberflächengravitation zu erhalten, wäre die Austrittsgeschwindigkeit immer noch sehr gering - sie könnte keine Atmosphäre halten. (Auf der anderen Seite können Sie sich eine Megastruktur vorstellen, deren Schwerkraft niedrig genug ist, um als freier Fall zu gelten und dennoch eine Atmosphäre zu bewahren.)
Nicht sicher, ob das richtig ist. Wenn Sie davon sprechen, eine Atmosphäre für Tausende von Jahren zu halten, sollte dies zumindest kurzfristig oder mit Nachschub möglich sein, obwohl die Atmosphäre weitaus dünner wäre als die Atmosphäre eines größeren Planeten.
Überprüfen Sie diesen Rechner: stardestroyer.net/Empire/Tech/Beam/Calculator.html 50 m Radius, 1 g an der Oberfläche. Die Fluchtgeschwindigkeit beträgt 0,03 km/s (Hinweis: Die Seite rundet dies auf Null. Wenn Sie HTML sprechen, ist es einfach genug, die Rundungsformel zu bearbeiten.) Das ist weitaus weniger als die thermische Geschwindigkeit unserer Atmosphäre: en.wikipedia.org/wiki/ Thermische_Geschwindigkeit
Ja, was bedeutet, dass die Atmosphäre langsam abblasen wird. Wie schnell ist die Frage. 0,03 km/s sind immer noch 30 m/s, was eine faire Geschwindigkeit ist, also wird es nicht einfach POP gehen und im Weltraum verschwinden. Ich schätze, wenn jemand eine erdähnliche Atmosphäre auf einen solchen magischen Stein kippen würde, könnten Sie wahrscheinlich mindestens ein paar Jahre überleben, bevor die Atmosphäre abkocht ... vorausgesetzt, Sie könnten den niedrigen atmosphärischen Druck überleben.
Diese 30 m/s sind weit weniger als die Durchschnittsgeschwindigkeit eines Luftmoleküls auf der Erde. Die Atmosphäre würde fast so schnell verschwinden, als würde man sie einfach in den Weltraum werfen.
Irgendeine Wissenschaft, die das unterstützt? Das Erreichen von 30 m/s erfordert ziemlich viel Energie, also wird es zumindest einige Zeit dauern. Auch normale Gesteine ​​mit weitaus geringerer Schwerkraft schaffen es, eine dünne Atmosphäre zu halten, Pluto schafft es, eine dünne Atmosphäre zu halten und hat über einen längeren Zeitraum eine weitaus geringere Oberflächengravitation. Am Ende des Tages braucht es viel Energie, um etwas auf 30 m / s zu beschleunigen, damit die Atmosphäre zumindest bis zu dem Punkt überleben würde, an dem sie so viel Energie absorbiert hat, die von ihrer Entfernung zu Sonnenobjekten abhängt.
Schauen Sie sich den zweiten Link in meinem Kommentar an - thermische Geschwindigkeiten verschiedener Gase bei Raumtemperatur. Das schwerste ist CO2, immer noch mit mehr als dem 10-fachen der Fluchtgeschwindigkeit.

Nehmen wir an, dass Sie mit " genügend Schwerkraft, damit Menschen dort leben können " " genügend Schwerkraft, damit Menschen an der Oberfläche haften bleiben (aufgrund der Schwerkraft) " meinen . Dies impliziert, dass Sie ein Problem der volumetrischen Massendichte stellen, da die Schwerkraft eine Funktion davon ist, wie die Massendichte den umgebenden Raum beeinflusst.

Insbesondere stellen Sie eine Frage darüber, wie massiv dieser kleine Planet seinen Radius erhalten müsste ( also wie dicht er sein muss ).

Nennen wir den kleinen PlanetenKlein “; und irdischer Planet " Erde ".

Damit " genügend Schwerkraft vorhanden ist, damit Menschen an der Oberfläche haften bleiben ", nehmen wir an, dass die Masse des Planeten "Klein" genau die gleiche Masse wie der Planet "Erde" hat, unabhängig vom Volumen, da der Mensch aufgrund dessen an der Erdoberfläche haftet Schwerkraft ziemlich gut.

Die volumetrische Massendichte ist definiert als ihre Masse pro Volumeneinheit:

ρ = m v

Stellen wir also die volumetrische Masse der Erde dar als:

m e = ρ e v e

Lassen Sie uns die volumetrische Masse von Small genauso darstellen als:

m s = ρ s v s

Da (wir sagen) Menschen an beiden Planeten gleich gut haften, warum nicht die Masse von Small (unabhängig vom Radius) gleich der Masse der Erde machen, da wir ziemlich gut an der Erde haften. Das bedeutet:

m s = m e

oder:

ρ s v s = ρ e v e

Aber wir wollen nach der volumetrischen Massendichte von Small auflösen ρ s damit wir sehen können, woraus sie besteht (Erde besteht hauptsächlich aus geschmolzenem Nickel und Eisen).

Diese Gleichung umstellen und nach der Massendichte von Small auflösen ρ s teilen wir beide Seiten durch v s Verlassen:

ρ s = ρ e v e v s

Aber erinnern Sie sich, dass der obere Begriff in dieser Fraktion ρ e v e ist wirklich gerecht m e ? Vereinfachen wir also, indem wir den obersten Begriff ersetzen ρ e v e mit m e unsere Gleichung erstellen:

ρ s = m e v s

Dies besagt, dass die Massendichte des Planeten Small gleich der Masse der Erde dividiert durch das Volumen des Planeten Small sein muss. Also lass es uns herausfinden!

  • Wenn die Masse der Erde m e ist: 5.9721986 × 10 21 Tonnen; und
  • Der Radius r s des Planeten Small ist 50m ;
  • Und die Lautstärke v s des Planeten Small wird aus seinem Radius berechnet mit:
    v s = 4 3 π r s 3

    (was sich als 523599 herausstellt m 3 )

Durch Substitution ρ s muss sein:

ρ s = 5.9721986 × 10 21 t 523599 m 3
ρ s = 1.14061 × 10 16 t / m 3

Antwort : Wenn wir Wolfram Alpha fragen, was diese Dichte hat, bekommen wir tatsächlich die Antwort, dass dieser Planet dichter wäre als ein Neutronenstern ( 8 x 10 13 - 2 x 10 fünfzehn ), was es in den Bereich von Exoten wie Gravastars einordnet , Objekte, die innerhalb des Schwarzschild-Radius eines Erdmassenobjekts existieren.

Wenn Sie es aus irgendeinem Grund erklären müssen, könnte sich in der Mitte ein kleiner Ball aus superdichter Materie befinden, wie ein kleines schwarzes Loch. Ich gehe davon aus, da Sie fragen, ob Sie technisch werden möchten, also gibt es Probleme damit oder mit irgendeiner Möglichkeit, die Schwerkraft eines kleinen Objekts zu verstärken. Einer davon ist, dass die Schwerkraft der Erde eine bestimmte Menge Weltraumstaub anzieht, zwischen 5 und 300 Tonnen davon. Wir bemerken es auf der Erde nicht, denn selbst im Maximum sind das etwa 5e-20 der Erdmasse. Wenn Ihr 50-Meter-Planet Erdgravitation hat, wird er nicht lange 50 Meter bleiben.

Eine andere Sache ist die Atmosphäre. Selbst wenn Sie im Zentrum eine Schwerkraftquelle mit dichter Materie haben, kann die Luft nur unter einem bestimmten Druck und einer bestimmten Temperatur so dicht wie Luft sein. Wenn es also in Druck, Temperatur, Zusammensetzung und Feuchtigkeit der Erde ähnlich ist, ist es bis zu etwa 16 km dicht und erstreckt sich über etwa 500 km. Ihr Planet ist also wirklich ein Gasplanet mit einem winzigen Materieball in der Mitte. Was würde das mit dem Wetter machen? Ich weiß nicht. Das Wetter wird normalerweise durch Sonnenwärme beeinflusst, die von der Oberfläche aufsteigt, Luftströmungen, die durch Landmassen blockiert werden, und Wasser, das aus den Meeren verdunstet, um nur einige zu nennen. Mit größtenteils einem großen Luftball, der mehr als zehnmal so groß ist wie das Land im Inneren, glaube ich nicht, dass es sich überhaupt so verhalten würde. Was würde mit der Landmasse passieren, wenn all diese Luft Wasser aufnehmen oder abgeben würde? Würden Sie überhaupt noch Wolken und Regen mit einer so kleinen Oberfläche haben, um Temperaturstörungen zu verursachen, die Regen und Verdunstung verursachen? Wenn es die Art von Wettermustern gäbe, die sich entwickeln würden, sind sie unvorhersehbar.

Ich denke, es würde nicht lange dauern, bis Sie eine Menge Trümmer umkreisen würden, aber um ein viel kleineres Zentrum als die Erde. Es gibt keinen Grund, dass es weniger Trümmer ansaugen würde als die Erde, aber es könnte bis zu 300 Meilen von Ihrem Kern entfernt umkreisen. Wenn es in Ihre Atmosphäre eindringt, würde es jeder Materie, die nicht Teil des superdichten Kerns ist, leicht eine erhebliche Beschleunigung hinzufügen, da diese Teile nicht viel Masse haben. Ich denke, mit all diesem Weltraumstaub, Meteoren und atmosphärischen Anomalien hätte man eine sehr instabile Oberfläche.

Wil McCarthys The Collapsium und Fortsetzungen haben Miniaturplaneten, genannt "Pianetten", die durch die Schwerkraft von künstlichem Neutronium in ihren Kernen zusammengehalten werden ... und selbst dann macht er den kleinsten bewohnbaren (von einem einzigen Menschen bewohnten) mit einem Durchmesser von etwa 600 m . Das ist schon klein genug für einige unangenehme Effekte – ein Gebäude mit 90°-Winkeln kann nicht sehr groß sein (sonst würden die Schwerkraft und der Boden an den Rändern in merklich unterschiedliche Richtungen zeigen), der Luftdruck ist schon einige Meter merklich geringer über der Oberfläche, und alles, was entfernt ist, nimmt eine desorientierende Neigung an. Bei einem Durchmesser von 100 Metern würden all diese Probleme verstärkt.

Mit herkömmlichen Materialien ist das unmöglich; selbst Osmium ist nicht dicht genug.

Wenn Sie eine 100-Meter-Kugel haben, besteht die einzige praktische Möglichkeit darin, sie hohl zu machen, sie hochzudrehen, um zentrifugale Pseudogravitation zu erzeugen, und auf der Innenfläche zu leben. Selbst dann ist es ein bisschen klein, damit die Pseudo-Schwerkraft völlig angenehm ist.

Hallo, willkommen bei Worldbuilding! Dies ist eine gültige Antwort, aber ich persönlich würde gerne etwas Mathematik (oder eine Referenz oder ähnliches) sehen, um Ihre Behauptung zu untermauern, dass „es ein bisschen klein ist, damit die Pseudogravitation völlig angenehm ist“. Vielen Dank

für die Schwerkraft, JA, es ist möglich. Stellen Sie sich ein 50 Meter hohes Gebäude als einen Planeten vor. Kann man auf einem 50 Meter hohen Gebäude laufen? Die Antwort ist ja! Die von diesem Gebäude erzeugte Schwerkraft ist vernachlässigbar, aber die von der Erde ist immer noch da. auch die von der Sonne.

Es reicht also nicht aus, nur die Spezifikation eines Planeten zu betrachten, um die Frage zu beantworten. Es könnte eine Seite dieses Planeten geben, auf der Sie stehen könnten!